Вирок від 08 жовтня 2026 р. у справі №334/9773/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 09.10.2026

Справа № 334/9773/26

Провадження № 1-кп/334/775/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №1-кп/334/775/26, відомості про яке внесені 07.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026087050000085, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Токмак Запорізької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, неодруженому, який не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання психотропних речовин, замовив через інтернет мережу у телеграм-каналі «AMG» у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — РVР.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено — РVР, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням термінал самообслуговування, в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, оплатив на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку, що перебуває у користуванні невстановленої особи, грошові кошти в сумі 1150 гривень.

Далі, 07.03.2026 ОСОБА_3 з метою завершення реалізації протиправного умислу, направленого на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено — РVР, отримав вказану речовину, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — РVР.

Після чого, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 поклав придбану психотропну речовину до лівої внутрішньої кишені рукава своєї куртки, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено — РVР.

07.03.2026 співробітниками поліції під час поверхневої перевірки згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 виявлено ізоляційну стрічку всередині якої знаходився зіп пакет з кристалічною речовиною.

В подальшому 07.03.2026 у період часу з 15 год. 40 хв. до 15 год. 53 хв. по вулиці Гребельній 2 біля блок поста ЗП 05 у місті Запоріжжя, Запорізької області, у ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події вилучено ізоляційну стрічку всередині якої знаходився зіп пакет з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта від 17.03.2026 № СЕ-19/108-26/4789-НЗПРАП містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса РVР становить 1,4886 г (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена у присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують йому покарання, при цьому обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд призначає покарання в межах санкції статті, та вважає, що покарання у вигляді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді штрафу розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/108-26/4789-НЗПРАП від 17.03.2026) у сумі 1782 гривень 80 копійок.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса РVР становить 1,4886 г (в перерахунку на основу) – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1