Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №331/2509/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/2509/26

Провадження № 3/331/890/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

09.10.2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю: секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., за участю захисника Підмогильної Я.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернеції в залі суду в м. Запоріжжі матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

23.03.2026 року в провадження судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В. надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №609448 від 08.03.2026 року, 08.03.2026 о 12 год. 55 хв., с. Новомиколаївка, дорога Запоріжжя Донецьк, 54 км, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановлено законом порядку в медичному закладі КНП ОКЗ ПД та СЗХ м. Запоріжжя у лікаря нарколога, чим порушив п.2.9а ПДР за, що передбачена від повільність ч.1 ст. 130 КУпАП.

03.07.2026 року до суду надійшли письмові пояснення адвоката Підмогильної Я.Я., зазначає, що в справі наявні належні та допустимі докази того, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами з огляду на наступне: ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 статті 130 КУпАП визнає, про те, що зранку 08.03.2026 року алкогольні напої ОСОБА_1 не вживав, а вживав 07.03.2026 року о 21 год. 00 хв., після здання наряду під час відпочинку. 08.03.2026 року командир ОСОБА_1 . ОСОБА_2 попросив ОСОБА_1 сісти за кермо для виконання бойового завдання, разом із тим ОСОБА_1 сідаючи за кермо почував себе добре, жодного запаху із порожнини рота в нього не було, як і видимим однак алкогольного сп`янінні, а тому він був впевнений що є тверезим. Таким чином, 08.03.2026 року ОСОБА_1 алкогольні напої не вживав та не перебував в стані алкогольного сп`янінні, а результат є остаточним після вживання алкогольних напої 07.03.2026 року, разом із тим ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому адміністративному правопорушення за ч. 1 статті 130 КУпАП. Таким чином, 08.03.2026 року ОСОБА_1 алкогольні напої не вживав та не перебував в стані алкогольного сп`янінні, а результат є остаточним після вживання алкогольних напої 07.03.2026 року, разом із тим ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому адміністративному правопорушення за ч. 1 статті 130 КУпАП.

Згідно Довідки (форма 5) № 2084/122/4/1/3741 від 20.05.2026 року ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 14.05.2023 року. Згідно СЛУЖБОВОЇ ХАРАКТЕРИСТИКИ від 16.05.2026 року характеризується позитивно. Окрім цього ОСОБА_1 є учасником бойових дій та має багато нагород та здобутків саме за виконання бойових завдань під час воєнного стану.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 Військова частина НОМЕР_2 просить не застосовувати до останнього додаткове стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки це може суттєво вплинути на виконання бойових завдань самохідним артилерійським підрозділом та фактично унеможливити належне виконання ним службових обов`язків за займаною посадою механіка-водія 1-го гарматного розрахунку 2-го самохідного артилерійського взводу 1-ї самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону.

Окрім цього, матір ОСОБА_1 має істотні проблеми зі здоров`ям та згідно довідки № 01-06/249 від 19.05.2026 року перебуває на обслуговуванні у відділенні соціальної допомоги вдома з 04.12.2023 року по теперішній час. У зв`язку із віддаленістю та неможливим самостійним пересуванням матері виникає необхідність возити її до лікарні, а позбавлення права керування транспортним засобом може призвести до значного погіршення її здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире розкаяння, позитивна характеристика за місцем проходження служби, наявність учасника бойових дій та численні нагороди та відзнаки за Захист Батьківщини роботи, клопотання від Міністерство оборони України Збройних сил України Військові частини НОМЕР_1 про пом`якшення мого покарання, оскільки беручи до уваги обстановку в районі виконання бойових завдань, наявний бойовий досвід військовослужбовця та гостру потребу у кваліфікованому водійському складі самохідних артилерійських підрозділів, позбавлення права керування транспортними засобами механіка-водія 1-го гарматного розрахунку 2-го самохідного артилерійського взводу 1-ї самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону ОСОБА_1 фактично унеможливить подальше виконання бойових завдань підрозділом за призначенням, окрім цього на утриманні ОСОБА_1 перебуває його непрацездатна матір зі значними проблемами зі здоров`ям під постійним доглядом.

Просить накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортним засобом.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

У судовому засіданні адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна просила враховуючи всі докази та щире розкаяння у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті у виді штрафу, але без позбавлення права керування транспортними засобами з огляду на те, що у даному конкретному випадку дане стягнення буде непропорційним та не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника, беручи до уваги обстановку в районі виконання бойових завдань, наявний бойовий досвід військовослужбовця та гостру потребу у кваліфікованому водійському складі самохідних артилерійських підрозділів, позбавлення права керування транспортними засобами механіка-водія 1-го гарматного розрахунку 2-го самохідного артилерійського взводу 1-ї самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону ОСОБА_1 фактично унеможливить подальше виконання бойових завдань підрозділом за призначенням, що може суттєво вплинути на виконання бойових завдань самохідним артилерійським підрозділом та фактично унеможливити належне виконання ним службових обов`язків за займаною посадою механіка-водія 1-го гарматного розрахунку 2-го самохідного артилерійського взводу 1-ї самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону в умовах воєнного стану введено в Україні.

Допитаний у судовому засіданні командир батальйону, ОСОБА_2 , у судовому засіданні пояснив, ОСОБА_1 характеризується позитивно, проте чи вживав алкогольні напої правопорушник йому невідомо. Прохав не позбавляти ОСОБА_3 права керування транспортними засобами.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, свідка, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Розділом 2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року за №1306 передбачено обов`язки водіїв транспортних засобів.

Пунктами 1.3 та 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пункт 2.9 а ПДР вказує, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі за змістом - Інструкція) огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння, згідно з пунктом 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Законодавець саме з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, життя та здоров`я його учасників, поклав на водіїв транспортних засобів додаткові обов`язки, зокрема - пройти на вимогу працівника поліції в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння.

За змістом підпунктів 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до розділу І пункту 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09 листопада 2015 рокуу разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до пункту 7 розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджуються наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №609448 від 08.03.2026, результатом приладу алкотестер драгер, тест позитивний - 1,89 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР, висновком лікаря КНП «ОКЗ ПД та СЗХ» ЗОР № 724 від 08.03.2026 року, результат позитивний, перебуває у стані алкогольного сп`яніння, диском з відеозаписом, матеріалами справи.

Досліджений у судовому засіданні відеозапис має безсторонній характер, містить у хронологічній послідовності відомості про обставини, які мають значення для правильного розгляду справи та які прямо вказують на ОСОБА_1 як на правопорушника, який керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує транспортним засобом, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортним засобом є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти транспортним засобом та їздити на ньому, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

ОСОБА_1 реалізуючи своє право володіти та керувати транспортним засобом, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.

Оскільки правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, віднесено до правопорушень на транспорті, то військовослужбовець винний у його вчинені, повинен нести адміністративну відповідальність на загальних засадах.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300 Рахунок: UA708999980313000149000008001; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, справа №331/2509/26, 3/331/890/2026.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN):UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету:22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України). Сплата судового збору по справі справа №331/2509/26, 3/331/890/2026.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.

Постанова оголошена 12 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Н.В. Фісун