Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №309/3980/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3980/26

Провадження № 3/309/1006/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП згідно постанови Хустського районного суду від 27.08.2026 року,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 771375 від 29.09.2026 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 , як мати не забезпечила належним чином умов, щодо догляду за своїми неповнолітніми сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 01.09.2026 року по 15.09.2026 року не відвідував навчальні заняття Хустської ЗОШ І-ІІІ ст. №2 без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 771375 від 29.09.2026, повідомленням директора школи Хустської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 Хустської міської ради Закарпатської області від 15.09.2026 р. №01-24/367, характеристикою ОСОБА_2 від 15.09.2026 р. №01-24/366, доповідною запискою директора школи Хустської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 Хустської міської ради Закарпатської області від 14.09.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2026 року, довідкою від 08.10.2026 №149442-2026, копією постанови від 27.08.2026 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 від 29.09.2026 року.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушниці слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 /тисяча сімсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 копійок судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст. 308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я. Я.