Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №308/6285/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6285/26

3/308/2229/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки – Україна, Закарпатська область, Ужгородський р-н., с. Сюрте, тимчасово не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 30.09.2019 р. Орган що видав 2101, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2026 року о 15 год. 01 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці по смузі «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав транспортний засіб «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , разом з яким, в якості пасажирок, слідували громадянка України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянка України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які прямували з України до Угорщини в приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадяни України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрали порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

При усному опитуванні громадяни України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили наявність у них будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України, чи переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу та речей громадян, які переміщувались у ньому, були виявлені явні ознаки можливого приховування товарів та предметів на тілі під верхнім одягом пасажирів. В ході здійснення огляду із залученням кінологічної команди відбулось спрацювання службового собаки, який вказав на ознаки можливого приховування на тілі пасажирів. Згідно рішення начальника митного поста від 19.03.2026 про проведення особистого огляду, відповідно до ст. 340 МК України, громадянці України ОСОБА_1 було запропоновано добровільно видати товари, що були приховані нею під одягом. Після чого ОСОБА_1 добровільно видала не заявлені під час усного опитування та приховані від митного контролю тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного податку України, по 20 сигарет у кожній пачці «COMPLIMENT AMBER SUPER SLIM'S» в загальній кількості 130 пачок, які знаходились в спеціальних сірих панчохах, якими було обгорнуто тіло під верхнім одягом ОСОБА_1 . Від надання пояснення згідно ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 відмовилась.

Таким чином, ОСОБА_1 перемістила товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, використовуючи спосіб, що утруднює виявлення таких товарів, а саме приховування на тілі під верхнім одягом.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби України у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином. Однак у матеріалах справи міститься її заява від 19.03.2026 року, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

З протоколу про порушення митних правил №0282/UA305000/2026 від 19.03.2026 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 19.03.2026 року о 15 год. 01 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці по смузі «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав транспортний засіб «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , разом з яким, в якості пасажирів, слідували ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які прямували з України до Угорщини в приватних справах.

Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу та речей громадян були виявлені явні ознаки можливого приховування товарів та предметів на тілі під верхнім одягом пасажирів. ОСОБА_1 добровільно видала не заявлені під час усного опитування та приховані від митного контролю тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного податку України, по 20 сигарет у кожній пачці «COMPLIMENT AMBER SUPER SLIM'S» в загальній кількості 130 пачок.

Вказані тютюнові вироби знаходились в спеціальних сірих панчохах, якими було обгорнуто тіло під верхнім одягом ОСОБА_1 .

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки остання вчинила дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способу, що утруднює виявлення таких товарів, а саме приховування на тілі під верхнім одягом.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0282/UA305000/2026 від 19.03.2026 року, фотоматеріалами до протоколу ПМП, даними протоколу особистого огляду від 19.03.2026 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.03.2026 року, описом вилучених предметів, іншими матеріалами справи.

Згідно висновку експерта № 1420003800-0080 від 14.04.2026 року, вартість вилученого товару, безпосередніх предметів порушення митних правил становить 15796,30 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість грн. тридцять коп).

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Виходячи з наведеного, до гр. ОСОБА_1 з врахуванням обставин справи та її особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно з положенням ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно дост.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.483,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290,303 КУпАП, п.5

ч.2ст.4 Закон України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 15796,30 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість грн. тридцять коп), з конфіскацією в дохід держави тютюнових виробів, безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного податку України, по 20 сигарет у кожній пачці, «COMPLIMENT AMBER SUPER SLIM'S» 130 пач.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. шістдесят коп.) судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул