Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №308/14019/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю

Дата: 24 вересня 2026 р.

Справа: №308/14019/26

Суддя: Крегул М. М.

Справа № 308/14019/26

3/308/4519/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби, про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), генерального директора іноземного підприємства "CIVITARESE COSMETICS LTDA", юридична адреса – 13.330-660, Rua Araguaia, 208 24C Vila Almeida Indaiatuba City, Sao Paulo State, реєстраційний номер компанії 37.805.123/0001-00, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2026 року о 20 год. 04 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» митного поста «Дякове» Закарпатської митниці прибув вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 316 CDI» державний реєстраційний номер України НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , який працює водієм ТОВ «Фалкон-Транс» (адреса - 89610, Україна, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Коноплівці, вул. Садова, буд. 96).

Відповідно до поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів через митний кордон України переміщується консолідований вантаж, а саме:

згідно з МД ІМ ЕЕ 26UA408000915813U6, CMR 980045 від 06.08.2026, INVOICE 20263583 від 06.08.2026 товар «Частини для екскаваторів, навісне обладнання», відправник - HANER BaumaschinenGmbH (57462 Olpe, Konrad-Zuse-Str. 5, Germany), отримувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЕАНДА" (58022, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Аксенина Василя, буд. 21, кв. 1, Україна);

згідно з МД ІМ ЕЕ 26UA305000829214U8, CMR 217-09678841 від 04.08.2026, INVOICE ASMd3 001 від 30.07.2026 товар «Електротехнічні вироби», відправник - INTROPA SPEDITIONSGESELLSCHAFT MBH (Fasanenweg 8, DE 65451, Kelsterbach, Germany), отримувач - ТОВ "АДЖАКС СІСТЕМС МАНЮФЕКЧУРІНГ" (УКРАЇНА, 04073, М. КИЇВ ОБОЛОНСЬКИЙ Р-Н, ВУЛ. СКЛЯРЕНКА 5);

згідно з МД ІМ ЕЕ 26UA100000222400U0, CMR 980046 від 07.08.2026, INVOICE 42736903 від 04.08.2026 товар «Трубки з пластмаси термоусадочні, неармовані, не комбіновані з іншими матеріалами, без фітингів, захисні для проводів та кабелів», відправник - TE ConnectivitySolutionGmbH (Syrovicewarehouse 1262 PrologisPark 688, hall DC1 664 67 Syrovice), отримувач - ТОВ "ВІАКОМ ЕЛЕКТРОНІКС" (Україна, 03061, місто Київ, пр. Відрадний, будинок 95С);

згідно з МД ІМ ЕЕ 26UA209000703179U5, CMR б/н від 03.08.2026, INVOICE № 0034/2026 від 01.05.2026, PACKING LIST № 0034/2026 від 01.05.2026 товар «засоби для догляду за волоссям не в аерозольній упаковці, в асортименті, всього: 2050 шт. Нетто: 1005 кг. Країна виробництва: BR (Федеративна Республіка Бразилія)», відправник - CIVITARESE COSMETICS LTDA (Rua Araguaia, 208 24C Vila Almeida Indaiatuba City Sao Paulo State, Brazil), отримувач - ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Під час митного контролю та митного огляду заявленого до митного контролю товару з розкриттям до 100% вантажних місць, шляхом вивантаження, перерахунку та ідентифікації встановлено, що товари, які переміщуються через митний кордон України згідно з МД ІМ ЕЕ 26UA408000915813U6, МД ІМ ЕЕ 26UA305000829214U8, МД ІМ ЕЕ 26UA100000222400U0 відповідають відомостям, заявленим у товаросупровідних документах.

Разом з тим, під час митного огляду встановлено, що згідно товаросупровідних документів МД ІМ ЕЕ 26UA209000703179U5, CMR б/н від 03.08.2026, INVOICE № 0034/2026 від 01.05.2026, PACKING LIST № 0034/2026 від 01.05.2026, через митний кордон України переміщується товар - засоби для догляду за волоссям не в аерозольній упаковці, в асортименті, всього: 2050 шт., нетто: 1005 кг, країна виробництва: BR. Всього 85 картонних коробок, які обтягнуті поліетиленовою плівкою на двох піддонах.

В результаті митного огляду встановлено, що замість заявленого згідно комерційного інвойсу крему для волосся "ANIDEM THERMAL PROTECTION (CIVI#BBCREAM)" об`ємом 300 мл. в кількості 100 одиниць фактично переміщується крем для волосся "ANIDEM THERMAL PROTECTION (CIVI#BB CREAM)" об`ємом 500 мл. в кількості 100 одиниць, який знаходився в чотирьох картонних коробках по 25 штук в кожній.

Таким чином, посадовою особою іноземної фірми «CIVITARESE COSMETICS LTDA», генеральним директором в особі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляла.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 489 МК та ст. 280 КУпАП посадова особа (суддя) при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що 07.08.2026 о 20 год. 04 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» митного поста «Дякове» Закарпатської митниці прибув вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 316 CDI» державний реєстраційний номер України НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , який працює водієм ТОВ «Фалкон-Транс» (адреса - 89610, Україна, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Коноплівці, вул. Садова, буд. 96). Водієм були подані товаросупровідні документи на консолідований вантаж, а саме: МД ІМ ЕЕ 26UA408000915813U6, CMR 980045 від 06.08.2026, INVOICE 20263583 від 06.08.2026; МД ІМ ЕЕ 26UA305000829214U8, CMR 217-09678841 від 04.08.2026, INVOICE ASMd3 001 від 30.07.2026; МД ІМ ЕЕ 26UA100000222400U0, CMR 980046 від 07.08.2026, INVOICE 42736903 від 04.08.2026; МД ІМ ЕЕ 26UA209000703179U5, CMR б/н від 03.08.2026, INVOICE № 0034/2026 від 01.05.2026, PACKING LIST № 0034/2026 від 01.05.2026.

Згідно висновку експерта № 1420003800-0212 від 08.09.2026 року загальна вартість виявленого товару не заявленого згідно комерційного інвойсу, який фактично переміщується, наданого на дослідження, станом на 07.08.2026 року, становить 238140,00грн..

Згідно з ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до п.43 ст. 4 МК України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги.

Згідно з поясненнями генерального директора «CIVITARESE COSMETICS LTDA» ОСОБА_1 від 07.08.2026 року, під час підготовки комерційного інвойсу № 0034/2026 від 01.05.2026 року була допущена технічна помилка, через ненавмисну помилку в інвойсі було зазначено об`єм 300 мл замість фактичного об`єму 500 мл.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про порушення митних правил № 0645/UA305000/2026 від 14.08.2026 року, листом-поясненням ОСОБА_1 від 07.08.2026 року, митною декларацією МД ІМ ЕЕ 26UA209000703179U5, CMR б/н від 03.08.2026, INVOICE № 0034/2026 від 01.05.2026, PACKING LIST № 0034/2026 від 01.05.2026, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи наведено, а також положення ст.ст.23, 33 КУпАП та те, суддя дійшов висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару – безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цього товару, що буде достатньо для державної реакції на встановлене порушення.

У відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що складає 238140,00 грн. (двісті тридцять вісім тисяч сто сорок), з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме крему для волосся "ANIDEM THERMAL PROTECTION (CIVI#BBCREAM)" об`ємом 500 мл, країна виробництва Федеративна Республіка Бразилія у кількості 100 шт..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. шістдесят коп.) судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду М.М. Крегул

Оригінал: reyestr.court.gov.ua