Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №308/5061/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5061/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлікова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.02.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1349-2070, який був підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора A2004 у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію».

Позивач вказує, що відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту – 14 400,00 грн.; строк кредитування – 300 днів; базовий період – 14 днів; комісія за видачу кредиту – 15,00 % від суми кредиту; знижена процентна ставка – 1,20 % за кожен день; стандартна процентна ставка – 1,50 % за кожен день.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, через систему платежів LiqPay (на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 року з АТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

Натомість, відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за Кредитним договором, унаслідок чого станом на 06.03.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 80 755,20 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом – 14 400,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 64 195,20 грн.; простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту – 2 160,00 грн.

Разом з тим, позивач зазначає, що кредитодавцем прийнято рішення про застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 8 755,20 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором у розмірі 72 000,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 1349-2070 від 15.02.2024 року в розмірі 72 000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 14 400,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 57 600,00 грн., а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява (клопотання) представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву чи заперечень на позов не подавав.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.02.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1349-2070, на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 14 400,00 грн. Договір ОСОБА_1 підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором A2004.

Відповідно до умов вказаного Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у сумі 14 400,00 грн.; строк кредитування – 300 днів; базовий період – 14 днів; комісія за видачу кредиту – 15,00 %; знижена процентна ставка – 1,20 % в день; стандартна процентна ставка – 1,50 % в день.

Довідкою про перерахування суми кредиту та квитанцією про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи підтверджується, що позивач видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, а відтак виконав свої зобов`язання за Кредитним договором своєчасно та в повному обсязі.

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 06.03.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 80 755,20 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом – 14 400,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 64 195,20 грн.; простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту – 2 160,00 грн.

При цьому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 72 000,00 грн., з яких: 14 400,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 57 600,00 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що відповідач взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти та нараховані проценти в повному обсязі не повернув, доказів на спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем, або доказів погашення заборгованості (її частини) відповідач суду не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1349-2070 від 15.02.2024 року в розмірі 72 000,00 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Кредитним договором № 1349-2070 від 15.02.2024 року в розмірі 72 000,00 грн. (сімдесят дві тисячі грн. 00 коп.), що складається з: прострочена заборгованість за кредитом – 14 400,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 57 600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул