Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №308/6483/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6483/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлікова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 64752656 від 08.05.2025 та Договором № 2178314 від 21.03.2025 у загальному розмірі 169 409,97 грн., судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.05.2025 між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту кредитодавця було укладено Договір про споживчий кредит № 64752656, на підставі якого відповідачу перераховано кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн. Строк користування кредитними коштами - 365 днів, з 08.05.2025 та закінчується 07.05.2026 (включно), та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду. Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду становлять 0,01 % за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; протягом поточного періоду проценти нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 1,0 % за один день від фактичного залишку кредиту.

Відповідач своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів належним чином не виконував, унаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 22 050,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 5 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 16 700,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 350,00 грн.

06.04.2026 між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір № 06-04/26 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними ТОВ «ЕКО ФІН», у тому числі за договором № 64752656.

Також зазначає, що 21.03.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2178314, на підставі якого відповідачу перераховано кредитні кошти у розмірі 30 700,00 грн. Строк кредиту - 360 днів.

Відповідач своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів належним чином не виконував, унаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 147 359,97 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 30 699,99 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 67 540,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 33 769,98 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами – 15 350,00 грн.

26.11.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір № 26-11/25 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», у тому числі за договором № 2178314.

Порушивши умови кредитних договорів, відповідач не виконав зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів, у результаті чого виникла прострочена заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів.

Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслала. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.05.2025 року ОСОБА_1 здійснила дії, спрямовані на укладення Кредитного договору № 64752656 шляхом заповнення заяви про надання кредиту на сайті кредитодавця, з введенням коду підтвердження NTg4NjUw, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням реквізитів банківської картки, на яку в подальшому ТОВ «ЕКО ФІН» перераховано кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн.

21.03.2025 року ОСОБА_1 з власної ініціативи звернулася до ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» за отриманням кредиту, уклавши шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором B162 Договір № 2178314, на підставі якого отримала кредитні кошти у розмірі 30 700,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного правочину є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Судом встановлено, що обидва договори підписані відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Кредитодавці виконали свої зобов`язання за договорами в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується наявними у справі доказами.

06.04.2026 між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір № 06-04/26, за яким останнє набуло права вимоги до відповідача за договором № 64752656. 26.11.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір № 26-11/25, за яким позивач набув права вимоги до відповідача за договором № 2178314.

Відповідно до ч. 1 ст. 512, ст. 514, ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Всупереч умовам укладених договорів відповідач не виконав зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів у встановлені строки, що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості.

Зокрема, згідно розрахунку заборгованості за Договором №2178314 від 21.03.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 26.11.2025 року розмір заборгованості становить 147359,97, з яких: аборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 30699.99 грн. Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 67540.00 грн. Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 33769.98 грн. Заборгованість за пенею та/або штрафами - 15350.00 грн. Заборгованість за комісіями - 0.00 грн.- Інфляційні збитки - 0.00 грн.- Нараховані 3% річних -0.00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором №64752656 від 08.05.2025 року, така становить 22050.00 грн, з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 5000.00 грн. Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 16700.00 грн. Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 350.00 грн.- Заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн. Заборгованість за комісіями - 0.00 грн.- Інфляційні збитки - 0.00 грн.- Нараховані 3% річних -0.00 грн.

Відповідно до ст. 526, ст. 610, ст. 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; порушенням зобов`язання є його невиконання; у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити проценти за користування кредитом.

За таких обставин суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 64752656 від 08.05.2025 та Договором № 2178314 від 21.03.2025, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення заборгованості в загальному розмірі 169 409,97 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Також, відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження понесених витрат суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Згідно позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 25000,00 грн. понесених витрат на правову допомогу та оглянувши матеріали справи судом встановлено, що позивач надав такі представнику за надані послуги, в тому числі з представлення інтересів по вказаній справі про стягнення заборгованості, а тому суд дійшов до висновку, що позивачем обґрунтовано належними доказами заявлену суму витрат на правову допомогу та така вимога підлягає до задоволення.

Крім того, як зазначив Верховний Суд у постановах від 07.12.2020 у справі № 922/3708/19, а також від 01.10.2021 у справі № 607/14338/19-ц, проти розміру витрат на правничу допомогу має заперечувати обов`язково інша сторона і якщо вона не заперечує, то у суду відсутні підстави надавати оцінку кількості часу витраченому адвокатом на виконання робіт, а також суд не вправі зменшувати розмір витрат на професійну допомогу адвоката.

В матеріалах справи відсутнє клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 175, 184, 247, 263-265, 268, 274, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 516, 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість у загальному розмірі 169 409,97 (сто шістдесят дев`ять тисяч чотириста дев`ять гривень 97 копійок) грн., що складається із:

- заборгованості за Договором № 64752656 від 08.05.2025 у розмірі 22 050,00 (двадцять дві тисячі п`ятдесят гривень 00 копійок) грн.;

- заборгованості за Договором № 2178314 від 21.03.2025 у розмірі 147 359,97 (сто сорок сім тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень 97 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371) судові витрати - судовий збір у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) грн. та 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) грн. витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 (2319314941, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул