Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №352/2206/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2206/26

Провадження № 2/352/1800/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єзупільської селищної ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

Представник позивачки звернувся в суд з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельні ділянки площею 0,1773 га, кадастровий номер 2625884101:01:001:1118, площею 0,1462 га, кадастровий номер 2625884101:01:001:1110, що розташовані на території с. Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області. 05.11.2011 тітка склала заповіт, який було засвідчено секретарем Поберезької сільської ради за №281, згідно якого все своє майно заповіла позивачці. Крім позивачки спадкоємцями за законом першої черги був син покійної ОСОБА_4 , однак останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Також спадкоємцем за законом другої черги є відповідач ОСОБА_2 , яка не претендує на спадщину. На час відкриття спадщини позивачка не проживала разом зі спадкодавцем, про наявність заповіту в її користь дізналася лише в липні 2026 року, після того як їй повідомили в сільській раді та видали його дублікат. У зв`язку з цим, позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Просив визначити позивачці додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивачки в поданій суду заяві просив справу розглянути у відсутності сторони позивачки, позов підтримав і просив його задоволити.

Представник відповідача- Єзупільської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, від відповідача надійшла заява, в якій він не заперечував щодо задоволення позову, просив справу розглядати у відсутності свого представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, в поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Установлено, що позивачка після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом, посвідченим 05.09.2011 секретарем виконкому Поберезької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, за № 281, спадкує належне спадкодавцю майно.

Позивачка з поважних причин пропустила передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту на свою користь дізналася в липні 2026 року.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

У вищевказаному Пленумі Верховного Суду України роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постановах від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18) та від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20) Верховний Суд зробив висновки про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Єзупільської селищної ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: Єзупільська селищна рада, вул. С. Бандери,50, смт. Єзупіль, Івано-Франківський район Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04356142;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 12.10.2026.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ