Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №345/5181/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5181/26

Провадження № 3/345/630/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2026 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП: невідомий, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли дві справи про вчинення адміністративних правопорушень, складеними відносно ОСОБА_1 , передбачених ст. 124 КУпАП (судова справа № 345/5182/26, провадження № 3/345/631/2026), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (судова справа № 345/5181/26, провадження № 3/345/630/2026).

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2026 року справи № 345/5182/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та № 345/5181/26 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 345/5181/26.

Адміністративні правопорушення вчинено за наступних обставин:

05.09.2026 р. о 08:30 год. в м. Калуш, вул. Богдана Хмельницького – Хіміків – Лесі Українки водійка ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП керувала автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці події у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Alcofor 507, проба позитивна 1,81 ‰ проміле, тетс номер 00216 від 05.09.2026 р.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9.а ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 05.09.2026 р. о 08:30 год. в м. Калуш, вул. Богдана Хмельницького – Хіміків – Лесі Українки водійка ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати свій автомобіль, допустила наїзд на кільце, внаслідок чого спричинила механічні пошкодження транспортному засобу

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3.б ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні адмінправопорушник вину визнала та щиро розкаялася, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, також повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення сері ЕПР1 № 763441 від 05.09.2026 р. (а.с. 1); тестом № 0021600085 від 05.09.2026 з показником – 1,81 ‰ (а.с. 2, 30); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3, 31); направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.09.2026 р. (а.с. 4, 32); актом відсторонення від керування транспортним засобом від 05.09.2026 р.(а.с. 5, 35); схемою місця ДТП (а.с. 6); матеріалами фотофіксації (а.с. 7, 8, 9, 27, 28, 29); копією протоколу про даміністартивне правопорушення серії ЕПР1 № 763431 від 05.09.2026 р. (а.с. 10); роз`ясненням прав та обов`язків підписаним ОСОБА_1 від 05.09.2026 року (а.с. 12, 36); поясненням ОСОБА_1 , від 05.09.2026 р. (а.с. 13, 37); копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/6904, яке чинне до 24.11.2026 р. (а.с. 14); копією сертифікату перевірки типу від 23.12.2020 р. та яке чинне до 23.12.2030 р. (а.с. 14 зворот); копією декларації про відповідність від 22.11.2023 р. (а.с. 15); копією сертифікату відповідності від. 23.11.2021 р. (а.с. 15 зворот); матеріалами відео фіксації (а.с. 18, 39); протоколом про адміністративне правопорушення сері ЕПР1 № 763431 від 05.09.2026 р. (а.с. 25); схемою місця ДТП від 05.09.2026 р. (а.с. 26);

Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 05.09.2026 р. вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст. ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, стягнення слід накладати у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно обрати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, 130, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, РНОКПП: невідомий, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на неї нього стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 850,00 грн.;

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП: невідомий, адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП: невідомий, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 – 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: