Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №344/13171/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13171/25

Провадження № 2-о/344/63/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

присяжних : Левицької У.А., Максим`юка В.М.

за участю секретаря судового засідання Комуніцькою Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб – Органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна., -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2026 заявник звернувся в порядку окремого провадження до суду із заявою, у якій просить визнати бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначив, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Оскільки його батьки з 1997 року, залишили його у бабусі ОСОБА_2 і його вихованням не займалися, рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №10 від 18.01.2001 над ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особою, яка залишилась без піклування батьків, встановлено опіку і його опікуном призначено бабусю ОСОБА_2 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.10.2003, задоволено позовну заяву органу опіки та піклування Івано-Франківського міськвиконкому, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 .

Таким чином, відтоді і по даний час, заявник постійно проживає із бабусею ОСОБА_2 .

На протязі останніх років, а саме починаючи з 2016 року і по даний час, його бабуся ОСОБА_2 внаслідок свого похилого віку хворіє багатьма хронічними захворюваннями у вигляді гіпертонічної хвороби, ішемічної хвороби серця, дифузного кардіосклерозу, остеохондрозу, стадія декомпенсації, гіпертоксичної енцефалопатії, захворювання органі зору та захворювання органів нервової системи, на підставі прогресування яких у неї на протязі останніх п`яти років розвинулись і психічні захворювання у вигляді втрати пам`яті, лакунарного інфаркт, дисциркулярних змін головного мозку, атрофічних змін речовини головного мозку, психічних розладів, внаслідок ушкодження головного мозку, дисфункції та соматичних захворювань із помірними наростаючими когнітивними зниженнями, що згідно МКХ-10-F06.8, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста №14133 від 25.07.2025 КНП « ПОКЦПЗ» Івано-Франківської обласної ради. Внаслідок наявних психічних захворювань його бабуся ОСОБА_2 не може самостійно пересуватись, обслуговувати себе у зв`язку з чим потребує постійного стороннього фізичного догляду, внаслідок порушень функцій організму, заявник, як її онук, здійснює за нею постійний сторонній фізичних догляд, оскільки жодних інших родичів у неї немає, зокрема її дочка, мати заявника ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Останні п`ять років, а особливо останній рік, внаслідок наявних стійких хронічних захворювань, стан психічного здоров`я його бабусі значно погіршився, вона майже не розмовляє, замкнута в собі, їй важко самостійно пересуватись та самообслуговуватись, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею сталося в минулому і суть власного життя; втратила пам`ять та логіку мислення.

Заявник багато років практично від досягнення повноліття, здійснює догляд за бабусею, і бажає здійснювати такий надалі, бути її опікуном, оскільки має на це можливість та бажання. Заявник не прив`язаний до постійного місця роботи, є самозайнятою особою, має добрий стан здоров`я.

Ухвалою судді від 04.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 05.09.2026 призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу.

30.04.2026 - надійшов висновок експерта.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали. Заявник, додав, що рідних у нього крім бабусі немає, як і у бабусі. Окрім матері, у бабусі ще була донька ОСОБА_5 , однак такої він не знає; така проживає десь у Харківській області. Така ніколи не цікавилась бабусею.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Кузів Л.В. підтримала заяву, оскільки таке відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Семанчук В.В. не заперечив проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку :

Відповідно до свідоцтва про народження, що видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 14.07.2007 серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 і його батьками вказані : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.7).

21.08.2001 ОСОБА_3 було визнано батьком дитини ОСОБА_1 ( а.с.8, свідоцтво про встановлення батьківства, видане 21.08.2001 відділом РАГСу Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківській області, серії 1_НМ №100131).

Згідно із свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , від 09.02.1975, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 і її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с 9).

13.04.1991 ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_2 та після реєстрації такого набула прізвище ОСОБА_8 ( а.с. 16).

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10.01.2001 за №10, зокрема за п.1.3. встановлено опіку над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , призначивши опікуном бабусю ОСОБА_2 , яка проживає у АДРЕСА_2 ( а.с. 12).

Згідно із рішенням Івано-Франківського міського суду у справі №2-7621/03 від 06.10.2003, заяву органу опіки та піклування Івано-Франківського міськвиконкому, третя особа ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав – задоволено. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 ( а.с. 14).

Відповідно до заповіту від 27.05.2008, що посвідчений державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Мухіної О.Б., р. №5-753, ОСОБА_2 , заповіла все своє майно ОСОБА_1 ( а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла ( а.с. 10, свідоцтво про смерть від 29.12.2017, серії НОМЕР_3 , видане Івано-Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області).

Згідно висновку експерта № 147 від 16.04.2026 за результатами судово-психіатричної експертизи ( а.с. 53-56), ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом – судинною (мультиінфарктною) деменцією, згідно МКХ-10 F01.1, що позбавляє усвідомлювати її свої дії та керувати ними.

Відповідно до подання департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, що є додатком №5 до наказу департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 08.07.2026 №39-д, визначено за можливе призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 , при умові визнання її недієздатною у судовому порядку.

Разом з тим, з такого подання вбачається, що заявник ОСОБА_1 « за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном» ( висновок ЛКК СП « Міська поліклініка №2» КНП « ЦПМКДД» від 25.05.2026 №1386). За амбулаторною та медичною допомогою до спеціалізованих лікувальних закладів не звертався ( довідка КНП « ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 14.05.2026 №6013).

Також, у подані зазначено, що у особи, що визнається недієздатною, з числа близьких родичів немає нікого. Чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_2 помер ( свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_4 ); донька ОСОБА_4 – померла ( свідоцтво про смерть від 29.12.2017 серія НОМЕР_3 ).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 18.06.2026 за адресою : АДРЕСА_2 , умови проживання – «задовільні».

Відповідно до відомостей будинкової книги на кв. АДРЕСА_3 , у такій місце проживання зареєстроване лише за ОСОБА_2 .

Так, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій - п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правової позиції, що викладена у постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у справі 753/1905/22, зазначено, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

На підставі наведеного, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог з огляду на нижчевикладене.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 147 від 16.04.2026 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом – судинною (мультиінфарктною) деменцією, згідно МКХ-10 F01.1, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що є підстави для визнання такої особи недієздатною.

Як встановлено судом, згідно подання департаменту соціальної політики рекомендовано призначити ОСОБА_1 над бабусею ОСОБА_2 при умові визнання її недієздатним в судовому порядку. За даними медичного обстеження заявник може виконувати повноваження опікуна, до кримінальної відповідальності не притягався, судимостей немає, проживає разом із бабусею. В той же час, інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає, більше того така виконувала функції піклувальника відносно свого онука ( заявника у справі) ОСОБА_1 до його повноліття.

А відтак, з врахуванням наведеного, суд дішов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою та необхідність призначення їй опікуна, в даному випадку ОСОБА_1 .

Судові витрати.

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 211, 258-259, 263-265, 268, 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_5 адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , адреса проживання : АДРЕСА_2

Заінтересовані особи :

- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради , ЄДРПОУ : 37633431, адреса: вул. Грушевського, буд. 29, м. Івано-Франківськ;

- Особа, стосовно якої розглядається справа : ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_6 , адреса проживання : АДРЕСА_2 .

Повне рішення -07.10.2026.

Головуюча Кіндратишин Л.Р.

Присяжні Левицька У.А.,

Максим`юк В.М.