Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №192/3000/25 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3000/25

Провадження № 2-о/192/60/26

РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О. О.

присяжних - Павлової О. М., Сангул Т. В.,

за участю: секретаря судового засідання – Бондаренко В. А.,

заявниці – ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 – адвоката Мулька А. В.,

представника органу опіки та піклування – Лисенко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.

На обґрунтування заяви зазначила, що вона спільно проживає з ОСОБА_2 , яка є її сестрою перебуває в реєстрі психіатричних хворих з діагнозом і є особою з другою групою інвалідності по психіатричному захворюванню, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду, не здатна контролювати свою поведінку, усвідомлювати свої дії та вчинки.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатною, над нею було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просила визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном.

Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, у зв`язку із станом здоров`я.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Мулько Анатолій Володимирович не заперечував проти задоволення заяви заявниці, вважав, що з врахуванням наявного висновку експерта про психічний стан ОСОБА_2 , визнання її недієздатною і призначення ОСОБА_1 її опікуном не призведе до порушень прав ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, в судовому засіданні підтримав подання органу опіки та піклування та не заперечував проти задоволення заяви.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2025 року, у зв`язку з проведенням судової-психіатричної експертизи, провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта (а. с. 65-66).

В судовому засіданні 29 вересня 2026 року провадження у справі поновлено у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення (а. с. 105-106).

Суд заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , дана обставина підтверджується – свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а. с. 12-14).

З рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено над нею опікуном ОСОБА_3 (а. с.16-17).

Відповідно до довідки із акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0023250 від 24 березня 2013 року, ОСОБА_2 має другу групу інвалідності за загальним захворюванням (а. с. 15).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 18).

Згідно довідки характеристики №505 від 16 вересня 2025 року ОСОБА_1 характеризується позитивно (а. с. 19).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 05 листопада 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , умови для проживання та здійснення догляду за ОСОБА_2 задовільні (а. с. 20).

Згідно довідки КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» № 492 від 12 вересня 2025 року, ОСОБА_2 знаходиться на амбулаторному лікуванні в психіатричному кабінеті за місцем проживання (а. с. 21).

Відповідно до довідки КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» № 491 від 12 вересня 2025 року, ОСОБА_4 в реєстрі психічних та наркотичних хворих не перебуває, за медичною допомогою протягом останніх трьох років не зверталась (а. с. 22).

З подання Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як органу опіки та піклування, від 18 грудня 2025 року, випливає, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявницю опікуном над ОСОБА_2 (а. с. 55-57).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 153-ц від 14 квітня 2026 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії паранодної, за своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 73-75).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у ОСОБА_2 виявлено хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною.

При цьому, враховуючи вищезазначені норми, ту обставину, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , і ОСОБА_1 , яка є дієздатною особою, не заперечує проти того, щоб її призначили опікуном ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в своєму поданні вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що є підстави для визначення точної дати строку дії рішення про визнання особи недієздатною і тому строк дії рішення дорівнює два роки з дня ухвалення рішення про визнання особи недієздатною, тобто до 08 жовтня 2028 року.

На підставі викладеного, ст. 39, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 55, 58, ч. 1 ст. 60 , ст. 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Херсон, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 – недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсон – опіку.

Призначити ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , опікуном ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсон.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною до 08 жовтня 2028 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.

Присяжні: Павлова О. М.

Сангул Т. В.