Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №185/17179/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/17179/26

Провадження № 3/185/4669/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

установив:

05 жовтня 2026 року о 13.00 години в с. Богуслав траса водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мерседес С220 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, здійснив виїзд на смугу для зустрічного транспорту, внаслідок чого здійснив зіткнення з причепом Kogel AWE д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в парі з транспортним засобом MAN д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_1 втратив керування над своїм транспортним засобом та повторно здійснив виїзд на смугу для руху зустрічного транспорту, та внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Reno Д.Н.З. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який від зіткнення виїхав на узбіччя та здійснив наїзд з опорою, після чого транспортний засіб Mercedec Sprinter д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснив зіткнення з транспортним засобом «Reno Master» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність їх повернення для належного оформлення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Водночас інших актуальних контактних даних особи, зокрема номера телефону, матеріали справи не містять.

За наявними матеріалами неможливо встановити актуальне місце перебування особи та визначити можливість її належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. При цьому матеріали не містять відомостей про вжиття органом поліції заходів для уточнення актуальних контактних даних особи.

Зазначені недоліки протоколу перешкоджають суду належним чином встановити відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вирішити питання, пов`язані з розглядом справи, у тому числі щодо її належного повідомлення про місце, дату та час судового розгляду.

За таких обставин адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом по суті та підлягає поверненню органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ухвалив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП Дніпропетровської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Чернявська