Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №177/3033/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3033/26

Провадження № 2/177/2287/26

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

08 жовтня 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 року представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав що, між позивачем та відповідачем 18.02.2026 року укладено кредитний договір № 18.02.2026-100000575, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 грн строком на 154 дні, дата повернення кредиту 21.07.2026 року, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 1 % за один день користування кредитними коштами, яка застосовується протяго перших 7 чергових періодів користування кредитом. Зазначених у графіку платежів, процентна ставка «Економ» фіксована незмінна у розмірі 0,5 % за 1 день користування кредитом, а застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "стандарт". комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 7% від суми кредиту та дорівнює 140,00 грн., комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 140,00 грн нараховується і обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.

25.02.2026 між сторонами укладено додатковий договір за яким вони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити суму кредиту до загальної суми 3600,00 грн строком на 154 дні, з комісією в розмірі 252,00 грн., дата повернення кредиту 21.07.2026 року. В зв`язку зі збільшенням суми кредиту змінюється розмір денної процентної ставки, яка з дати укладення додаткового договору становить 0,82%.

26.02.2026 між сторонами укладено додатковий договір за яким вони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити суму кредиту на 3200,00 грн (тобто до 6800 грн вцілому) строком на 154 днів. В зв`язку зі збільшенням суми кредиту змінюється розмір денної процентної ставки, яка з дати укладення додаткового договору становить 0,81%.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 23228,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6800,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 8200,00 грн., комісії у розмірі 476,00 грн., додаткової комісії у розмірі 952,00 грн. та відсотків нарахований по ст.625 ЦК України у розмірі 6800,00 грн. Крім того позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору і розмірі 2662,40 грн, та витратами пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви з додатками у розмірі 145,38 грн.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2026 року відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду за правила спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача та не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду (а.с. 11).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзиву не подано (а.с. 85,90).

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 18.02.2026 року між ТОВ «Спожичий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №18.02.2026-100000575, відповідно до умов кого відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 грн строком на 154 дні, дата повернення кредиту 21.07.2026 року, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 1 % за один день користування кредитними коштами, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом. Зазначених у графіку платежів, процентна ставка «Економ» фіксована незмінна у розмірі 0,5 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "стандарт", комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 7% від суми кредиту та дорівнює 140,00 грн., комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 140, 00 грн. нараховується і обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.

25.02.2026 між сторонами укладено додатковий договір за яким вони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити суму кредиту до загальної суми 3600,00 грн строком на 154 дні, з комісією в розмірі 252,00 грн.., дата повернення кредиту 21.07.2026 року. В зв`язку зі збільшенням суми кредиту змінюється розмір денної процентної ставки, яка з дати укладення додаткового договору становить 0,82%.

26.02.2026 між сторонами укладено додатковий договір за яким вони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити суму кредиту на 3200,00 грн строком на 154 днів. В зв`язку зі збільшенням суми кредиту змінюється розмір денної процентної ставки, яка з дати укладення додаткового договору становить 0,81%.( матеріали ЕС)

Відповідач попередньо пройшла ідентифікацію, прийняла пропозицію про укладення кредитного договору (оферта), ознайомилася з пропозицією про укладення договору, заявкою кредитного договору та підтвердила укладення кредитного договору. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. У цьому договорі ОСОБА_1 вказала картку, на яку просила зарахувати кредитні кошти № НОМЕР_1 (а.с. 16-28, та матеріали ЕС).

Отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 6800,00 грн підтверджено довідками про перерахування суми кредиту за допомогою системи іPay.ua, на кредитну картку споживача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (а.с. 13-15), на загальну суму 6800 грн.

Відповідач умови Кредитного договору не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.ст. 610, 612 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Таким чином, як встановлено в ході судового розгляду, кредитор виконав свої зобов`язання за договором укладеним між сторонами, видавши відповідачу кредитні кошти у сумі 6800 грн.

Відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах визначених договором, кредитні кошти не повернула, внаслідок чого за нею рахується заборгованість в сумі 6800,00 грн за тілом кредиту, заборгованості по відсотках у розмірі 8200,00 грн., комісії у розмірі 1428,00 грн, що в сумі становить 16428,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, розрахунок заборгованості не спростувала, доказів сплати тіла кредиту та відсотків не надала.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача відсотків нарахованих за ст. 625 ЦК України, в розмірі 6800,00 грн, то такі вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже в силу прямої норми закону, банк (фінансова установа) зобов`язаний був списати боржнику заборгованість за відсотками за ст. 625 ЦК України в сумі 6800,00 грн, адже вона нарахована за кредитним договором укладеним у період дії воєнного стану, що нині триває. Однак кредитор списання відсотків за ст. 625 ЦК України не здійснив, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, що включає відсотки за ст. 625 ЦК України.

Вказане суперечить вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу є такими, що не підлягають задоволенню. В цій частині в задоволені позову суд вважає за необхідне відмовити.

Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів законності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у загальному розмірі 16428,00 грн. (6800,00 грн + 8200,00+ 1428,00). В іншій частині позовних вимог відмовити.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 1882,85 гривні (16428,00 грн х100 %/: 23228,00 грн = 70,72 % задоволених позовних вимог; 2662,40 грн х 70,72 % /100 % = 1882,85 грн). Витрати позивача на надсилання відповідачу позовної заяви підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032) заборгованість за кредитним договором №18.02.2026-100000575 від 18.02.2026 року в загальному розмірі 16428 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 00 копійок, судові витрати пов`язані зі сплати судового збору у розмірі 1882 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) гривні 85 копійок та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 145 (сто сорок п`ять) гривень 38 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В. Березюк