Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 01 жовтня 2026 р.
Справа: №203/9787/26
Суддя: Черваньова Ю. М.
Справа № 203/9787/26
Провадження № 3/0203/1534/2026
ПОСТАНОВА
іменем України
02 жовтня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
13 вересня 2026 року об 11:00 год. у м. Дніпрі, поблизу будинку № 117 по пр. Олександра Поля водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Lexus NX 200 LT, державний номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та просила судове засідання провести за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 770397 від 13.09.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2026 року (а.с. 2), письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеня її вини, визнання вини та щирого каяття суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у встановленому законом розмірі.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя –
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.
Суддя Ю.М. Черваньова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua