Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №208/5746/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 208/5746/26

№ 2/207/3125/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 208/5746/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У травні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 58319 гривень 24 копійки , оскільки 2 вересня 2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 100439460 , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 гривень 00 копійок , строком на 360 днів , шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку . 24 лютого 2026 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24022026 , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до боржників , у тому числі до відповідачки . 15 жовтня 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 7883595 , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4500 гривень 00 копійок, строком на 30 днів , шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку . 20 лютого 2026 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20022026/4 , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до боржників , у тому числі до відповідачки . 21 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит № 45755146 , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 12000 гривень 00 копійок , строком на 30 днів , шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку . 18 березня 2026 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 18/03/26 , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до боржників , у тому числі до відповідачки . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитними договорами у повному обсязі не виконала .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 2 вересня 2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 100439460 , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 гривень 00 копійок , строком на 360 днів , шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку . 24 лютого 2026 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24022026 , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до боржників , у тому числі до відповідачки . 15 жовтня 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 7883595 , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4500 гривень 00 копійок, строком на 30 днів , шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку . 20 лютого 2026 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20022026/4 , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до боржників , у тому числі до відповідачки . 21 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит № 45755146 , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 12000 гривень 00 копійок , строком на 30 днів , шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку . 18 березня 2026 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 18/03/26 , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до боржників , у тому числі до відповідачки . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитними договорами у повному обсязі не виконала .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» заборгованість ОСОБА_1 за Договором надання коштів у кредит № 45755146 від 21 жовтня 2025 року становить 18314 гривень 64 копійки , з яких : заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 9965 гривень 04 копійки , заборгованість за відсотками у розмірі 669 гривень 60 копійок , заборгованість за відсотками за понадстрокове користування кредитом у розмірі 5760 гривень 00 копійок , комісія у розмірі 1920 гривень 00 копійок .

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» заборгованість ОСОБА_1 за Договором позики № 7883595 від 15 жовтня 2025 року становить 13463 гривні 55 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 4095 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 368 гривень 55 копійок , заборгованість за пенею у розмірі 9000 гривень 00 копійок .

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «МІЛОАН» , заборгованість ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 100439460 від 2 вересня 2025 року становить 26541 гривня 05 копійок , з яких : заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 9980 гривень 00 копійок, заборгованість за відсотками у розмірі 5641 гривня 05 копійок , заборгованість по комісії у розмірі 5920 гривень 00 копійок , заборгованість за неустойкою (штраф , пеня) у розмірі 5000 гривень 00 копійок .

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , у період дії в Україні воєнного , надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором , відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем) , позичальник звільняється від відповідальності , визначеної статтею 625 цього Кодексу , а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення . Установити , що неустойка (штраф , пеня) та інші платежі , сплата яких передбачена відповідними договорами , нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання , часткове виконання) за такими договорами , підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) .

Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного , надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування , до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу , пені) за прострочення виконання (невиконання , часткового виконання) кредитних зобов`язань .

Аналогічний правовий висновок , щодо аналізу п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , викладений у постанові Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі № 910/10901/23 , який відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України , судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі .

Згідно правового висновку , що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23) , дія п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір .

Так , основним регулятором договірних відносин є Цивільний кодекс України, а не окремі закони , що вбачається з аналізу висновків постанови Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 362/2159/15-ц .

З розрахунку заборгованості ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» за Договором позики № 7883595 від 15 жовтня 2025 року вбачається , що ОСОБА_1 була нарахована пеня у розмірі 9000 гривень 00 копійок після 15 жовтня 2025 року ; з розрахунку заборгованості ТОВ «МІЛОАН» за Договором про споживчий кредит № 100439460 від 2 вересня 2025 року вбачається , що ОСОБА_1 була нарахована неустойка (штраф , пеня) у розмірі 5000 гривень 00 копійок після 2 вересня 2025 року , тому не підлягають стягненню заборгованість за пенею у розмірі 9000 гривень 00 копійок та заборгованість за неустойкою (штраф , пеня) у розмірі 5000 гривень 00 копійок , оскільки згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позичальники , у період воєнного стану , звільняються від сплати неустойки (штрафу , пені) за прострочення виконання (невиконання , часткового виконання) , у тому числі , і в кредитних зобов`язаннях .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .

В обґрунтування суми заборгованості за кредитними договорами позивачем надано розрахунки заборгованості , з яких вбачається , що у період дії кредитних договорів відповідачка свої зобов`язання порушила , внаслідок чого у неї утворилася заборгованість .

Таким чином , стягненню підлягає заборгованість за кредитними договорами у розмірі 44319 гривень 24 копійки , яка складається з : заборгованості за Договором надання коштів у кредит № 45755146 від 21 жовтня 2025 року у розмірі 18314 гривень 64 копійки , з яких : заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 9965 гривень 04 копійки, заборгованість за відсотками у розмірі 669 гривень 60 копійок , заборгованість за відсотками за понадстрокове користування кредитом у розмірі 5760 гривень 00 копійок , комісія у розмірі 1920 гривень 00 копійок ; заборгованості за Договором позики № 7883595 від 15 жовтня 2025 року у розмірі 4463 гривні 55 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 4095 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 368 гривень 55 копійок ; заборгованості за Договором про споживчий кредит № 100439460 від 2 вересня 2025 року у розмірі 21541 гривня 05 копійок , з яких : заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 9980 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 5641 гривня 05 копійок , заборгованість по комісії у розмірі 5920 гривень 00 копійок , оскільки відповідачка отримав кредити та користувалася кредитними коштами .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 – 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , місцезнаходження : м. Бровари Київської області , вулиця Лісова , 2 , ідентифікаційний код юридичної особи : 35625014 , заборгованість за кредитними договорами у розмірі 44319 гривень 24 копійки , яка складається з :

заборгованості за Договором надання коштів у кредит № 45755146 від 21 жовтня 2025 року у розмірі 18314 гривень 64 копійки , з яких : заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 9965 гривень 04 копійки, заборгованість за відсотками у розмірі 669 гривень 60 копійок , заборгованість за відсотками за понадстрокове користування кредитом у розмірі 5760 гривень 00 копійок , комісія у розмірі 1920 гривень 00 копійок ;

заборгованості за Договором позики № 7883595 від 15 жовтня 2025 року у розмірі 4463 гривні 55 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 4095 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 368 гривень 55 копійок ;

заборгованості за Договором про споживчий кредит № 100439460 від 2 вересня 2025 року у розмірі 21541 гривня 05 копійок , з яких : заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 9980 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 5641 гривня 05 копійок , заборгованість по комісії у розмірі 5920 гривень 00 копійок ;

судові витрати у сумі 2023 гривні 27 копійок .

У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба