Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №207/3697/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/3697/26

№ 2/207/3096/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/3697/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У липні 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 44474 гривні 92 копійки , оскільки 9 жовтня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 923379 , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1550 гривень 00 копійок , строком на 30 днів , шляхом перерахування коштів на платіжну картку . 25 січня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 25/01/2022/1 , згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № 923379 . 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/23 , згідно якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги за кредитним договором № 923379 . 10 березня 2026 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/26 , згідно якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги за кредитним договором № 923379 . 20 травня 2021 року між ТОВ «Сенс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 021/01092/05/21 , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 12500 гривень 00 копійок , строком на 210 днів . 28 липня 2021 року між ТОВ «Сенс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 021/01164/07/21, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 12000 гривень 00 копійок , строком на 180 днів . 1 лютого 2024 року між ТОВ «Сенс Кредит» та ТОВ «Фактор П» укладено Договір факторингу № 49-ФП-СК-202402 , згідно якого ТОВ «Фактор П» набуло право вимоги за кредитними договорами № 021/01092/05/21 , № 021/01164/07/21 . 30 січня 2026 року між ТОВ «Фактор П» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 30-01/26 , згідно якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги за кредитними договорами № 021/01092/05/21 , № 021/01164/07/21 . Таким чином , ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідачки за кредитними договорами № 923379 , № 021/01092/05/21 , № 021/01164/07/21 . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитними договорами у повному обсязі не виконала .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 9 жовтня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 923379 ( а.с. 102 ) , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1550 гривень 00 копійок , строком на 30 днів , шляхом перерахування коштів на платіжну картку ( а.с. 45 , 46 ) . 25 січня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 25/01/2022/1 ( а.с. 68 – 70 ) , згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № 923379 . 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/23 ( а.с. 11 – 13 ) , згідно якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги за кредитним договором № 923379 . 10 березня 2026 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/26 ( а.с. 83 – 84 ) , згідно якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги за кредитним договором № 923379 . 20 травня 2021 року між ТОВ «Сенс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 021/01092/05/21 ( а.с. 63 – 64 ) , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 12500 гривень 00 копійок ( а.с. 98 ) , строком на 210 днів . 28 липня 2021 року між ТОВ «Сенс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 021/01164/07/21 ( а.с. 100 – 101 ) , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 12000 гривень 00 копійок ( а.с. 92 ) , строком на 180 днів . 1 лютого 2024 року між ТОВ «Сенс Кредит» та ТОВ «Фактор П» укладено Договір факторингу № 49-ФП-СК-202402 ( а.с. 41 – 42 ) , згідно якого ТОВ «Фактор П» набуло право вимоги за кредитними договорами № 021/01092/05/21 , № 021/01164/07/21 . 30 січня 2026 року між ТОВ «Фактор П» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 30-01/26 ( а.с. 51 – 54 ) , згідно якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги за кредитними договорами № 021/01092/05/21 , № 021/01164/07/21 . Таким чином , ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідачки за кредитними договорами № 923379 , № 021/01092/05/21 , № 021/01164/07/21 . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитними договорами у повному обсязі не виконала , у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 44474 гривні 92 копійки , яка складається з : заборгованості за Договором позики № 923379 від 9 жовтня 2021 року у розмірі 4575 гривень 52 копійки , з яких : заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) у розмірі 1550 гривень 00 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 2996 гривень 90 копійок , інфляційні збитки у розмірі 24 гривні 80 копійок , нараховані 3% річних у розмірі 3 гривні 82 копійки ; заборгованості за кредитним договором № 021/01092/05/21 від 20 травня 2021 року у розмірі 18000 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) у розмірі 8515 гривень 05 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 9484 гривні 95 копійок ; заборгованості за кредитним договором № 021/01164/07/21 від 28 липня 2021 року у розмірі 21899 гривень 40 копійок , з яких : заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) у розмірі 12000 гривень 00 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 9899 гривень 40 копійок , що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитними договорами ( а.с. 33 , 37 – 38 , 47 – 48 , 65 – 67 , 95 , 99 ) .

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати , пов`язані з правничою допомогою адвоката , несуть сторони , крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави .

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами . Для цілей розподілу судових витрат :

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката , в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу , пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду , збір доказів тощо , а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості , що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою ;

2) розмір суми , що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката , необхідних для надання правничої допомоги , встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів , які підтверджують здійснення відповідних витрат .

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) , виконаних адвокатом , та здійснених ним витрат , необхідних для надання правничої допомоги .

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із : складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) ; часом , витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) ; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт ; ціною позову та (або) значенням справи для сторони , в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи .

Відшкодування витрат на оплату послуг адвоката здійснюється за наявності документального підтвердження витрат , а саме платіжного доручення про сплату коштів . У разі неподання відповідних документів у суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум .

Розмір відшкодування не повинен бути неспіврозмірним , тобто явно завищеним . Суд з урахуванням матеріалів конкретної справи , зокрема ціни позову може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність .

Розумна необхідність це врахування часу , який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець , тривалість розгляду і складність справи ; вартість відповідних послуг адвокатів , яка склалася в країні або в регіоні, наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг ; ціна позову ; докази , що підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката .

Докази , які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката , повинна подавати сторона , що вимагає відшкодування таких витрат .

На підтвердження факту надання правової допомоги представником позивача надано копію договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 2 липня 2024 року , заявки на надання юридичної допомоги № 448 від 1 червня 2026 року , витягу з акту № 38 від 30 червня 2026 року . Вартість витрат на правову допомогу складає 16000 гривень 00 копійок , які позивач просить стягнути з відповідачки . Однак , суд вважає , що ці витрати є неспівмірними .

Дослідивши надані докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу , враховуючи об`єм та характер наданих послуг , їх складність , суд приходить до висновку , що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000 гривень 00 копійок не відповідають критеріям реальності (їхньої дійсності і необхідності) та розумності їхнього розміру виходячи з конкретних обставин справи , сталою правовою позицією і безумовно є завищеними .

Таким чином , стягненню підлягає сума витрат на правову допомогу у розмірі 5000 гривень 00 копійок , що є співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) ; часом , витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) ; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт ; ціною позову та значенням справи для сторони .

Згідно ч. 1 , 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Інші судові витрати , пов`язані з розглядом справи , покладаються : 1) у разі задоволення позову - на відповідача ; 2) у разі відмови в позові - на позивача ; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено повністю , тому судові витрати , які складаються з : судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок , витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000 гривень 00 копійок , підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 – 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» , місцезнаходження: м. Київ , вулиця Ґедройця Єжи , 6 , офіс 521 , ідентифікаційний код юридичної особи : 42640371 , заборгованість у розмірі 44474 гривні 92 копійки , яка складається з :

заборгованості за Договором позики № 923379 від 9 жовтня 2021 року у розмірі 4575 гривень 52 копійки , з яких : заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) у розмірі 1550 гривень 00 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 2996 гривень 90 копійок , інфляційні збитки у розмірі 24 гривні 80 копійок , нараховані 3% річних у розмірі 3 гривні 82 копійки ;

заборгованості за кредитним договором № 021/01092/05/21 від 20 травня 2021 року у розмірі 18000 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) у розмірі 8515 гривень 05 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 9484 гривні 95 копійок ;

заборгованості за кредитним договором № 021/01164/07/21 від 28 липня 2021 року у розмірі 21899 гривень 40 копійок , з яких : заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) у розмірі 12000 гривень 00 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 9899 гривень 40 копійок ;

судові витрати у сумі 7662 гривні 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба