Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 11 жовтня 2026 р.
Справа: №199/14332/26
Суддя: ЛИСЕНКО В. О.
Справа № 199/14332/26
(3/199/3410/26)
ПОСТАНОВА
іменем України
12.10.2026 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Лисенко В.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягнутий до адміністративної відповідальності за т. 124 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 28.09.2026, яка набрала законної сили 09.10.2026, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та останньому накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Виходячи з вимог ст. 304 КУпАП, суддя має право за власною ініціативою або за заявою учасника судового провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в постанові судді описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала постанова судді законної сили чи ні.
Суддею встановлено, що у постанові допущено описку щодо зазначення прізвища порушника, у зв`язку з чим така описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 28.09.2026 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вірно зазначивши по всьому тексту постанови прізвище порушника: « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного: « ОСОБА_3 ».
Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Лисенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua