Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №127/33616/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/33616/26

Провадження № 3/127/6389/26

П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Судом установлено, що 04.09.2026 року о 18:10 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив пункт 2.1.ґ. ПДР — відсутність у водія поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, однак досягнув передбаченого ст. 12 КУпАП шістнадцятирічного віку, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу; у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням; положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130, 161-1 і 173-2 цього Кодексу.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, не належить до переліку правопорушень, до яких не застосовуються положення ст. 22 КУаАП, а тому суд вважає за можливе та необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням з таких підстав.

По-перше, вчинене ОСОБА_1 правопорушення не потягло жодних наслідків (жодної ДТП не відбулося, відсутність Полісу ОСЦПВВНТЗ не потягло негативних наслідків). Дійсно, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 762995 від 04.09.2026 року дія Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 231475662 закінчилась 08.08.2026 року.

Однак, у найкоротший строк після спірної події 04.09.2026 року було придбано новий Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 242143587 зі строком дії з 09.09.2026 року до 08.09.2027 року включно, тобто порушення було усунуто.

По-друге, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

По-третє, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем навчання, що підтверджується характеристикою Вінницького технічного фахового коледжу від 28.09.2026 року, та за місцем проживання, що підтверджується характеристикою ОСББ «Апекс» № 19 від 25.09.2026 року, активно займається спортом, що підтверджується Подякою Вінницької міської ради (2024 рік).

По-четверте, суд враховує неповнолітній вік ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (17 років), що підтверджується Актовим записом про народження від 14.04.2009 року № 60.

Згідно зі ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи; постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 126, 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя