Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №542/2314/25 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/2314/25

Провадження № 2/542/270/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О..В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення з актового запису про народження дітей даних про батька, звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення з актового запису про народження дітей даних про батька, звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28 травня 2008 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Перебуваючи в шлюбних відносинах проживали разом та вели спільне господарство.

Вказав, що від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких він вважав своїми дітьми.

Однак, зауважив, що згодом відповідачка повідомила, що він не є біологічним батьком дітей, а тому у нього виникли сумніви щодо його біологічного батьківства відносно неповнолітніх дітей та він запропонував провести тест ДНК, від чого відповідачка неодноразово ухилялась.

Зазначив, що їх сімейне життя не склалося, стосунки погіршилися та рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року шлюб між ними розірвано.

У заяві вказував, що станом на листопад 2025 року за ним рахується заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 277 366,75 грн на підставі розрахунку виконавчої служби, що стягується з нього на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зауважив на тому, що оскільки він не вважає себе батьком неповнолітніх дітей, то і не повинен сплачувати аліменти на їх утримання. У зв`язку з цим просив: виключити відомості про нього як про батька ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та припинити стягнення з нього аліментів на їх утримання. Також просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються за рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.03.2018 року у справі № 542/1326/17.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 січня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 31).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 березня 2026 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено (а.с. 86- 87).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 червня 2026 року провадження у справі поновлено (а.с. 170).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 липня 2026 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 178).

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. До суду від представника позивача – адвоката Євтухової Т.Д. надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того у заяві вказала, що проти задоволення позову не заперечує (а.с. 177).

Представник Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилась, у поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі, при прийнятті рішення покладалась на розсуд суду (а.с. 83).

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 28 травня 2008 року, виконавчим комітетом Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.10.2021. Після реєстрації шлюбу прізвище нареченої змінено на « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.07.2008 Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 12). Зазначене також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055239023 від 09.12.2025 (а.с. 13-14).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 08.10.2014 Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 11). Зазначене також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055238751 від 09.12.2025 (а.с. 15-17).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.03.2018 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 100 (сто) грн щомісячно на кожну дитину, в особі матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 06.09.2017 до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 20.04.2018 (а.с. 39 зворот -41, 64-65).

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист (а.с. 17).

За даними з Єдиного Державного реєстру судових рішень, рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.02.2022 у справі № 542/1896/21, розірвано шлюб, зареєстрований 28 травня 2008 року у виконавчому комітеті Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 6. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки « ОСОБА_6 ». Рішення набрало законної сили 04.03.2022.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП 49017971, станом на 01.10.2018 заборгованість зі сплати аліментів становить 227 336,75 грн (а.с. 21-22 зворот, 52-53 зворот).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 09.10.2025, Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції 09.10.2025 зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 88. Після реєстрації шлюбу прізвище нареченої змінено на « ОСОБА_10 » (а.с. 38 зворот, 78).

Відповідно до довідки № 2282/5113, виданої 30.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_8 , солдат ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 від 22.10.2025 № 1288-м призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_5 (а.с. 9).

Відповідно до повідомлення про неможливість надання висновку № СЕ- 19/117-26/5767-БД від 28.05.2026, надісланого Полтавським науково- дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, 28.04.2026 ОСОБА_1 з`явився до Полтавського НДЕКЦ МВС. ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для проведення експертизи не з`явились. Повторну експертизу призначено на 08.05.2026, однак ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знову не з`явилися (а.с. 169).

Відповідно до письмових заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які 19.08.2026 були надані до Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 для приєднання до матеріалів цивільної справи № 542/2314/25 діти не заперечують щодо виключення ОСОБА_1 з актових записів про їх народження, оскільки останній не є їх біологічним батьком (а.с. 196- 197).

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом положень статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (стаття 136 СК України).

Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Судом з метою встановлення факту кровного споріднення між позивачем та неповнолітніми дітьми було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Однак відповідачка, будучи обізнаною про призначення судом експертизи та про виклик її до експертної установи з метою виконання зазначеної ухвали суду, до судового експерта разом з дітьми для відібрання біологіних зразків не з`явилась.

За правилами ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановлено також, що відповідачка до суду подала заяву, у якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. У своїй заяві відповідачка не спростувала, що її колишній чоловік – позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Таким чином відповідачка визнала відсутність кровного споріднення між позивачем та її дітьми.

Встановлено також, що про вказану обставину обізнані і самі діти – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які у своїх письмових заявах, зокрема, вказали на відсутність заперечень щодо виключення з актового запису про їх народження відомостей про ОСОБА_1 , як про їх батька.

З огляду на встановлені судом обставини, приймаючи до уваги визнання позову відповідачкою, думку дітей, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Вирішуючи питання щодо звільнення позивача від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, суд враховує, що факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо).

Ця норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами на те, що він не є батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, але судом встановлено наявність підстав для виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним (і відповідно, ніколи не був) батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 21 липня 2021 року у справі № 477/1165/20, наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей.

На підставі викладеного, оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно у нього відсутній обов`язок з утримання дітей, тому позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які стягуються на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.03.2018 у справі № 542/1326/17, підлягають задоволенню.

З цих же підстав підлягають задоволенню позовні вимоги й про скасування заборгованості ОСОБА_1 по аліментам.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 263-264, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення з актового запису про народження дітей даних про батька, звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах – задовольнити.

Виключити із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 10 липня 2008 року за № 18, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виключити із актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 08 жовтня 2014 року за № 25, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від сплати аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.03.2018 у справі № 542/1326/17, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від сплати заборгованості за виконавчим листом № 542/1326/17, виданим Новосанжарським районним судом Полтавської області 25.04.2018, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Центральна, 19/29, селище Нові Санжари, Полтавської області, 39300.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повне рішення складено 08.10.2026.