Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №534/679/26 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/679/26

Провадження №2/534/314/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретарів судового засідання Дорофєєва В.С., Савченко Я.О.,

представника позивача Колосова А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але необліковану електричну енергію в сумі 19 801 грн 53 коп. та понесені судові витрати в сумі 3 328 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ). 23.07.2018 між Полтавською філією ПАТ «Полтаваобленерго» та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 1120077206. З 01.01.2019 відповідач приєдналася до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом оплати рахунків та використання електричної енергії.

З 01.01.2019 АТ «Полтаваобленерго» є оператором системи розподілу електричної енергії та не надає послуг з постачання електричної енергії.

За заявкою постачальника ТОВ «Полтаваенергозбут» (завдання № 5647 від 18.09.2025) 18.09.2025 відповідача було відключено від електропостачання. Уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» 20.11.2025 під час перевірки за вказаною адресою виявлено порушення п. 8.2.4 підпункту 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, яке полягало в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення 18.09.2025. За фактом виявленого порушення у присутності електромонтера КЖРЕП № 1 Щесня Сергія Антоновича, який допустив представників оператора на об`єкт, складено акт про порушення № 00020363 від 20.11.2025, в якому названа особа поставила свій підпис.

Листом № 14-1.4/6098 від 21.11.2025 відповідача запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, призначене на 24.12.2025. На засіданні комісії зафіксовано присутність відповідача та її відмову від одержання документів під особистий підпис. Комісія підтвердила порушення та ухвалила рішення про донарахування за 63 дні (з 18.09.2025 по 20.11.2025), оформлене протоколом № 00020363 від 24.12.2025. Згідно з розрахунком обсяг необлікованої електричної енергії складає 1 450 кВт·год на суму 19 801 грн 53 коп. Протокол, розрахунок та платіжну квитанцію направлено відповідачу листом № 14-1.4/6962 від 24.12.2025.

У добровільному порядку відповідач вартість необлікованої електричної енергії не сплатила, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 13.04.2026 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача Колосов А.В. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення позовних вимог та повідомила, що не заперечує факт відключення, яке мало місце. На той час, починаючи з вересня, за вказаною адресою ніхто не проживав до моменту повернення з-за кордону. Борг був повністю сплачений. На той період відбувалися постійні відключення, а доступ до будівлі був вільним. Крім того, звертала увагу про необґрунтованість застосування у формулі для обчислення вартості необлікованої енергії потужність 5 кВт, замість 1.8 к.Вт.

Суд, заслухавши думки сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2013, зареєстрована та проживає в ній (а.с. 37).

Між Полтавською філією ПАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 23.07.2018 укладено договір про користування електричною енергією № 1120077206 (а.с. 30-33). Відповідно до п. 1.1 цього договору електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати електричну енергію на об`єкт побутового споживача у необхідних йому обсягах за потужності 1,8 (одна ціла вісім десятих) кВт.

Відповідно до п. 2.1 публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії технічні параметри об`єкта споживача фіксуються в Паспорті точки розподілу електричної енергії, який є додатком до цього договору. Згідно з паспортом точки розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (EIC-код 62Z6831793970484), складеним начальником Горішньоплавнівської філії ОСОБА_2 , ступінь напруги становить 0,38 кВ, живлення однофазне, приєднана потужність за точкою розподілу становить 1,80 кВт, дозволена потужність – 1,80 кВт (одна ціла вісімдесят сотих), електроприймачі належать до III категорії надійності в обсязі 1,80 кВт (а.с. 20).

З 01.01.2019 АТ «Полтаваобленерго» є оператором системи розподілу на підставі ліцензії, виданої постановою НКРЕКП № 1442 від 16.11.2018. Відповідач приєдналася до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом оплати рахунків та використання електричної енергії (п. 2.1.6 ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору, не допускати безоблікового користування електричною енергією та відшкодовувати збитки, завдані оператору системи.

Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором (глава 8.4 ПРРЕЕ). Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення порушення під час контрольного огляду або технічної перевірки на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт, складається акт про порушення. Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ споживач має бути повідомлений про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Судом встановлено, що 20.11.2025 за адресою відповідача представниками позивача виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі після відключення 18.09.2025, про що складено акт про порушення № 00020363 (а.с. 15). Акт підписано особою, яка допустила представників оператора на об`єкт. До акта додано схему електроживлення споживача та відеоматеріали. Про засідання комісії відповідача повідомлено листом від 21.11.2025 (реєстр рекомендованих листів, фіскальний чек від 21.11.2025), тобто за 33 дні до засідання, що відповідає вимогам п. 8.2.6 ПРРЕЕ (а.с. 21-22). Рішення комісії оформлено протоколом № 00020363 від 24.12.2025, копію протоколу з розрахунком направлено відповідачу (а.с. 23-24). Строк, встановлений ПРРЕЕ для розгляду акта про порушення, позивачем дотримано.

Відповідач доказів на спростування факту порушення суду не надала, акт про порушення, рішення комісії в установленому порядку не оскаржувала. За таких обставин суд вважає доведеним факт самовільного підключення відповідачем електроустановки до електричної мережі після відключення, а отже наявність підстав для відповідальності відповідача за споживання необлікованої електричної енергії.

Відповідно до положень статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного цивільного права.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виокремлено індивідуальних та колективних споживачів житлово-комунальних послуг. Індивідуальний споживач – це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

За змістом статті 5 цього Закону до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга – послуга з управління багатоквартирним будинком; 2) комунальні послуги, зокрема послуги з розподілу електричної енергії. Відповідно до статті 12 цього Закону надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відносини між споживачем електричної енергії та оператором системи розподілу регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі – ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312, і є обов`язковими для виконання кожною зі сторін.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 цієї статті правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 2.3.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку електричної енергії.

Згідно з пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкодження чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками оператора системи порушень цих Правил на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача, складається акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві, та підписується представником оператора системи і споживачем або представником споживача. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, яка створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має бути повідомлений про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу, а у разі причетності споживача до порушення в протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до пункту 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до пункту 1.1.2 ПРРЕЕ самовільним підключенням без порушення схеми обліку є несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому порядку.

Підпунктом 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, зокрема, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Згідно з підпунктом 5 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ у такому разі кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог Правил, визначається з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки чи з дня відключення електроустановки споживача (якщо після відключення контрольний огляд та технічна перевірка не проводилися) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до пункту 8.4.11 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1–5 пункту 8.4.2, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год) розраховується за формулою W доб = 24 ? Р дог ? Ксез ? Квик, де Р дог – величина дозволеної потужності для відповідної точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт; Ксез – коефіцієнт сезонності (0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та 1,0 у період з 01 жовтня до 30 квітня); Квик – коефіцієнт використання потужності (додаток 10 до Правил). Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до пункту 8.4.7 ПРРЕЕ.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено законом. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи та застосувавши наведені норми, суд встановив, що акт про порушення № 00020363 від 20.11.2025 складено у присутності особи, яка допустила представників оператора на об`єкт, і підписано нею. До акта додано схему електроживлення, фото- та відеоматеріали. Про засідання комісії відповідача повідомлено за 33 дні, що перевищує встановлений п. 8.2.6 ПРРЕЕ строк у 7 календарних днів. Комісію створено у складі трьох представників оператора системи, рішення оформлено протоколом, копію якого з розрахунком направлено відповідачу. Порядок оформлення порушення та розгляду акта позивачем дотримано.

Відповідач доказів на спростування факту порушення суду не надала, акт про порушення та рішення комісії в установленому порядку не оскаржувала. За таких обставин суд вважає доведеним факт самовільного підключення відповідачем електропроводки до електричної мережі після відключення 18.09.2025 без порушення схеми обліку, а отже й наявність підстав для відповідальності відповідача за споживання необлікованої електричної енергії відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 5.5.5 ПРРЕЕ. Кількість днів порушення (63 дні з 18.09.2025 по 20.11.2025) визначена позивачем відповідно до підпункту 5 п. 8.4.8 ПРРЕЕ і шестимісячний обмежувальний строк не перевищує.

Разом з тим суд не може погодитися з розміром нарахованої суми з огляду на таке.

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, здійснено позивачем за формулою W доб = 24 ? Р ? Ксез ? Квик (п. 2.5 розрахунку), де Р – договірна потужність (п. 2.3 розрахунку). Відповідно до п. 8.4.11 ПРРЕЕ у цій формулі застосовується величина дозволеної потужності, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи. Згідно зі змістом самого розрахунку лише за відсутності договору застосовується величина потужності, передбачена проектними рішеннями, або величина, розрахована за площею загального перерізу електропроводів.

У розрахунку позивач застосував у формулі потужність Р = 5,000 кВт та визначив добове споживання 19,200 кВт·год (24 ? 5,000 ? 0,8 ? 0,2) і 24,000 кВт·год (24 ? 5,000 ? 1,0 ? 0,2), що в сукупності за 63 дні становить 1 450 кВт·год. Таку ж величину («дозволена потужність 5,0 кВт») зазначено в акті про порушення та в протоколі засідання комісії.

Проте матеріали справи не містять жодного доказу, який підтверджував би договірну чи дозволену потужність об`єкта відповідача в розмірі 5 кВт. Навпаки, договір про користування електричною енергією від 23.07.2018 та паспорт точки розподілу електричної енергії, на які позивач прямо посилається в позовній заяві та які додані ним до позову, свідчать, що договірна (приєднана та дозволена) потужність об`єкта відповідача становить 1,8 кВт. Позивач не надав суду доказів укладення з відповідачем додаткової угоди про збільшення потужності, технічних умов, проєктних рішень чи інших документів, на підставі яких потужність об`єкта була змінена або могла бути визначена у розмірі 5 кВт, і не пояснив, з яких підстав у розрахунку застосовано саме цю величину. Оскільки договір з відповідачем існує, а дозволена потужність у ньому визначена, підстав для застосування альтернативних способів визначення потужності (за проєктом чи перерізом проводів) немає.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Позивач не довів, що обсяг необлікованої електричної енергії має визначатися виходячи з потужності 5 кВт. Суд зобов`язаний застосувати формулу з тією величиною потужності, яка передбачена договором і підтверджується матеріалами справи, тобто 1,8 кВт.

Інші складові розрахунку, а саме: кількість днів порушення – 63, коефіцієнти Ксез та Квик, тарифи за відповідні періоди, ставка ПДВ 20 %, відповідач не оспорювала, вони відповідають доданим документам, і суд приймає їх за основу.

Здійснивши перерахунок із застосуванням договірної потужності Р = 1,8 кВт, суд визначає обсяг та вартість необлікованої електричної енергії таким чином (обсяг округлено до цілих кВт·год, як і в розрахунку позивача):

W1 доб = 24 ? 1,8 ? 0,8 ? 0,2 = 6,912 кВт·год;

W2 доб = 24 ? 1,8 ? 1,0 ? 0,2 = 8,640 кВт·год.

З 18.09.2025 по 30.09.2025 (13 днів, Ксез 0,8): 6,912 ? 13 = 89,856, що округлено становить 90 кВт·год; вартість 90 ? 9,745580 = 877,10 грн, з ПДВ 20 % – 1 052,52 грн.

З 01.10.2025 по 31.10.2025 (31 день, Ксез 1,0): 8,640 ? 31 = 267,84, що округлено становить 268 кВт·год; вартість 268 ? 11,978880 = 3 210,34 грн, з ПДВ 20 % – 3 852,41 грн.

З 01.11.2025 – 20.11.2025 (19 днів, Ксез 1,0): 8,640 ? 19 = 164,16, що округлено становить 164 кВт·год; вартість 164 ? 11,299570 = 1 853,13 грн, з ПДВ 20 % – 2 223,76 грн.

Усього: 522 кВт·год на суму 7 128 грн 69 коп. Таким чином, обґрунтованою є вимога про стягнення 7 128 грн 69 коп. У решті позовних вимог, а саме в сумі 12 672 грн 84 коп., нарахованих внаслідок необґрунтованого застосування в розрахунку потужності 5 кВт замість договірної потужності 1,8 кВт, позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 3 328 грн, згідно платіжної інструкції № 1220391 від 04.03.2026. Позов задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 198 грн 10 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10–13, 76–81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263–265, 268, 280–284, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 7 128 (сім тисяч сто двадцять вісім) гривень 69 (шістдесят дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судовий збір у розмірі 1 198 (одна тисяча сто дев`яносто вісім) гривень 10 (десять) копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», ЄДРПОУ 00131819, адреса: вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Д.Ю. Комарова