Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №513/974/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 513/974/26

Номер провадження 3/495/1810/2026

06 жовтня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2026 до Саратського районного суду Одеської області від відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №704475 від 27.06.2026 з доданими до них матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі -КУпАП).

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.07.2026 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передані на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №704475 від 27.06.2026 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення із таким формулюванням: 27.06.2026 о 13.50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», д.н.з НОМЕР_1 про грунтовій дорозі, при виїзді на нерегульоване перехресття з грунтової дороги, не надав перевагу в русі автомобілю «Scania», д.н.з НОМЕР_2 який рухався поголовній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, визнання своєї вини, зазначив, що щиро кається, матеріальний збиток в результаті ДТП відшкодував.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст.251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №704475 від 27.06.2026, рапортом, схемою, поясненнями потерпілого, поясненнями ОСОБА_1 , копіями посвідчень водіїв, фотознімками, відеофайлом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 29.07.2026.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 27 червня 2026 року, що унеможливило викликати особу, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, в строк до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений статтею 38 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відтак провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Анна ТОПАЛОВА