Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону
Дата: 08 жовтня 2026 р.
Справа: №495/5219/26
Суддя: Топалова А. Л.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/5219/26
Номер провадження 3/495/1475/2026
09 жовтня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.185-10 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, тренер ДЮСШ, місце проживання: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИЛА:
17.06.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №379716 від 09.06.2026 з доданими до них матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі -КУпАП).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення із таким формулюванням: 09.06.2026 о 10.40 год. на контрольному посту «Удобне» для проходження перевірочних заходів прибув автомобіль «BMW», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . На неодноразові законні розпорядження військовослужбовців ДПСУ залишатися на місці з метою проведення перевірочних заходів ОСОБА_1 не реагував та відмовився їх виконати. В подальшому ОСОБА_1 сів у автомобіль, різко рушив з місця та почав виконувати маневр розвороту, внаслідок маневру ОСОБА_1 здійснив наїзд на військовослужбовця ДПСУ, який перебував на посту та виконував свої службові обов`язки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення у справі.
Судом встановлено, що по даному факту зареєстроване кримінальне провадження №12026162250000512 від 09.06.2026, в рамках якого ОСОБА_1 09.06.2026 року оголошено підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Таким чином, враховуючи, що особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.185-10 КУпАП слід закрити.
Крім того, на день розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, що за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП також виключає провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Анна ТОПАЛОВА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua