Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №607/14037/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2026 Справа №607/14037/26 Провадження №2/607/6201/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ментух І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Демковича Ю.Й.,

представника відповідача - органу опіки

та піклування Тернопільської міської ради Паславської О.І.,

представника відповідача - Управління сім`ї,

молодіжної політики та захисту дітей

Тернопільської міської ради Дунець М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Тернопільської міської ради, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

І. Описова частина

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до органу опіки та піклування Тернопільської міської ради, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що у 2008 році ОСОБА_2 , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , припинила спільне проживання з останнім та розпочала близькі стосунки з позивачем.

ОСОБА_2 є матір`ю дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки діти народжені під час перебування ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , батьком дітей зазначений саме останній та дітям присвоєно його прізвище.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати дітей ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 діти залишилися без батьківського піклування та були передані службі у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.

Позивач зазначив, що перебував у близьких стосунках із ОСОБА_2 , а тому після її смерті він вирішив провести молекулярно-генетичне експертне дослідження з метою встановлення того, чи є він біологічним батьком народжених нею дітей.

Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № 54280 від 20.05.2026 ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складає 99,9999999%, дитини ОСОБА_6 - 99,9999997%.

Позивач зауважив, що дізнався про те, що він є біологічним батьком дітей лише 20.05.2026, тобто після того, як ознайомився із зазначеним експертним висновком.

За таких підстав позивач просить:

1) визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 2833 від 09.12.2010, а саме: - у графі «прізвище» змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; - у графі «по батькові» змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; - у графі «батько» виключити відомості про « ОСОБА_3 » та зазначити « ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

2) визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 1131 від 22.05.2012, а саме: - у графі «прізвище» змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; - у графі «по батькові» змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; - у графі «батько» виключити відомості про « ОСОБА_3 » та зазначити « ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

3) визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 2066 від 11.09.2013, а саме: - у графі «прізвище» змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; - у графі «по батькові» змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; - у графі «батько» виключити відомості про « ОСОБА_3 » та зазначити « ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Відповідачі не скористалися наданим ст. 174, 178 ЦПК України правом та відзив із запереченнями проти позову до суду не подали.

3. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

30.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та визначено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

27.08.2026 усною ухвалою без оформлення окремого процесуального документа закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 21.09.2026.

4. Процедура та позиції сторін і третьої особи у судовому засіданні

21.09.2026 у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Демкович Ю.Й. позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, та просили позов задовольнити повністю.

Представник позивача додатково зазначив, що на даний час після смерті матері діти поміщені до дитячого будинку, що не відповідає їх інтересам. Позивач бажає проживати разом із дітьми, здійснювати їх виховання та піклуватися про них. При цьому, як встановлено з результатів молекулярно-генетичного дослідження, позивач є біологічним батьком дітей. Також зазначив про наявність між позивачем та дітьми тісного емоційного зв`язку.

Позивач додатково зазначив, що з ОСОБА_2 вони познайомилися у 2002 році. Після знайомства між ними склалися близькі стосунки, у зв`язку із чим вони почали спільно проживати. На той час ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 позивач вирішив перевірити той факт, чи дійсно він є біологічним батьком дітей.

21.09.2026 у судовому засіданні уповноважений представник відповідача - органу опіки та піклування Тернопільської міської ради Паславська О.І. позов визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зазначила, що визнання позивача батьком неповнолітніх дітей буде відповідати їх найкращим інтересам.

21.09.2026 у судовому засіданні уповноважений представник відповідача - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради Дунець М.Б. позов визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зазначила, що між позивачем та дітьми склались теплі стосунки та наявний емоційний зв`язок, а тому задоволення позову буде відповідати найкращим інтересам дітей.

21.09.2026 у судове засідання уповноважений представник третьої особи -Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

21.09.2026 у судовому засіданні у присутності педагогів Вовчак Л.М. та Процьків І.З. неповнолітні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що їхнім батьком є позивач, який завжди був присутній у їхньому житті, проживав разом з ними, піклувався про них, виховував їх та матеріально забезпечував. Діти бажають і надалі проживати з позивачем та змінити свої прізвища і по батькові. Пояснили, що дійсно прибували до експертної установи, де у них відбирались біологічні взірці для проведення експертного дослідження.

ІІ. Мотивувальна частина

1. Фактичні обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть № 492 ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Сполучених Штатів Америки.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 54280 від 20.05.2026 ймовірність того, що ОСОБА_1 в межах проведеного дослідження є біологічним батьком дітей:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,9999999%;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,9999999%;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 99,9999997%.

Як вбачається зі змісту заяв від 12.06.2026, складеними власноруч дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діти бажають проживати разом із ОСОБА_1 .

2. Норми права, які застосував суд

Частина 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, дитина має право знати своїх батьків.

Порядок визначення походження дитини регулює глава 12 СК України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (ч. 8 ст. 7 СК України).

За загальним правилом, визначеним у ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (ч. 1, 2 ст. 129 СК України).

3. Оцінка доказів та мотиви, з яких виходить суд

Суд встановив, що батьками дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які на час народження дітей перебували у зареєстрованому шлюбі.

Водночас сам факт такого запису не спростовує можливості походження дітей від іншого чоловіка, якщо це встановлено належними доказами в передбаченому законом порядку.

Суд встановив, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу проживав за кордоном та на момент зачаття і народження дітей фактичних сімейних відносин з матір`ю дітей не підтримував.

Станом на теперішній час ОСОБА_3 та ОСОБА_2 померли. Після смерті матері діти залишилися без батьківського піклування і перебувають у дитячому закладі.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Верховний Суд у постанові від 13.09.2023 у справі № 552/4291/22 зазначив, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

Так само у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.05.2009 у справі «Калачова проти Російської Федерації» суд зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 54280 від 20.05.2026 ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,9999999%, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,9999999% та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 99,9999997%.

Суд оцінює зазначений доказ у сукупності з поясненнями позивача, безпосередньо сприйнятими під час судового засідання відносинами позивача з дітьми, висловленою дітьми позицією та поясненнями представників органу опіки та піклування. Сторони не навели доказів, які б спростовували біологічне походження дітей від позивача.

У судовому засіданні суд безпосередньо спілкувався з дітьми та спостерігав їхнє ставлення до позивача, його турботу про них і сформований між ними емоційний зв`язок. Діти підтвердили бажання надалі проживати з позивачем як зі своїм батьком. Ці пояснення узгоджуються з їхніми власноручними заявами від 12.06.2026 та позицією представників органу опіки і піклування й управління, які визнали позов і вказали на відповідність його задоволення якнайкращим інтересам дітей.

При цьому відомостей про інших родичів ОСОБА_3 , які заявляли б самостійні права або заперечення щодо походження дітей, суд не встановив.

Відтак, враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічним батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також відповідно до вимог п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Під час судового засідання діти висловили бажання не лише проживати з позивачем, а й носити спільне з ним прізвище, пов`язуючи це зі своєю належністю до сім`ї батька. Враховуючи вік кожної дитини, сформованість її власної думки, відсутність заперечень та підтримку органу опіки і піклування, суд дійшов висновку, що заявлені зміни відповідають найкращим інтересам дітей, не є автоматичним наслідком встановлення біологічного походження їх від позивача, а становлять окремо оцінений спосіб забезпечення сімейної ідентичності дітей. Зміна по батькові узгоджує особисті дані дітей із юридично встановленим батьківством.

Відтак суд дійшов висновку, що внесення змін в актовий запис про народження дітей щодо відомостей про їх прізвище, по батькові та відносно батька дитини відповідає їх найкращим інтересам.

Стосовно позовної давності суд враховує, що позивач тривалий час підтримував сімейні відносини з матір`ю дітей і міг припускати своє біологічне батьківство. Водночас об`єктивне експертне підтвердження походження дітей отримано ним за результатами дослідження лише 20.05.2026. При цьому жоден із відповідачів не заявив про застосування позовної давності, а навпаки обидва відповідачі позов визнали. За таких обставин суд не вбачає підстав для застосування у цій справі наслідків спливу позовної давності.

Частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд перевірив визнання позову відповідачами і встановив, що воно узгоджується з належними доказами походження дітей, не суперечить закону та, з урахуванням установлених обставин, не порушує прав дітей. При цьому визнання позову не є єдиною підставою задоволення позовних вимог, оскільки висновок суду ґрунтується на самостійній оцінці доказів.

ІІІ. Висновки суду щодо заявлених вимог

Суд вважає, що наведені докази у сукупності підтверджують походження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від ОСОБА_1 . Визнання батьківства забезпечить правову визначеність сімейних відносин, реалізацію дітьми права знати свого батька та можливість здійснення ним батьківських прав і обов`язків.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов

є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 76-81, 89, 141, 142, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Тернопільської міської ради, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 2833 від 09.12.2010, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- у графі «прізвище» змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- у графі «по батькові» змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- у графі «батько» виключити відомості про « ОСОБА_3 » та зазначити « ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 1131 від 22.05.2012, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області України, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- у графі «прізвище» змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- у графі «по батькові» змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- у графі «батько» виключити відомості про « ОСОБА_3 » та зазначити « ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 2066 від 11.09.2013, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- у графі «прізвище» змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- у графі «по батькові» змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- у графі «батько» виключити відомості про « ОСОБА_3 » та зазначити « ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник позивача: адвокат Демкович Юрій Йосипович, місцезнаходження: вул. За Рудкою, буд. 33, офіс 702, м. Тернопіль.

Відповідач: орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, місцезнаходження: вул. Листопадова, буд. 5, м. Тернопіль; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058344.

Відповідач: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, місцезнаходження: бульвар Т.Шевченка, буд. 1, м. Тернопіль; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43459222.

Третя особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41346948.

Суддя І. В. Марциновська

Повне судове рішення складено 01.10.2026.