Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
Дата: 08 жовтня 2026 р.
Справа: №495/8390/26
Суддя: Топалова А. Л.
ПОСТАНОВА
Справа № 495/8390/26
Номер провадження 3/495/2164/2026
09 жовтня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИЛА:
16.09.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №007966Е від 06.06.2026 з доданими до них матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі -КУпАП).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення із таким формулюванням: 06.09.2026 о 16.20 год. в пункті пропуску «Старокозаче» під час здійснення прикордонного контролю осіб на виїзд з України виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив споробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, а саме з використанням паспорта громадянина США серії НОМЕР_1 виданий на імя ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому статті 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.
У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Для притягнення до відповідальності за статтею 204-1 КУпАП, особливо у контексті обмежень виїзду під час воєнного стану, прикордонники мають чітко встановити особу та її правовий статус (громадянин України, іноземець чи особа без громадянства).
Разом з тим, до протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.204-1 КУпАП, органом Державної прикордонної служби не долучено доказів щодо наявності у ОСОБА_1 громадянства України, наприклад, копії паспорта громадянина України, довідки з демографічного реєстру, тощо.
За таких обставин, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в судовому засіданні і підлягають поверненню для доопрацювання до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.256, 268, 276-278, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Анна ТОПАЛОВА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua