Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №910/9436/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026Справа № 910/9436/26

у складі суду, суддя Погрібна С.В., після виходу з відпустки та лікарняного, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» (адреса: 03056, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 35, код ЄДРПОУ: 03328913)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт - Сервіс» (адреса: 03047, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 50; ЄДРПОУ: 31863950)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Київський метрополітен» (далі - позивач / КП «Київський метрополітен») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт - Сервіс» (далі - відповідач / ТОВ «Експерт - Сервіс») про стягнення 17 977,74 грн заборгованості за Договором № 2400-1 від 16.06.2020, 404, 06 грн - пені та 40,5 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 30.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

17.08.2026 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 07-10/13048/26), в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором від 16.06.2020 № 2400-1 у розмірі 14 659,23 грн, пеню у розмірі 404,06 грн, 3% річних у розмірі 40,50 грн, а всього 15 103,79 грн.

Судом встановлено, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана позивачем у строк, встановлений законом, подання такої заяви є реалізацією диспозитивного права позивача на розпорядження своїми позовними вимогами, зменшення розміру позовних вимог не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших учасників справи, не суперечить закону та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та подальшого розгляду справи з урахуванням зменшених вимог.

19.08.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 07-11/68243/26), в якому заперечував проти задоволення позовних вимог.

Зазначив, що ТОВ «Експерт-Сервіс» протягом січня-березня 2026 року сплачувало орендну плату із застосуванням, зазначеного у рішенні Київської міської ради від 18.12.2025 № 317/10784, пільгового режиму. При цьому, до квітня 2026 року КП «Київський метрополітен» також здійснювало нарахування орендної плати із застосуванням 50-відсоткового розміру.

Згадка в рішенні Київської міської ради автоматів із продажу товарів, платіжних пристроїв, вендингових автоматів та поштоматів стосується виключно суб`єктів господарювання, які здійснюють свою діяльність на підставі Договорів про тимчасове користування окремими елементами благоустрою, укладених відповідно до рішення Київської міської ради від 13.06.2024 № 915/8881.

Однак, поширення зазначених положень на правовідносини, що виникли на підставі Договору оренди комунального майна, укладеного у 2020 році, є безпідставним.

Крім того, об`єкт оренди за Договором № 2400-1 не використовується для розміщення «платіжного терміналу» чи «поштомату» як самостійного виду діяльності.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи та встановлено обставини.

Рішення виноситься суддею з урахуванням строку її перебування у відпустці та лікарняного.

Окрім того, у зв`язку зі збройною агресією збоку РФ, на підставі чого введено в Україні воєнний стан, враховуючи поточну обстановку, постійні тривоги, які впливають на працездатність, суд був вимушений вийти за межі строку винесення рішення, встановленого ГПК України.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив наступне.

28.04.2017 між Департаментом комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (далі - Орендодавець), Товариством з обмеженою відповідальністю «Експерт - Сервіс» (далі - Орендар) та Комунальним підприємством «Київський метрополітен» (далі - Підприємство - балансоутримувач) укладено Договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 2400 (далі - Договір від 28.04.2017 № 2400).

Відповідно до п. 1.1. Договору від 28.04.2017 № 2400 Орендодавець на підставі протоколу засідання постійної комісії Київської міської ради з питань власності від 28.02.2017 № 42 передає, а Орендар приймає в оренду нерухоме майно (частину вестибюлю), що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке знаходиться за адресою: м. Київ, станція метро «Майдан Незалежності», для розміщення на території метрополітену автомату з продажу газет.

Відповідно до п. 2.1. Договору від 28.04.2017 № 2400 об`єктом оренди є частина вестибюлю станції метро «Майдан Незалежності» загальною площею 1,00 кв.м. згідно з викопіюванням з поверхового плану, що складає невід`ємну частину цього Договору.

16.06.2020 між Департаментом комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (далі - Орендодавець), Товариством з обмеженою відповідальністю «Експерт - Сервіс» (далі - Орендар) та Комунальним підприємством «Київський метрополітен» (далі - Підприємство - балансоутримувач) укладено Договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 2400-1 (нова редакції Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 28.04.2017 № 2400) (далі - Договір від 16.06.2020 № 2400-1).

Відповідно до п. 1.1. Договору від 16.06.2020 № 2400-1 Орендодавець на підставі протоколу засідання постійної комісії Київської міської ради з питань власності від 19.05.2020 № 18/204 передає, а Орендар приймає в оренду нерухоме майно (частину вестибюлю), який знаходиться за адресою: м. Київ, станція метро «Майдан Незалежності», для розміщення на території метрополітену автомату з продажу газет.

Відповідно до п. 2.1. Договору від 16.06.2020 № 2400-1 об`єктом оренди є: частина вестибюлю станції метро «Майдан Незалежності», загальною площею 3,0 кв. м. та зазначена в викопіюванні зі Схем, що складає невід`ємну частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору від 16.06.2020 № 2400-1 орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за майно територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду, затвердженої рішенням Київської міської ради від 21.04.2015 № 415/1280, і становить без ПДВ: 871, 25 грн за 1 кв. м орендованої площі, що в цілому складає 2 613,73 грн. Додатково до орендної плати нараховується податок на додану вартість у розмірах та порядку, визначених законодавством України, який сплачується Орендарем разом з орендною платою.

Якщо Договір укладено на строк, що перевищує три роки, розмір орендної плати за базовий місяць розрахунку переглядається кожні три роки і доводиться до Орендаря листом за підписом уповноваженої особи Орендодавця.

Відповідно до п. 3.2. Договору від 16.06.2020 № 2400-1 орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Оперативна інформація про індекси інфляції, розраховані Державною службою статистики України, розміщується на веб-сайті Фонду державного майна України.

Відповідно до п. 3.3. Договору від 16.06.2020 № 2400-1 розмір орендної плати підлягає перегляду на вимогу однієї із Сторін у разі зміни Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду, та в інших випадках, передбачених законодавством України.

Орендодавець зобов`язаний звернутися до Орендаря із вимогою про перегляд орендної плати, якщо зміни до Методики мають наслідком збільшення розміру орендної плати за цим Договором, протягом 30 календарних днів з моменту набуття чинності відповідними змінами.

Орендар може звернутися до Орендодавця із вимогою про перегляд орендної плати, якщо зміни до Методики мають наслідком зміну розміру орендної плати за цим Договором, протягом будь-якого строку після набуття чинності відповідними змінами.

Новий розмір орендної плати починає застосовуватись з першого числа місяця, наступного за датою укладання Сторонами додаткової угоди до цього Договору щодо приведення розміру орендної плати у відповідність із змінами, внесеними до Методики. Відмова Орендаря укласти додаткову угоду щодо збільшення орендної плати з метою приведення її у відповідність із змінами, внесеними до Методики, є підставою для дострокового припинення цього Договору.

Відповідно до п. 3.4. Договору від 16.06.2020 № 2400-1 орендна плата сплачується Орендарем на рахунок підприємства - балансоутримувача, починаючи з дати підписання акта приймання-передачі.

Відповідно до п. 3.5. Договору від 16.06.2020 № 2400-1 орендна плата сплачується Орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності Орендаря щомісячно не пізніше 20 числа місяця за розрахунковим.

Відповідно до п. 3.7. Договору від 16.06.2020 № 2400-1 оплата витрат на утримання орендованого майна (комунальних послуг, послуг з управління об`єктом нерухомості, витрат на утримання прибудинкової території та місць загального користування, вартість послуг по ремонту і технічному обслуговуванню інженерного обладнання та внутрішньо будинкових мереж, ремонту будівлі, у т. ч.: покрівлі, фасаду, вивіз сміття тощо), компенсація втрат підприємства - балансоутримувача за користування земельною ділянкою не входить до складу орендної плати.

Відповідно до п. 3.8. Договору від 16.06.2020 № 2400-1 зобов`язання Орендаря по сплаті орендної плати забезпечуються у вигляді авансової орендної плати в розмірі не менше ніж орендна плата за два місяці (з урахуванням ПДВ). Орендар сплачує авансовий платіж протягом 10 календарних днів з дати підписання Договору. Підприємство - балансоутримувач зараховує авансовий платіж як орендну плату за останні два місяці строку дії договору оренди.

Індексація орендної плати в цьому випадку проводиться відповідно до Методики розрахунку орендної плати за майно територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду.

Відповідно до п. 3.10. Договору від 16.06.2020 № 2400-1 у разі закінчення, припинення (розірвання) цього Договору Орендар сплачує плату за фактичне користування об`єктом оренди до дня підписання акта приймання-передачі об`єкта оренди орендодавцем, орендарем та балансоутримувачем або іншими документами, передбаченими законодавством включно:

- у розмірі орендної плати, визначеної договором оренди, - протягом місяця після дати закінчення (дострокового розірвання) договору оренди;

- у розмірі подвійної орендної плати, визначеної договором оренди, - починаючи з другого місяця з закінчення (дострокового розірвання) договору оренди.

Відповідно до п. 6.1. Договору від 16.06.2020 № 2400-1 за несвоєчасну та не в повному обсязі сплату орендної плати та інших платежів на користь підприємства - балансоутримувача Орендар сплачує на користь підприємства - балансоутримувача пеню в розмірі 0,5 % від розміру несплачених орендних та інших платежів за кожний день прострочення, але не більше розміру, встановленого законодавством України.

Крім того, Орендар згідно з пунктом 2 статті 625 Цивільного кодексу України сплачує інфляційні витрати по заборгованості та 3 % річних від простроченої суми заборгованості.

Відповідно до п. 9.1. Договору від 16.06.2020 № 2400-1 цей Договір є укладеним з моменту підписання його Сторонами і діє з 16.06.2020 по 14.06.2023.

Відповідно до п. п. 1, 3, 5 - 9 Розрахунку орендної плати по об`єкту оренди станом на 20.05.2020 (Додаток № 1 до Договору № 2400-1 від 16.06.2020) площа частини вестибюлю, яка передана в орендне користування становить 3,0 кв. м.

Орендна ставка у % відповідно до Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади міста Києва, затвердженої рішенням Київради від 21.04.2015 № 415/1280 - 10%.

Розмір річної орендної плати - 30 900,00 грн (без ПДВ).

Розмір місячної орендно плати - 2 613,73 грн (без ПДВ).

Розмір місячної орендної плати - 3 136,48 грн (з ПДВ).

Індекс інфляції за період з дати оцінки майна до дата укладання договору або перегляду розміру орендної плати - 100,2% (січень); 99,7%; 100,8%; 100,8% (квітень).

Розмір за 1 кв. м - 871,25 грн (без ПДВ). Розмір за 1 кв. м - 1 045,49 грн (з ПДВ).

16.06.2020 між Департаментом комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (далі - Орендодавець), Товариством з обмеженою відповідальністю «Експерт - Сервіс» (далі - Орендар) та Комунальним підприємством «Київський метрополітен» (далі - Підприємство - балансоутримувач) складено та підписано Акт приймання - передачі нерухомого майна, відповідно до якого Орендодавець та підприємство - балансоутримувач передав, а Орендар прийняв в орендне користування згідно з договором від 16.06.2020 № 2400-1 частину вестибюлю, що перебуває на балансі КП «Київський метрополітен», загальною площею 2,0 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, станція метро «Майдан Незалежності».

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору від 16.06.2020 № 2400-1 у період з березня по травень 2026 року, позивачем були складені Акти (надання послуг) на загальну суму 23 557,86 грн, зокрема: № 1366 від 31.03.2026 (за березень 2026 року) на суму 2 919,27 грн; № 1918 від 14.04.2026 на суму 8 679,90 грн (за січень - березень 2026 року); № 2141 від 30.04.2026 (за квітень 2026 року) на суму 5 937,78 грн; № 2732 від 31.05.2026 (за травень 2026 року) на суму 6 020,91 грн з ПДВ.

Крім того, матеріали справи містять платіжні інструкції про сплату відповідачем орендної плати за Договором № 2400-2 від 16.06.2020 на загальну суму 8 898,63, зокрема: № 6424 від 17.04.2026 на суму 300 грн (за березень 2026 року); № 6538 від 13.05.2026 на суму 2 619, 27 грн (за березень 2026 року); № 6710 від 29.05.2026 на суму 2 968,90 грн (квітень 2026 року); № 6772 від 19.06.2026 на суму 3 010,46 грн (за травень 2026 року).

28.04.2026 позивач направив відповідачу лист щодо оплати орендних платежів по Договорах оренди, в якому зазначив, що в КП «Київський метрополітен» діють 57 договорів, укладених 16.06.2020 між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підприємством та ТОВ «Експерт - Сервіс», на підставі яких на території метрополітену розміщуються автомати з продажу газет.

Відповідно до технічного паспорта автоматів з продажу газет «Медіамат - МП» є декілька модифікацій даного автомату, складовою частиною однієї із модифікацій комплекту автомату з продажу газет «Медіамат - МП» є модуль зберігання посилок та платіжний термінал.

Проаналізувавши модифікації автоматів з продажу газет на об`єктах оренди було встановлено, що лише по Договорах від 16.06.2020 №2408-1 та №2415-1 встановлені автомати без платіжних терміналів та модулів зберігання посилок, тому по даних договорах нарахування орендної плати здійснюється у розмірі 50% від суми визначеної в договорах оренди, як це передбачено Рішенням.

По всіх інших договорах (55 договорів) з 01.01.2026 нараховується орендна плата визначена умовами Договорів оренди.

Враховуючи викладене, КП «Київський метрополітен» проінформувало про здійснені донарахування орендної плати за період за січня по березень 2026 року відповідно до умов Договорів оренди.

19.05.2026 відповідач надіслав позивачу лист - обґрунтування щодо неправомірного нарахування 100% орендної плати та підтвердження права на застосування пільгової орендної ставки (знижки 50%), в якому зазначив, що відповідно до рішення Київської міської ради від 30.03.2022 №4551/4592 було знижено орендну плату на 50%. Згідно з рішенням Київської міської ради (КМДА) від 18.12.2025, дію цієї знижки було продовжено до кінця 2026 року з деякими виключеннями.

Разом з тим, Орендодавцем здійснюється нарахування ТОВ «Експерт-Сервіс» орендної плати у 100% розмірі, що є необґрунтованим та такими, що суперечить положенням чинних рішень Київської міської ради, оскільки платіжний модуль (термінал), вбудований у автомат, не є самостійним об`єктом оренди або ціллю нашої діяльності, він є виключно допоміжним технічним інструментом - способом розрахунку та прийому оплати за нашу основну продукцію (друковані видання).

Відтак, ототожнювати автомат для продажу газет із платіжним терміналом (як самостійним фінансовим апаратом) є безпідставним розширенням трактування рішення КМДА.

Відповідно до розрахунку заборгованості по Договору № 2400-1 від 16.06.2020 станом на 22.06.2026 за ТОВ «Експерт-Сервіс» обліковується заборгованість у розмірі 14 659,23 грн, на яку також нараховано 404,06 грн пені та 40,50 грн 3% річних.

Приймаючи рішення суд виходить з наступного:

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 759 ЦК України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 16.06.2020 між Департаментом комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (далі - Орендодавець), Товариством з обмеженою відповідальністю «Експерт - Сервіс» (далі - Орендар) та Комунальним підприємством «Київський метрополітен» (далі - Підприємство - балансоутримувач) укладено Договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 2400-1 (нова редакції Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 28.04.2017 № 2400), за умовами якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в оренду нерухоме майно (частину вестибюлю), який знаходиться за адресою: м. Київ, станція метро «Майдан Незалежності», для розміщення на території метрополітену автомату з продажу газет.

Рішенням Київської міської ради від 18.12.2025 № 317/10784 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 30 березня 2022 року № 4551/4592 "Про деякі питання комплексної підтримки суб`єктів господарювання міста Києва під час дії воєнного стану в Україні"» внесені зміни до рішення Київської міської ради від 30 березня 2022 року № 4551/4592 "Про деякі питання комплексної підтримки суб`єктів господарювання міста Києва під час дії воєнного стану в Україні", а саме: абзац третій підпункту 1.7.1 викладено в такій редакції:

на період з 01 січня 2026 року до 31 грудня 2026 року розмір орендної плати за користування комунальним майном територіальної громади міста Києва становить 50 % від визначеної в договорах оренди комунального майна територіальної громади міста Києва, крім договорів оренди про тимчасове користування окремими елементами благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного: чи іншого призначення, засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі, станцій зарядки електромобілів, платіжних пристроїв, автоматів з продажу товарів (послуг), вендингових автоматів, поштоматів, пунктів прокату велотранспорту й електротранспорту, укладених відповідно до рішення Київської міської ради від 13.06.2024 № 915/8881, а також щодо договорів оренди, відповідно, до яких об`єкт оренди використовується для розміщення пунктів обміну валют, платіжних терміналів, у тому числі навісних банкоматів, пунктів продажу лотерейних білетів, відділень банків, фінансових установ, ломбардів, бірж, брокерських, дилерських, маклерських, рієлторських контор (агентств нерухомості), торговельних об`єктів з продажу ювелірних виробів, виробів з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, антикваріату, зброї, для здійснення діяльності щодо надання послуг, пов`язаних з переказом грошей.

Отже, зазначеним рішенням встановлено розмір орендної плати за користування комунальним майном територіальної громади міста Києва за період з 01.01.2026 до 31.12.2026 - 50 %, однак, з урахуванням деяких виключень.

Суд звертає увагу позивача, що Договір № 2400-1 (нова редакції Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 28.04.2017 № 2400) було укладено 16.06.2020, тобто до прийняття Київською міською радою рішення від 13.06.2024 № 915/8881, а тому зазначене виключення не може бути застосоване до відповідача у цій справі.

Крім цього, відповідно до п.п. 2, 31, 65 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» авторизація діяльності - визначена цим Законом процедура допуску до провадження діяльності з надання платіжних послуг, обмежених платіжних послуг, допоміжних послуг, що здійснюється шляхом видачі ліцензії та/або включення до Реєстру платіжної інфраструктури.

Платіжний пристрій - технічний пристрій (банківський автомат, платіжний термінал, програмно-технічний комплекс самообслуговування, програмно-апаратне середовище мобільного телефону, інший пристрій), що дає змогу користувачу ініціювати платіжну операцію, а також виконати інші операції згідно з функціональними можливостями цього пристрою.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» автомат з продажу товарів (послуг) - реєстратор розрахункових операцій, який в автоматичному режимі здійснює видачу (надання) за готівкові кошти або із застосуванням платіжних карток, жетонів тощо товарів (послуг) і забезпечує відповідний облік їх кількості та вартості, та створює контрольну стрічку в електронному вигляді.

При цьому, позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що об`єкт оренди (автомат з продажу газет) за Договором № 2400-1 від 16.06.2020 відноситься до переліку об`єктів щодо яких, з урахуванням рішення Київської міської ради від 18.12.2025 № 317/10784 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 30 березня 2022 року № 4551/4592 «Про деякі питання комплексної підтримки суб`єктів господарювання міста Києва під час дії воєнного стану в Україні"», у 2026 році сплачується орендна плата у повному обсязі.

Судом приймаються до увагу доводи відповідача, що встановлення у конструкції автомату з продажу газет pos-терміналу для безконтактної оплати карткою чи модуля для посилок є лише допоміжним технічним засобом обслуговування покупців друкованої продукції, однак, сам по собі факт наявності в конструкції автомата технічного модуля, який забезпечує можливість безготівкового розрахунку, не змінює його функціонального призначення.

Крім того, суд зазначає, що автомат з продажу товарів за законом є специфічним різновидом реєстратора розрахункових операцій (РРО), який в автоматичному режимі веде облік проданого товару та його вартості.

В даному випадку головною різницею платіжного терміналу від автомату з продажу газет є те, що замовник послуги/покупець вносить готівку для купівлі товару (газет) на місці, а не для того, щоб перерахувати ці кошти на рахунок третьої особи.

З огляду на зазначені висновки суду, позивачем безпідставно нараховано відповідачу заборгованість за надані послуги у загальному розмірі 23 557,86 грн (з урахуванням донарахування вартості орендної плати за період з січня 2026 року по березень 2026 року).

Розглядаючи позовні вимоги, суд виснує, що за спірний період з березня 2026 року до травня 2026 року, з урахуванням рішення Рішенням Київської міської ради від 18.12.2025 № 317/10784 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 30.03.2022 № 4551/4592 «Про деякі питання комплексної підтримки суб`єктів господарювання міста Києва під час дії воєнного стану в Україні"» розмір орендної плати за користування комунальним майном (частини вестибюлю), який знаходиться за адресою: м. Київ, станція метро «Майдан Незалежності», для розміщення на території метрополітену автомату з продажу газет, становив 8 898,62 грн, які були сплачені відповідачем у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 2400-1 від 16.06.2020 у розмірі 14 659,23 грн не підлягають задоволенню.

Крім того, не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача пені та 3% річних, які є похідними від основної вимоги про стягнення заборгованості у задоволенні якої судом відмовлено.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору не відшкодовуються.

Керуючись статтями 233, 234, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписане суддею після тривалої відпустки та лікарняного 08.10.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА