Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №910/9032/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026Справа № 910/9032/26

у складі суду, суддя Погрібна С.В., після виходу з відпустки та лікарняного, розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» (адреса: 11502, м. Коростень, вул. Каштанова, буд. 3, код ЄДРПОУ: 01374567)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 67, прим. 7, ЄДРПОУ: 45717441)

про стягнення коштів

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД» (далі - відповідач) про стягнення 705 918 грн - заборгованість за Договором поставки № 22102025-УВ від 22.10.2025, 31 645,24 грн - пені, 15 822,62 грн - 15 % річних та 70 591,80 грн - 10% штрафу.

Ухвалою суду від 24.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та, між іншого, встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Будь-які звернення, клопотання чи відзив від відповідача до суду не надходили.

Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі доставлена відповідачу в його електронний кабінет 28.07.2026, що підтверджується відповідною довідкою.

Втім, відповідач, у визначений судом строк, не подав відзив на позовну заяву, клопотання про продовження строку на його подання відсутнє.

Приписами частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги зазначене, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи та встановлено обставини.

Рішення виноситься суддею з урахуванням строку її перебування у відпустці та лікарняного.

Окрім того, у зв`язку зі збройною агресією збоку РФ, на підставі чого введено в Україні воєнний стан, враховуючи поточну обстановку, постійні тривоги, які впливають на працездатність, суд був вимушений вийти за межі строку винесення рішення, встановленого ГПК України.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив наступне.

22.10.2025 між Товариством з додатковою відповідальністю «КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД» (далі - Покупець) укладено Договір поставки № 22102025-УВ (далі - Договір № 22102025-УВ від 22.10.2025).

Відповідно до п. 1.1. Договору поставки № 22102025-УВ від 22.10.2025 Постачальник зобов`язується поставити Покупцю в порядку та на умовах, визначених цим Договором щебінь, пісок, асфальт, а Покупець зобов`язується прийняти Продукцію та оплатити її на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 1.3. Договору поставки № 22102025-УВ від 22.10.2025 Постачальник передає у власність Покупцю Продукцію в наступному асортименті: щебінь фракції 5-10, щебінь фракції 5-20, щебінь фракції 10-20, щебінь фракції 20-40, щебінь фракції 40-70, щебінь фракції 2-5, щебенево-піщана суміш фракції 0,05-70, щебенево-піщана суміш фракції 0,05-40, щебінь фракції 0-40, щебінь фракції 0-70, відсів, пісок з відсівів дроблення фракції 0-5, пісок з відсівів дроблення фракції 2-5, пісок з відсівів дроблення фракції 0,63-2, пісок річковий, асфальтобетонна продукція, тощо.

Відповідно до п. 1.4. Договору поставки № 22102025-УВ від 22.10.2025 кількість, асортимент кожної Партії Продукції (під «Партією» Продукції Сторони розуміють кількість (обсяг) Продукції, вказану в одній видатковій накладній), узгоджується сторонами па підставі заявки Покупця та вказується у видатковій накладній. На підтвердження узгодження заявки Покупця, Постачальник виставляє рахунок-фактуру на оплату замовленої Партії продукції.

Відповідно до п. 1.5. Договору поставки № 22102025-УВ від 22.10.2025 загальна кількість Продукції, яка поставляється згідно умов цього Договору, визначається після припинення дії цього Договору на підставі відповідних видаткових накладних.

Відповідно до пп. 2.3.2.5. п. 2.3.2. Договору поставки № 22102025-УВ від 22.10.2025 не зважаючи на будь-які інші положення цього Договору, Сторони цим домовились, що датою поставки Продукції за цим Договором (далі - Дата поставки) вважається дата передачі завантаженої на транспортний засіб Продукції перевізнику незалежно від виду транспорту, в якому відбувається поставка, та умов поставки Продукції, визначених Сторонами та вказаних в додатках до цього Договору.

Відповідно до п.п. 3.1.- 3.6. Договору поставки № 22102025-УВ від 22.10.2025 продукція постачається за узгодженими Сторонами договірними цінами. Ціни на Продукцію зазначаються у видаткових накладних.

У випадку поставки Продукції на умовах FCA місце призначення ціна Продукції включає вартість її навантаження, при поставці на умовах СРТ місце призначення ціна Продукції включає вартість її навантаження та доставки до пункту призначення (при доставці залізничним транспортом також включає вартість порожнього пробігу вагонів до залізничної станції Постачальника).

Ціна Продукції може змінюватись Постачальником протягом строку дії цього Договору.

Загальна вартість Продукції визначається на підставі видаткових накладних, підписаних у період дії цього Договору.

Розрахунки між Сторонами здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника 100 % попередньої оплати вартості Продукції (у тому числі її навантаження та доставки). Сторони можуть передбачити інший порядок розрахунків, про що укладається і підписується Сторонами додаткова угода до цього Договору.

Постачальник має право не очікуючи надходження на свій поточний рахунок оплати повної вартості узгодженої Продукції поставити її Покупцю. У такому випадку Покупець повинен оплатити повну вартість поставленої партії Продукції протягом 3 (трьох) банківських днів з дати поставки.

Відповідно до п. 6.1. Договору поставки № 22102025-УВ від 22.10.2025 Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін і діє протягом дванадцяти місяців, а в частині грошових зобов`язань - до їх повного виконання Сторонами.

Відповідно до п. 6.2. Договору поставки № 22102025-УВ від 22.10.2025 після закінчення строку, на який було укладено Договір, якщо Сторони продовжують виконувати його умови, Договір вважається продовженим на невизначений строк, але кожна із Сторін має право припинити його дію, попередивши про це іншу Сторону у відповідності до п.п. 6.3, 6.4, 6.5 Договору.

Відповідно до п. 8.16. Договору поставки № 22102025-УВ від 22.10.2025 на виконання умов цього Договору Сторони можуть складати електронні документи (далі за текстом - «ЕД») у відповідності до ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» та ЗУ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». При складанні документів в електронній формі пункти Договору щодо паперової форми документів не застосовуються.

Сторони домовилися про те, що при укладанні та виконанні правочинів між Сторонами можуть використовуватися документи в електронній формі, а підписання таких документів для підтвердження описаних в них господарських операцій буде здійснюватися з використанням систем електронного документообігу (далі за текстом - «Системи»). Кожна зі сторін для електронного документообігу використовує власні технічні ресурси.

Сторони визнають будь-які документи, складені та надані будь-якою Стороною іншій в електронному вигляді з використанням електронного підпису (далі за текстом - «ЕП») засобами телекомунікаційного зв`язку або на електронних носіях, як оригінали, що мають юридичну силу. Сторони визнають, що ЕП має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Сторони домовились, що при використанні електронного документообігу датою здійснення господарської операції буде вважатися дата складання первинного документа (дата, зазначена на самому документі як його обов`язковий реквізит), незалежно від дати накладання ЕП Сторонами.

09.05.2026 ТДВ «КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» поставив ТОВ «ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД» щебінь фракції 5-10 у кількості 416,00 т, загальною вартістю 162 240, 00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 1223, підписаною з використанням систем електронного документообігу.

13.05.2026 ТДВ «КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» поставив ТОВ «ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД» щебінь фракції 5-10 у кількості 554,70 т, загальною вартістю 216 333,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 1281, підписаною з використанням систем електронного документообігу.

22.05.2026 ТДВ «КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» поставив ТОВ «ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД» щебінь фракції 5-10 у кількості 69,10 т та щебінь фракції 5-20 у кількості 1 175,40 т, загальною вартістю 450 093,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 1420, підписаною з використанням систем електронного документообігу.

Відповідач частково сплатив вартість поставленого Товару, а тому 17.06.2026 ТДВ «КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» звернулося до ТОВ «ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД» з вимогою № 303 про сплату заборгованості за Договором № 22102025-УВ від 22.10.2025 у розмірі 705 918,00 грн.

Приймаючи рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 525, ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 22.10.2025 між ТДВ «КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» (далі - Постачальник) та ТОВ «ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД» (далі - Покупець) укладено Договір поставки № 22102025-УВ, за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцю в порядку та на умовах, визначених цим Договором щебінь, пісок, асфальт, а Покупець зобов`язується прийняти Продукцію та оплатити її на умовах цього Договору.

Матеріали справи містять докази поставки ТДВ «КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» Товару ТОВ «ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД» на загальну суму 705 918,00 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними та товарно - транспортними накладними.

Видаткові накладні, надані позивачем, відповідають вимогам статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", будь-які істотні недоліки у них відсутні, відтак суд приймає зазначені видаткові накладні як належні докази на підтвердження поставки Товару позивачем та його прийняття відповідачем.

Відповідачем не заперечується факт поставки Товару, а також розмір заборгованості за вищезазначений Товар.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, відповідач повинен був оплатити Товар, поставлений йому на виконання умов Договору поставки № 22102025-УВ від 22.10.2025, однак, в повному обсязі не виконав умови зазначеного Договору щодо оплати вартості Товару, що призвело до наявності заборгованості у загальному розмірі 705 918,00 грн.

Враховуючи зазначене, а також те, що сума основного боргу відповідача за Договором поставки № 22102025-УВ від 22.10.2025 у розмірі 705 918,00 грн підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документів, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення зазначеної суми.

Крім того, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості у розмірі 70 591,80 грн, пені у розмірі 31 645,24 та 15% річних у розмірі 15 822,62 грн.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Беручи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази оплати поставленого відповідачу Товару, строк оплати якого настав, то відповідач є таким, що порушив терміни оплати Товару.

Відповідно до п. 5.6. Договору поставки № 22102025-УВ від 22.10.2025 у випадку несвоєчасної сплати грошових коштів за цим Договором Покупцю нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір пені обчислюється від суми заборгованості за кожен день прострочення (включаючи день оплати) до повного розрахунку. У разі прострочення оплати понад 30 (тридцять) календарних днів Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10 (десяти) % від суми заборгованості.

Відповідно до п. 5.7. Договору поставки № 22102025-УВ від 22.10.2025 Покупець, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, штраф, пеню, а також 15 (п`ятнадцять) процентів річних від простроченої суми. У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України розмір процентів річних встановлений сторонами у Договорі.

Суд зауважує, що у разі здійснення підприємницької діяльності відповідач має усвідомлювати, що така господарська діяльність здійснюється ним на власний ризик, особа має здійснювати власний комерційний розрахунок щодо наслідків здійснення відповідних дій, самостійно розраховувати ризики настання несприятливих наслідків в результаті тих чи інших її дій та самостійно приймати рішення про вчинення (чи утриматись від) таких дій. Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2019 у справі №910/15484/17, а також у постанові Верховного Суду від 13.11.2018 у справі №910/2376/18.

Настання несприятливих наслідків в господарській діяльності юридичної особи є її власним комерційним ризиком, на основі якого і здійснюється підприємництво.

За приписами ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи зі свободи визначення умов договору відповідно до ст. 6, 627 ЦК України, сторони мають право викласти умови договору на власний розсуд у спосіб, який є найбільш зрозумілим та прийнятним саме для них.

Отже, беручи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази оплати поставленого відповідачу Товару, строк оплати якого настав, то відповідач є таким, що порушив терміни оплати Товару, внаслідок чого відповідач має обов`язок сплатити на користь позивача штраф у розмірі 10 %, пеню та 15% річних.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу, пені та 15% річних, суд встановив, що він є арифметично правильним.

Відповідач доводів позивача не спростував, контррозрахунок заявлених сум не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що має наслідком їх задоволення.

Надаючи оцінку іншим доводам учасників судового процесу судом враховано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (частина 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

У рішенні Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України" вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункті 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994, серія A, № 303-A, п. 29). Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 13.03.2018 Верховного Суду по справі № 910/13407/17.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 67, прим. 7, ЄДРПОУ: 45717441) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» (адреса: 11502, м. Коростень, вул. Каштанова, буд. 3, код ЄДРПОУ: 01374567) заборгованість за Договором поставки № 22102025-УВ від 22.10.2025 у сумі 705 918,00 грн, 31 645,24 грн - пені, 15 822,62 грн - 15 % річних, 70 591,80 грн - 10% штрафу та судовий збір у сумі 9 887,73 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Рішення складено та підписано після виходу судді з відпустки та лікарняного 08.10.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА