Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №910/8311/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026Справа № 910/8311/26

у складі суду, суддя Погрібна С.В., після виходу з тривалої відпустки та лікарняного, розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, код ЄДРПОУ: 30019775)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ОЙЛ» (адреса: 02068, м. Київ, вул. Ахматової, буд. 6, кв. 32, код ЄДРПОУ: 40627579)

про стягнення коштів

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - позивач / АТ «Укргазвидобування») до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ОЙЛ» (далі - відповідач / ТОВ «СМАРТ ОЙЛ») про стягнення 84 602,88 грн - пені та 352 512,00 грн - штрафу, нараховані позивачем, у зв`язку з порушенням відповідачем строків поставки товару за договором поставки (за графіком поставки) № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026.

Ухвалою суду від 08.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.

09.07.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, прийнята судом.

Ухвалою суду від 13.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

31.07.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 07-11/63173/26).

07.08.2026 позивач подав до суду відповідь на відзив (вх. № 07-11/65218/26).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за Договором поставки (за графіком поставки) №14/УПГГК/26 від 02.01.2026 в частині своєчасної поставки товару.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, зазначив, що останній не заперечує проти того, що фактична передача Товару Постачальником для прийняття Покупцем відбулася 24.02.2026, тобто пізніше дати, яку позивач вважає граничною.

Водночас, прострочення поставки сталося виключно внаслідок обставин непереборної сили, які виникли після укладення Договору; вразили виробничі потужності визначеного самим Договором єдиного виробника Товару; офіційно засвідчені уповноваженим органом зокрема, сертифікатами Львівської торгово-промислової палати - № 4600-26-0387 від 17.02.2026, виданий виробнику, та № 4600-26- 0638 від 16.03.2026, виданий безпосередньо ТОВ «СМАРТ ОЙЛ» щодо його зобов`язання саме за Договором № 14/УПГГК/26; про які Покупець був письмово повідомлений ще до спливу граничного строку поставки.

Наведене є підставою для звільнення відповідача від відповідальності згідно зі ст.ст. 614, 617 Цивільного кодексу України.

Відповідач не мав ані юридичного, ані технологічного права замінити виробника Товару чи поставити аналогічну оливу іншого походження.

Поставка товару іншого виробника становила б порушення п. 1.1, 2.1 Договору та Специфікації № 1, надавала б Покупцю право відмовитися від Договору в односторонньому порядку (п. 11.3 Договору) і була б підставою для штрафу у розмірі 20 % вартості Товару за п. 7.3 Договору, оскільки за п. 2.1 Договору невідповідність Товару умовам Договору прирівнюється до неналежної якості Товару.

Крім того, відповідач зазначив, що згідно з описом технологічного процесу, підписаним директором з виробництва ТОВ «НВК «ГАЛИЧИНА», повний цикл виготовлення однієї партії Оливи теплоносія синтетичної «LEXOL ThermoFlow 15» в кількості 24 000 літрів становить 144 години.

При цьому, виробничий цикл не є таким, що допускає довільне переривання та відновлення: кожна перерва живлення під час нагріву чи перемішування знецінює відповідне завантаження реактора. Виготовлення Товару неналежної якості було для відповідача неприйнятним, оскільки тягнуло б відповідальність за п. 7.3 Договору у розмірі 20 % вартості Товару та право Покупця відмовитися від нього.

Офіційні повідомлення ПрАТ «Львівобленерго», адресовані споживачу за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, буд. 443, дають змогу відтворити точну картину електропостачання, яка спростовує доводи позивача про те, що обставини непереборної сили нібито виникли ще 08.01.2026.

Станом на першу декаду січня 2026 року режим електропостачання був звичайним: у період з 01.01.2026 по 07.01.2026 відключень взагалі не зафіксовано; 08.01.2026 мало місце єдине відключення тривалістю 3,5 години (з 20:30 до 24:00); з 09.01.2026 по 11.01.2026 відключень не було. Далі впродовж 12.01.2026 - 20.01.2026 тривалість відключень зросла до 7,5- 14,5 годин на добу, проте вже з 22.01.2026 по 06.02.2026 ситуація стабілізувалася - відключення становили від 1,5 до 7,5 годин на добу, що давало виробнику обґрунтовані підстави розраховувати на завершення виробничого циклу у строк. Принципова зміна відбулася після масованої атаки в ніч на 07.02.2026. З 07.02.2026 по 11.02.2026 підприємство-виробник перебувало без електропостачання приблизно половину календарного часу, а 09.02.2026- 18 годин на добу:

У період 08.02.2026 - 11.02.2026 (96 годин) виробничі потужності були знеструмлені щонайменше 47,5 години - за наявності технологічної потреби у 144 годинах безперервної роботи обладнання. Саме на цей період припадав завершальний етап виготовлення партії: за Сертифікатом Львівської ТПП № 4600-26- 0387 обов`язок виробника виготовити та поставити Товар відповідачу мав бути виконаний до 10.02.2026, тобто відповідач при плануванні закупівлі передбачив необхідний технологічний запас часу до 11.02.2026.

Пункт 8.2. Договору встановлює обов`язок повідомити іншу Сторону не пізніше ніж протягом 7 календарних днів «з моменту виникнення» обставин непереборної сили. Повідомлення Покупця направлено 11.02.2026, тобто, на перший день після виникнення обставин, у межах 7-денного строку і ще до спливу граничного строку поставки.

Позивач у відповіді на відзив зазначив, що незалежно від будь-яких спорів про момент виникнення обставин, повідомлення відповідача не відповідало вимогам абз. 1 п. 8.2 Договору за змістом, що в силу абз. 2 п. 8.2 Договору вже саме по собі позбавило відповідача права посилатися на форс-мажорні обставини.

За пунктом 1.1 Договору на виробництво та поставку товарів під власними торговими марками (Private Label) № 709-11/07/25 від 11.07.2025 право інтелектуальної власності на фірмову етикетку та товарний знак належить саме відповідачу.

Пункт 1.6 цього Договору обмежує у розпорядженні товарним знаком не відповідача, а виробника.

Відповідач стверджує, що Договір укладено за результатами процедури закупівлі, проєкт договору був наведений у тендерній документації Замовника, а тому відповідач як учасник процедури закупівлі «був позбавлений юридичної можливості вносити зміни до його умов» у силу частини 4 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», однак, відкриті торги за цим предметом закупівлі не проводилися: тендерна документація не складалася, тендерні пропозиції не подавалися, конкурентного відбору не було.

З огляду на зазначене, ч. 4 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» до спірних відносин не застосовується.

Лист-повідомлення ТОВ «НВК «ГАЛИЧИНА» № 01-034/01 від 10.02.2026 документ, який відповідач визначає як доказ виникнення обставин непереборної сили і як підставу для видачі обох Сертифікатів, прямо називає дві причини затримки виготовлення партії Товару: енергетична криза та логістичні затримки імпорту.

При цьому, затримка постачання ключового компонента через зміни у планах виробництва на заводі в Бельгії - прямо охоплюється тими обставинами, які абз. 2 п. 8.1 Договору виключає з переліку форс-мажорних («порушення зобов`язань контрагентами Сторони-правопорушника», «відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів»).

Тотожне за змістом застереження міститься і в абз. 2 частини 1 статті 617 ЦК України.

Ані Сертифікат № 4600-26-0387, ані Сертифікат № 4600-26-0638 не містять жодної згадки про затримку постачання імпортних компонентів, хоча лист виробника № 01-034/01 від 10.02.2026 у них зазначено серед документів-підстав.

Тобто торговопромислова палата, маючи цей документ, засвідчила лише одну з двох названих виробником причин, залишивши другу поза оцінкою.

Відповідачем не доведено, що прострочення поставки сталося саме внаслідок відключень електроенергії, а не внаслідок затримки постачання імпортних компонентів або сукупної дії обох чинників.

Відповідач у відзиві визнає, що «вже з 22.01.2026 по 06.02.2026 ситуація стабілізувалася - відключення становили від 1,5 до 7,5 годин на добу».

Водночас, за твердженням самого відповідача, повний технологічний цикл виготовлення партії становить 144 години, тобто 6 (шість) діб, а завершальний етап циклу припадав лише на «перші десять днів лютого 2026 року». Із цього випливає, що виробник розпочав виробничий цикл орієнтовно на початку лютого 2026 року - тобто приблизно через місяць після розміщення замовлення листом № 02/01/01 від 02.01.2026, - залишивши для 6-добового циклу нульовий часовий резерв до узгодженої дати 10.02.2026 і один день до граничної дати поставки 11.02.2026, попри те, що впродовж попередніх 16 діб режим електропостачання був сприятливим.

Отже, безпосередньою причиною прострочення стала не непереборна сила, а відсутність у відповідача та виробника належного планування виконання замовлення в умовах, коли обмеження в електропостачанні були відомі й тривали з першого тижня дії Договору.

Це виключає як надзвичайність і невідворотність обставин, так і відсутність вини відповідача у розумінні частини 1 статті 614 ЦК України.

Поданий відповідачем масив повідомлень ПрАТ «Львівобленерго» за січень і лютий 2026 року налічує 68 повідомлень, з яких 61 (тобто близько 90 відсотків) містить формулювання «стабілізаційні відключення (застосування ГПВ)», тобто застосування графіків погодинних відключень.

Застосування графіка аварійних вимкнень згадано лише у двох повідомленнях, причому обидва стосуються одного й того самого відключення 08.02.2026 (з 17:20 до 22:30 з подальшим перенесенням часу відновлення живлення).

Ще у п`яти повідомленнях підставою відключення прямо зазначено «планові ремонтні роботи» та «заплановані ремонтні роботи», зокрема, 02.02.2026 та 04.02.2026; такі роботи не мають ознак ані надзвичайності, ані невідворотності. Твердження відзиву про те, що «для споживача такі відключення є непередбачуваними за обсягом і часом», не узгоджується зі змістом самих повідомлень, які містять конкретні дати й години.

Перелічені у відзиві дії відповідача не свідчать про вжиття всіх залежних від нього заходів: а саме: розміщення замовлення у виробника в день укладення Договору саме по собі не є заходом щодо належного виконання, якщо погоджений з виробником строк виготовлення (до 10.02.2026) не передбачав жодного резерву часу до граничної дати поставки (11.02.2026) в умовах відомих обмежень в електропостачанні; «постійний контроль за ходом виконання замовлення» не підтверджено жодними доказами, крім Листа-замовлення № 02/01/01 та Додаткової угоди № 1 до Private Label договору, датованих 02.01.2026, тобто днем укладення Договору, у матеріалах справи немає жодного документа про взаємодію відповідача з виробником до 10.02.2026; інформування Покупця листами від 11.02.2026, 13.02.2026, 17.02.2026 та 19.03.2026 розпочалося фактично в останній день строку поставки і не могло вплинути на можливість своєчасного виконання; пропозиція укласти додаткову угоду не є заходом щодо виконання зобов`язання, а є пропозицією змінити його умови.

Щодо не підписання додаткової угоди, позивач зазначив, що п. 4 ч. 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» надає сторонам договору про закупівлю право, а не обов`язок, продовжити строк виконання зобов`язань, і лише «у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили».

Станом на 11.02.2026 (дата пропозиції) та 13.02.2026 (дата листа відповідача про очікування висновку ТПП) жодних документів торгово-промислової палати на підтвердження обставин непереборної сили відповідач Покупцю не надав. Отже, правових підстав для внесення змін до договору про закупівлю в позивача не було.

Крім того, позивач заперечував щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені та штрафу на 90 %, оскільки: твердження відповідача про «відсутність збитків» не є підставою для зменшення неустойки; Договір не містить жодної умови, яка визначала б неустойку виключно компенсаційною, зокрема, пункт 7.8 Договору встановлює фіксований відсоток пені за кожен день прострочення та фіксований відсоток штрафу без прив`язки до розміру будь-яких втрат Покупця; розмір санкцій не є надмірним; умови про відповідальність були відомі відповідачу і прийняті ним добровільно.

Предметом поставки є олива-теплоносій для філії «Управління з переробки газу та газового конденсату» АТ «Укргазвидобування». Потреба у закупівлі виникла з метою забезпечення сталої та безаварійної роботи об`єктів критичної інфраструктури нафтогазового комплексу та у зв`язку з необхідністю відновлення пошкоджених/зруйнованих об`єктів Замовника. Отже, своєчасність такої поставки має значення, що виходить за межі приватного інтересу позивача.

Жодних доказів скрутного майнового стану, які могли б свідчити про перетворення неустойки на несправедливо непомірний тягар, відповідач не надав.

Під час розгляду справи по суті, судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи та встановлено обставини.

Рішення виноситься суддею з урахуванням строку її перебування у тривалій відпустці та лікарняного.

Окрім того, у зв`язку зі збройною агресією збоку РФ, на підставі чого введено в Україні воєнний стан, враховуючи поточну обстановку, постійні тривоги, які впливають на працездатність, суд був вимушений вийти за межі строку винесення рішення, встановленого ГПК України.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив наступне.

11.07.2025 між ТОВ «НВК «Галичина» (далі - Постачальник) та ТОВ «СМАРТ ОЙЛ» (далі - Покупець) укладено Договір на виробництво та поставку товарів під власними торговими марками (Private Label), відповідно до п. 1.1. якого Постачальник, на умовах, викладених в цьому Договорі, зобов`язується виготовити та поставити, а Покупець прийняти та оплатити Товар, а саме: масла (оливи), мастила та технічні рідини, інший узгоджений Товар, з приватною фірмовою етикеткою та товарним знаком, зразок якої наведено у Додатку до цього Договору та право інтелектуальної власності на які належать Покупцю, відповідно до поданих Заявок Покупця та їх підтверджень Постачальником. Макет розміщення фірмової етикетки на Товарі, тарі, упаковці Товару узгоджується сторонами додатково. Узгоджений макет є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. п. 1.5., 1.6. Договору на виробництво та поставку товарів під власними торговими марками (Private Label) від 11.07.2025 Покупець гарантує правомірність використання на товарі товарного знаку та етикетки.

Постачальник не має права передавати право на використання товарного знаку та товар, вироблений під товарним знаком, третім особам без письмового дозволу Покупця.

Відповідно до Опису технологічного процесу виготовлення Оливи теплоносія синтетичної LEXOL ThermoFlow 15», підписаного директором з виробництва ТОВ «НВК «Галичина», повний цикл технологічного процесу з виготовлення однієї партії Оливи теплоносія синтетичної «LEXOL ThermoFlow 15» в кількості 24000 літрів становить 144 години.

Виробництво продукту здійснюється періодичним методом у реакторі об`ємом 6000 літрів із використанням насосного устаткування, системи трубопроводів, вагової платформи, парової сорочки нагріву та фільтрувальної станції.

Загальний об`єм однієї загрузки реактора становить 4000 літрів.

Для виготовлення повної партії об`ємом 24000 літрів проводиться шість повних завантажень реактора по 4000 літрів кожна.

Безперебійна робота насосного устаткування, системи нагріву, перемішування та вагового контролю є обов`язковою умовою дотримання технологічного процесу та забезпечення стабільної якості Оливи теплоносія синтетичної «LEXOL TherinoFlow 15» і потребує безперебійного електропостачання для парогенератора, насосного устаткування та реактора. Порушення технологічного режиму (зупинка перемішування, недотримання температурного режиму, відсутність контролю ваги компонентів, несвоєчасна заміна фільтрувальних елементів) може призвести до погіршення якісних показників готового продукту.

02.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Ойл» (далі - Постачальник) та Акціонерним товариством «Укргазвидобування» (далі - Покупець) укладено Договір поставки (за графіком поставки) № 14/УПГГК/26 (далі - Договір № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026).

Відповідно до п. 1.1. Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026 Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві Олива теплоносій (далі - Товар), зазначений в специфікації, що додається до Договору і є його невід`ємною частиною, а Покупець - прийняти і оплатити такий Товар. Під поставкою Сторони розуміють передачу Товару Постачальником для прийняття Покупцем.

Відповідно до п. 1.2. Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026 найменування/асортимент Товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю Товару та загальна вартість Товару вказується у специфікації (далі - Специфікація), яка є Додатком №1 до Договору та є його невід ємною частиною. Строк поставки Товару визначається Графіком поставки Товару, який є Додатком № 3 до Договору та є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.1. Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026 Постачальник повинен поставити Покупцю Товар, передбачений цим Договором, (невідповідність Товару умовам Договору для цілей застосування розділу VII Відповідальність Сторін прирівнюється до неналежної якості Товару), якість якого відповідає сертифікатам якості/відповідності та/або паспорту/-ам виробника, державним/національним стандартам (при необхідності), технічним або іншим вимогам/умовам, які пред`являються до Товару даного виду та підтверджується відповідними документами.

Відповідно до п. 3.2. Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026 загальна ціна Договору визначається загальною вартістю Товару, вказаного в Специфікації до цього Договору та становить до 7 050 240,00 грн з ПДВ (включно).

Відповідно до п. 5.1. Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026 строк поставки, умови та місце поставки Товару, інформація про вантажовідправників і вантажоотримувачів вказується в Специфікації та Графіку поставки до цього Договору.

Відповідно до п. 5.3. Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026 датою прийняття Товару є дата підписання уповноваженими представниками Сторін акту приймання-передачі Товару, форма якого наведена в Додатку № 4 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною, або видаткової накладної. Датою передачі Постачальником Товару для прийняття Покупцем є дата прибуття Товару до місця поставки зазначена у відповідному товаро-транспортному документі або дата підписання Сторонами акту приймання-передачі Товару/видаткової накладної, якщо Покупець за допомогою товаротранспортних документів не може визначити дату їх передачі для прийняття.

Відповідно до п. 5.9. Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026 прийняття Товару проводиться шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін акту/актів приймання-передачі Товару або видаткової/видаткових накладної/накладних.

Відповідно до п. 7.1. Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026 у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором.

Відповідно до п. 7.8. Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026 у разі прострочення Постачальником виконання зобов`язань з поставки Товару, останній сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару за кожен день прострочення. Також за прострочення Постачальником виконання зобов`язань з поставки Товару Покупець має право застосувати такий штраф: якщо прострочення триває менше 10 (десяти) календарних днів Постачальник додатково сплачує Покупцю штраф у розмірі 2% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару; якщо прострочення триває 10 (десять) і більше календарних днів і не перевищує 30 (тридцять) календарних днів - 5 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару, якщо просторочення триває 30 і більше календарних днів - 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару.

Відповідно до п. 8.6. Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026 оскільки Сторони уклали даний Договір під час дії в Україні воєнного стану, введеного з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в результаті військової агресії Російської Федерації проти України. Сторони усвідомлюють, що дана обставина не є обставиною непереборної сили (форс-мажорною обставиною) на дату укладання Договору і жодна зі Сторін не може посилатися на ці обставини як такі, що перешкоджають повному або частковому виконанню зобов`язань за Договором.

Якщо після укладання Договору виникнуть нові обставини, які будуть надзвичайними та невідворотними, та які об`єктивно унеможливлять виконання Стороною зобов`язань за Договором у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Сторони керуються п.п.8.1 - 8.5 цього Договору.

Відповідно до п. 10.1. Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026 Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін (за наявності) і діє до 31.05.2026 (включно).

Відповідно до Специфікації № 1 від 02.01.2026 до Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026 Постачальник зобов`язався поставити Покупцеві Товар - Олива теплоносій синтетична LEXOL ThermoFlow 15 в об`ємі 24000, загальною вартістю 7 050 240,00 грн з ПДВ.

Крім цього, у п. 3 Специфікації № 1 від 02.01.2026 до Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026 Сторони погодили Строк поставки Товару: впродовж 40 календарних днів з дати укладання договору про закупівлю (за графіком поставки).

Відповідно до п. 6 Специфікації № 1 від 02.01.2026 до Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026 виробник Товару, країна походження Товару: ТОВ «НВК «Галичина», Україна.

Відповідно до Графіку поставки від 02.01.2026 до Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026 Строк поставки: впродовж 40 календарних днів з дати укладання договору про закупівлю.

02.01.2026 ТОВ «СМАРТ ОЙЛ» звернулося до ТОВ «НВК «Галичина» з листом - замовленням, в якому просило розмістити у виробництво продукт Олива теплоносій синтетична LEXOL ThermoFlow 15 об`ємом 24 000 л згідно Договору № 709-11/07/25 від 11.07.2025. Очікуваний термін постачання - до 10.02.2026.

10.02.2026 ТОВ «НВК «Галичина» направило ТОВ «СМАРТ ОЙЛ» лист - повідомлення щодо перенесення строків виробництва та поставки Товару - Олива теплоносій синтетична LEXOL ThermoFlow 15 в об`ємі 24 000 л, виготовлення якої ускладнено через наступні фактори:

1. Енергетична криза: У зв`язку зі складною ситуацією в енергетиці України у виробничих приміщеннях товариства діють тривалі планові та аварійні відключення електрики. Це критично впливає на технологічний процес, оскільки є необхідністю у розігріві реакторів під час синтезу даного виду оливи протягом визначеного періоду часу.

2. Логістичні затримки імпорту: Спеціалізовані компоненти для виробництва LEXOL ThermoFlow 15 імпортуються з Бельгії та Німеччини. Через зміни у планах виробництва на заводі-виробнику в Бельгії, постачання одного з ключових компонентів відбувається із затримкою, що не залежить від волі нашого підприємства.

11.02.2026 ТОВ «СМАРТ ОЙЛ» направило АТ «Укргазвидобування» лист щодо причин затримки поставки Товару та пропозиції укладення додаткової угоди до Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026, в якому зазначило, що у січні-лютому 2026 року на території України відбулися системні та масовані атаки збройних сил Російської Федерації на об`єкти критичної енергетичної інфраструктури. Виробником Товару є ТОВ «НВК «Галичина», виробничі лінії, обладнання для синтезу та логістичні процеси (завантаження, пакування) якого були вимушено зупинені або суттєво обмежені на тривалий час через зазначені перебої з електропостачанням (пошкодження підстанцій та мереж у Львівській, Івано-Франківській та сусідніх областях). Це безпосередньо унеможливило виготовлення та відвантаження Товару у договірні строки, незважаючи на всі вжиті заходи (використання резервних генераторів тощо). Зазначені обставини мають об`єктивний, надзвичайний та непередбачуваний характер, не залежать від волі та дій ТОВ «СМАРТ ОЙЛ» і фактично унеможливили виконання зобов`язань у первісно погоджені строки.

Також, з метою належного правового врегулювання ситуації, уникнення спорів у майбутньому та приведення строків виконання зобов`язань у відповідність до фактичних обставин, ТОВ «СМАРТ ОЙЛ» запропонувало продовжити строк поставки товару до 02.03.2026, шляхом укладення відповідної додаткової угоди до Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026.

12.02.2026 АТ «Укргазвидобування» звернулося до ТОВ «СМАРТ ОЙЛ» з проханням надати, як доказ виникнення обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин) та строку їх дії відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України або іншим уповноваженим на це органом державної влади України та/або уповноваженим на це органом країни розташування Сторони, яка постраждала внаслідок таких обставин, та/або країни у якій виникли такі обставини, внаслідок чого постраждала Сторона.

13.02.2026 ТОВ «СМАРТ ОЙЛ» направило АТ «Укргазвидобування» лист, в якому зазначило, що виробник ТОВ «НВК «ГАЛИЧИНА» займається отриманням листа від Торгово-промислової палати України щодо підтвердження виникнення обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин) та строку їх дії. Орієнтовний термін отримання заключення ТПП - 17-18 лютого 2026.

Сертифікатом Львівської торгово - промислової палати № 4600-26-0387 від 16.02.2026 засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) ТОВ «НВК «ГАЛИЧИНА» за Договором на виробництво та поставку товарів під власними торговими марками (Private Label) № 709-11/07/25 від 11.07.2025, а саме: військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану, аварійні відключення електроенергії обладнання, яке потребує безперервного живлення, на виробничих потужностях підприємства.

Період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): дата настання: 10.02.2026; дата закінчення: тривають на 17.02.2026.

17.02.2026 ТОВ «СМАРТ ОЙЛ» направило АТ «Укргазвидобування» лист, в якому зазначило, що ТОВ «НВК «ГАЛИЧИНА» отримав Сертифікат № 4600-26-0387 від Львівської Торгово-промислової палати України щодо підтвердження виникнення форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), які унеможливили виконання договору поставки № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026 в зазначений термін. Очікуваний термін поставки - до 02.03.2026.

24.02.2026 ТОВ «СМАРТ ОЙЛ» поставило АТ «Укргазвидобування» Товар - Олива теплоносій синтетична LEXPL ThermoFlow 15 в об`ємі 24 000 л, загальною вартістю 7 050 240 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 280 від 24.02.2026.

Сертифікатом Львівської торгово - промислової палати № 4600-26-0638 від 16.03.2026 засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) ТОВ «СМАРТ ОЙЛ» за Договором поставки (за графіком поставки) № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026, а саме: військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану, аварійні відключення електроенергії обладнання, яке потребує безперервного живлення, на виробничих потужностях підприємства-виробника Товару за Договором.

Період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): дата настання: 10.02.2026; дата закінчення: 26.02.2026.

19.03.2026 ТОВ «СМАРТ ОЙЛ» направило АТ «Укргазвидобування» лист щодо причин затримки поставки Товару до Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026, в якому зазначило, що у період виконання Договору зобов`язань мали місце обставини непереборної сили, що підтверджується сертифікатом Львівської торгово-промислової палати № 4600-26-0638 від 16.03.2026. Згідно з сертифікатом, період дії форс-мажорних обставин становив: дата настання: 10 лютого 2026 року; дата закінчення: 26 лютого 2026 року. Таким чином, період прострочення поставки (з 12.02.2026 по 25.02.2026) повністю припадає на період дії форс-мажорних обставин, офіційно підтверджених уповноваженим органом.

До зазначеного листа були додані: копія сертифікату Львівської ТПП № 4600-26-0638 від 16.03.2026; видаткова накладна № 280 від 24.02.2026.

09.06.2026 АТ «Укргазвидобування» звернулося до ТОВ «СМАРТ ОЙЛ» з вимогою про сплату пені та штрафу у загальному розмірі 437 114, 88 грн, у зв`язку з порушенням строків поставки.

12.06.2026 ТОВ «СМАРТ ОЙЛ» у відповідь на зазначену вимогу направило АТ «Укргазвидобування» лист, в якому просило скасувати (відкликати) вимогу АТ «Укргазвидобування» № 306.4-306-1- 6152 від 09.06.2026 про сплату пені та штрафу в загальному розмірі 437 114,88 грн та врахувати, що прострочення виконання зобов`язання повністю зумовлене дією форс-мажорних обставин.

Матеріали справи містять повідомлення ПрАТ «Львівобленерго», в яких, зокрема, зазначено про відсутність електропостачання за адресою виробничих потужностей ТОВ «НВК «Галичина»: м. Драгобич, вул. Стрийська, буд. 443:

- на період з 08.01.2026 з 20:30 год. до 09.01.2026 00:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 12.01.2026 з 00:00 год. до 01:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 12.01.2026 з 08:30 год. до 12:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 12.01.2026 з 15:30 год. до 18:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 13.01.2026 з 02:00 год. до 05:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 13.01.2026 з 09:00 год. до 12:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 13.01.2026 з 16:00 год. до 19:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 14.01.2026 з 02:30 год. до 06:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 14.01.2026 з 11:00 год. до 16:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 14.01.2026 з 20:00 год. до 23:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 15.01.2026 з 00:00 год. до 03:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 15.01.2026 з 06:30 год. до 13:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 15.01.2026 з 17:00 год. до 21:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 16.01.2026 з 00:00 год. до 07:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 16.01.2026 з 09:30 год. до 16:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 17.01.2026 з 04:00 год. до 11:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 17.01.2026 з 08:00 год. до 11:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 17.01.2026 з 15:00 год. до 19:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 18.01.2026 з 01:00 год. до 04:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 18.01.2026 з 08:00 год. до 11:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 18.01.2026 з 23:00 год. до 19.01.2026 00:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 19.01.2026 з 06:00 год. до 12:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 19.01.2026 з 17:00 год. до 22:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 19.01.2026 з 19:00 год. до 22:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 20.01.2026 з 02:00 год. до 07:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- через аварійно-ремонтні роботи відсутня електроенергія до 20.01.2026 09:30 год.;

- на період з 20.01.2026 з 09:00 год. до 16:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 22.01.2026 з 06:30 год. до 10:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 23.01.2026 з 08:00 год. до 10:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- через стабілізаційні відключення (застосування ГПВ) уточнено час відсутності електропостачання. Відновлення подачі електроенергії очікується 23.01.2026 10:30 год.;

- на період з 24.01.2026 з 14:30 год. до 18:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 25.01.2026 з 18:30 год. до 22:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 26.01.2026 з 05:00 год. до 08:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 26.01.2026 з 15:30 год. до 19:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 27.01.2026 з 00:00 год. до 02:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 28.01.2026 з 06:00 год. до 09:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 29.01.2026 з 03:00 год. до 06:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 31.01.2026 з 16:00 год. до 18:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 03.02.2026 з 12:30 год. до 14:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 04.02.2026 з 07:00 год. до 09:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 04.02.2026 з 10:00 год. до 15:00 год. заплановані ремонтні роботи;

- через планові ремонтні роботи відсутня електроенергія з 04.02.2026 з 11:54 год. до 15:00 год.;

- на період до 07.02.2026 з 07:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- уточнено час відсутності електропостачання. Відновлення подачі електроенергії очікується 07.02.2026 09:30 год.;

- на період до 07.02.2026 з 14:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 07.02.2026 з 18:00 год. до 21:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 08.02.2026 з 01:00 год. до 04:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 08.02.2026 з 11:30 год. до 15:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- через стабілізаційні відключення (застосування ГПВ) відсутня електроенергія з 08.02.2026 з 17:20 год. до 22:30 год.;

- на період до 09.02.2026 з 00:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- уточнено час відсутності електропостачання. Відновлення подачі електроенергії очікується 09.02.2026 01:30 год.;

- на період з 09.02.2026 з 04:30 год. до 10:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 09.02.2026 з 12:30 год. до 18:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 09.02.2026 з 22:00 год. до 10.02.2026 04:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 10.02.2026 з 06:00 год. до 13:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 10.02.2026 з 16:30 год. до 20:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 11.02.2026 з 02:30 год. до 06:30 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 11.02.2026 з 09:30 год. до 13:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ);

- на період з 11.02.2026 з 16:00 год. до 20:00 год. стабілізаційні відключення (застосування ГПВ).

Приймаючи рішення суд виходить з наступного:

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями статей 627, 628 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати Від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частинами першою і другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 599 ЦК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За приписами ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Судом встановлено, що 02.01.2026 між ТОВ «Смарт Ойл» (далі - Постачальник) та АТ «Укргазвидобування» (далі - Покупець) укладено Договір поставки (за графіком поставки) № 14/УПГГК/26, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язався поставити Покупцеві Товар - Олива теплоносій синтетична LEXOL ThermoFlow 15 в об`ємі 24000, загальною вартістю 7 050 240.00 грн з ПДВ впродовж 40 календарних днів з дати укладання договору про закупівлю, тобто до 11.02.2026 (включно), а Покупець - прийняти і оплатити такий Товар.

02.01.2026 ТОВ «СМАРТ ОЙЛ», на виконання умов вищезазначеного Договору, звернулося до ТОВ «НВК «Галичина» з листом - замовленням, в якому просило розмістити у виробництво продукт Олива теплоносій синтетична LEXOL ThermoFlow 15 об`ємом 24 000 л згідно Договору №№ 709-11/07/25 від 11.07.2025. Очікуваний термін постачання - до 10.02.2026.

Матеріалами справи підтверджено та не заперечується Сторонами, що ТОВ «СМАРТ ОЙЛ» поставило АТ «Укргазвидобування» Товар - Олива теплоносій синтетична LEXPL ThermoFlow 15 в об`ємі 24 000 л, загальною вартістю 7 050 240.00 грн з ПДВ лише 24.02.2026, тобто з пропуском строку.

У зв`язку з порушенням строки поставки Товару, позивачем нараховано пеню у розмірі 84 602,88 грн та штраф у розмірі 352 512,00 грн.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, з огляду на обставини непереборної сили, які виникли після укладення Договору. Вважав, що підлягає звільненню від відповідальності, а також просив суд зменшити розмір пені та штрафу щонайменше на 90 % та відмовити у задоволенні позовних вимог у частині, що перевищує зменшений розмір.

Суд зауважує, що у разі здійснення підприємницької діяльності відповідач має усвідомлювати, що така господарська діяльність здійснюється ним на власний ризик, особа має здійснювати власний комерційний розрахунок щодо наслідків здійснення відповідних дій, самостійно розраховувати ризики настання несприятливих наслідків в результаті тих чи інших її дій та самостійно приймати рішення про вчинення (чи утриматись від) таких дій.

Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2019 у справі №910/15484/17, а також у постанові Верховного Суду від 13.11.2018 у справі №910/2376/18.

Настання несприятливих наслідків в господарській діяльності юридичної особи є її власним комерційним ризиком, на основі якого і здійснюється підприємництво.

Суд враховує, що строк виконання зобов`язання ТОВ «НВК «Галичина» з поставки ТОВ «СМАРТ ОЙЛ» Оливи теплоносій синтетична LEXOL ThermoFlow 15 об`ємом 24 000 л згідно Договору № 709-11/07/25 від 11.07.2025 було визначено відповідачем до 10.02.2026.

Однак, 10.02.2026 ТОВ «НВК «Галичина» повідомило ТОВ «СМАРТ ОЙЛ» про перенесення строків виробництва та поставки Товару - Олива теплоносій синтетична LEXOL ThermoFlow 15 в об`ємі 24 000 л.

Відповідно до п. 8.1. Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026 Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором у разі виникнення обставин непереборної сили, (форс-мажорних обставин), які не існували під час укладання Договору та виникли поза волею Сторін. Обставинами непереборної сили є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання Стороною зобов`язань, передбачених умовами Договору (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна тощо).

Не вважаються обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами), зокрема, порушення зобов`язань контрагентами Сторони-правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у Сторони-боржника необхідних коштів, фінансова та економічна криза, дефолт, зростання офіційного та комерційного курсів іноземної валюти до національної валюти, тощо.

Відповідно до п. 8.2. Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026 Сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим Договором унаслідок дії обставин непереборної сили, (форс-мажорних обставин), повинна не пізніше ніж протягом 7 календарних днів з моменту їх виникнення повідомити у письмовій формі (відповідно до п. 11.18 Договору) або листом на електронну пошту, вказану у розділі XIV цього Договору, про це іншу Сторону. В такому повідомленні повинні бути вказана наступна інформація: конкретні обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини), дата та місце виникнення таких обставин, їх очікувану тривалість (якщо таку можна визначити), та реквізити цього Договору (номер та дату).

Наслідком неповідомлення чи порушення строку повідомлення про обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини) або відсутність інформації, яку повинно мати таке повідомлення, є втрата такою Стороною права посилатися на дії обставин непереборної сили, (форс-мажорні обставини), як причину невиконання чи порушення строків виконання зобов`язань, а також втрата права передбаченого п. 8.5. цього Договору.

ТОВ «СМАРТ ОЙЛ», з урахуванням п. п. 8.2. Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026, 11.02.2026, тобто на наступний день з моменту отримання повідомлення ТОВ «НВК «Галичина» від 10.02.2026, направило АТ «Укргазвидобування» лист щодо причин затримки поставки Товару та пропозиції укладення додаткової угоди до Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026, посилаючись на вимушену зупинку та суттєве обмеження на тривалий час виробничих ліній, обладнання для синтезу та логістичні процеси (завантаження, пакування) виробника Товару - ТОВ «НВК «Галичина» через зазначені перебої з електропостачанням.

Відповідно до п. 8.3. Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026 доказом виникнення обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин) та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України або іншим уповноваженим на це органом державної влади України та/або уповноваженим на це органом країни розташування Сторони, яка постраждала внаслідок таких обставин, та/або країни у якій виникли такі обставини, внаслідок чого постраждала Сторона.

З такого документу повинно вбачатися, що він стосується неможливості виконання Стороною, яка посилається на обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини), конкретних зобов`язань по Договору внаслідок дії таких обставини, із зазначенням конкретної обставини та тим, що така обставина є обставиною непереборної сили (форс-мажорною обставиною), місце, початок виникнення і строк дії такої обставини непереборної сили (форс- мажорної обставини), а також причинно-наслідковий зв`язок між обставиною непереборної сили (форс- мажорними обставинами) і неможливістю виконання такою Стороною своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до пп. 8.3.1. та 8.3.4. п. 8.3. Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026 у випадку, якщо Сторона надає документи, що є доказом виникнення обставин непереборної сили (форс- мажорних обставин), видані іншим уповноваженим органом державної влади України, ніж Торгово-промислова палата, така Сторона зобов`язана надати документи, що підтверджують повноваження такого органу.

Сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим Договором унаслідок дії обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), зобов`язана не пізніше ніж протягом 30 календарних днів з моменту їх виникнення надати іншій Стороні докази виникнення обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), оформлені та видані згідно з вимогами п. 8.3 (п. 8.3.1-8.3.3.).

Відповідно до п. 8.4. Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026 ненадання документів, або невідповідності вимог до таких документів та/або інформації, яка повинна міститися у таких документах, відповідно до п. 8.3 Договору, позбавляє відповідну Сторону права посилатися на обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини), як на підставу невиконання, неналежного виконання та/або порушення строку виконання договірних зобов`язань та звільнення від відповідальності, а також має наслідком втрату такою Стороною права, передбаченого п. 8.5. цього Договору.

Судом встановлено, що Сертифікатом Львівської торгово - промислової палати № 4600-26-0387 від 16.02.2026 засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) ТОВ «НВК «ГАЛИЧИНА» за Договором на виробництво та поставку товарів під власними торговими марками (Private Label) № 709-11/07/25 від 11.07.2025, а саме: військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану, аварійні відключення електроенергії обладнання, яке потребує безперервного живлення, на виробничих потужностях підприємства.

Період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): дата настання: 10.02.2026; дата закінчення: тривають на 17.02.2026

Сертифікатом Львівської торгово - промислової палати № 4600-26-0638 від 16.03.2026 засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) ТОВ «Смарт Ойл» за Договором поставки (за графіком поставки) № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026, а саме: військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану, аварійні відключення електроенергії обладнання, яке потребує безперервного живлення, на виробничих потужностях підприємства-виробника Товару за Договором.

Період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): дата настання: 10.02.2026; дата закінчення: 26.02.2026.

Відповідно до п. п. 4.1. - 4.2. Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) (далі - Регламент) Торгово-промислова палата України відповідно до ст. 14 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» здійснює засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з усіх питань договірних відносин, інших питань, а також зобов`язань/обов`язків, передбачених законодавчими, відомчими нормативними актами та актами органів місцевого самоврядування, крім договірних відносин, в яких сторонами уповноваженим органом із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено безпосередньо регіональну ТПП.

ТПП України уповноважує регіональні ТПП засвідчувати форс-мажорні обставини з усіх питань, що належать до компетенції ТПП України, крім договірних відносин, в яких сторонами уповноваженим органом із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено безпосередньо ТПП України.

Відповідно до п. п. 6.1. - 6.2. Регламенту підставою для засвідчення форс-мажорних обставин є наявність однієї або більше форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), перелічених у ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» в редакції від 02.09.2014 року, а також визначених сторонами за договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими, відомчими та/чи іншими нормативними актами, які вплинули на зобов`язання таким чином, що унеможливили його виконання у термін, передбачений відповідно договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими та/чи іншими нормативними актами.

Форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по кожному окремому договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

До кожної окремої заяви додається окремий комплект документів.

Судом встановлено, що Сторони у Договорі № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026 (п. 8.3.) передбачили та погодили, що доказом виникнення обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин) та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України або іншим уповноваженим на це органом державної влади України та/або уповноваженим на це органом країни розташування Сторони, яка постраждала внаслідок таких обставин, та/або країни у якій виникли такі обставини, внаслідок чого постраждала Сторона.

При цьому, як вже було зазначено, у пп. 8.3.1. та 8.3.4. п. 8.3. Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026 у випадку, якщо Сторона надає документи, що є доказом виникнення обставин непереборної сили (форс- мажорних обставин), видані іншим уповноваженим органом державної влади України, ніж Торгово-промислова палата, така Сторона зобов`язана надати документи, що підтверджують повноваження такого органу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як виснував Верховний Суд у постанові від 11.01.2024 у справі № 916/1247/23 особи мають право вибору: використати існуючі диспозитивні норми законодавства для регламентації своїх відносин або встановити для себе правила поведінки на власний розсуд. Цивільний договір як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, виявляє автономію волі учасників щодо врегулювання їхніх відносин згідно з розсудом і у межах, встановлених законом, тобто є актом встановлення обов`язкових правил для сторін, індивідуальним регулятором їхньої поведінки.

Таким чином, між сторонами цього спору існують договірні стосунки на підставі укладеного Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026, а тому відносини сторін мають договірний характер і саме Договір визначає, зокрема, підстави, порядок, умови, межі, період та розмір відповідальності сторін.

Розпорядженням президента ТПП України № 2 від 01.06.2023 «Про внесення змін до розпорядження президента ТПП України №3 від 25.02.2022» внесено зміни до розпорядження президента ТПП України №3, а саме пункт 2 розпорядження викладено в такій редакції: «Установити, що тимчасово, на період дії воєнного стану на території України до припинення або скасування воєнного стану на території України, уповноважені регіональні торгово-промислові палати (Вінницька ТПП; Волинська ТПП; Дніпропетровська ТПП; Донецька ТПП; Закарпатська ТПП; Запорізька ТПП; Івано- Франківська ТПП; Київська обласна (регіональна) ТПП; Київська ТПП; Кіровоградська ТПП; Луганська ТПП; Львівська ТПП; Одеська РТПП; Полтавська ТПП; Регіональна ТПП Миколаївської області; Рівненська ТПП; Сумська ТПП; Тернопільська ТПП; Харківська ТПП; Херсонська ТПП; Хмельницька ТПП, Чернігівська ТПП) мають право за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб, засвідчувати форс-мажорні обставини з усіх питань, що належать до компетенції ТПП України, в тому числі передбачених п. 4.2. Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин, який затверджено Рішенням Президії ТПП України від 18 грудня 2014 року за №44(5), із змінами та доповненнями.».

Суд звертає увагу, що у повідомленні відповідача від 11.02.2026 не зазначені дата та місце виникнення форс-мажорних обставин.

Відповідач надав сертифікат Львівської торгово - промислової палати № 4600-26-0638 від 16.03.2026 (докази виникнення обставин непереборної сили) 19.03.2026, тобто пізніше ніж протягом 30 календарних днів з моменту їх виникнення (10.02.2026).

Крім того, відповідачем не надано доказів надання позивачу документів, що підтверджують повноваження Львівської торгово - промислової палати.

При цьому, позивач, з урахуванням вищезазначених приписів законодавства України та умов Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026, має право переконатися, що конкретна регіональна ТПП, яка видала сертифікат, дійсно мала на це відповідні повноваження та належним чином верифікувала дані (can-be-challenged).

На підставі вищевикладеного, з урахуванням п. 8.4. Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026, суд виснує, що відповідач позбавлений права посилатися на обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини), як на підставу неналежного виконання та порушення строку виконання договірних зобов`язань.

Крім того, суд також вважає за необхідне звернути увагу відповідача на наступне.

Відповідно до п. 4.2. Регламенту ТПП України уповноважує регіональні ТПП засвідчувати форс-мажорні обставини з усіх питань, що належать до компетенції ТПП України, крім договірних відносин, в яких сторонами уповноваженим органом із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено безпосередньо ТПП України.

Пунктом 8.2. Договору на виробництво та поставку товарів під власними торговими марками (Private Label) від 11.07.2025, укладений між ТОВ «НВК «Галичина» та ТОВ «СМАРТ ОЙЛ», передбачено, що сторона, що заявила про настання форс - мажорних обставин повинна надати відповідний сертифікат Торгово - промислової палати України, в якому мають бути вказані характер форс- мажорних обставин та їх тривалість.

Тобто, оскільки сторони в Договорі на виробництво та поставку товарів під власними торговими марками (Private Label) від 11.07.2025 передбачили, що підтвердженням існування форс-мажорних обставин є відповідний документ саме Торгово-промислової палати України, то сертифікат Львівської торгово-промислової палати не може засвідчувати такі обставини.

Крім цього, сертифікатом Львівської торгово - промислової палати № 4600-26-0387 від 16.02.2026, яким засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) ТОВ «НВК «ГАЛИЧИНА» за Договором на виробництво та поставку товарів під власними торговими марками (Private Label) № 709-11/07/25 від 11.07.2025, визначено період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): дата настання: 10.02.2026; дата закінчення: тривають на 17.02.2026.

Однак, з урахуванням п. 6.12. Регламенту, Сертифікат не може засвідчувати форс-мажорні обставини на майбутнє.

У разі якщо Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) виданий щодо обставин, які на момент його видачі тривають та період дії яких встановити неможливо, Заявник після закінчення дії таких обставин має право звернутися до ТПП України /регіональної ТПП для засвідчення форс-мажорних обставин за подальший період з дня, наступного за датою видачі Сертифіката до дня їх закінчення.

В свою чергу, жодних інших сертифікатів, якими засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) ТОВ «НВК «ГАЛИЧИНА» за Договором на виробництво та поставку товарів під власними торговими марками (Private Label) № 709-11/07/25 від 11.07.2025 до суду не надано.

Статтею 617 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

У п. 1 ч. 1 ст. 263 ЦК України наведено ознаки непереборної сили та визначено, що непереборна сила - це надзвичайна або невідворотна за даних умов подія.

Суд наголошує, що непереборною силою є надзвичайна і невідворотна подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобов`язання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла її відвернути.

Надзвичайними є ті обставини, настання яких не очікується сторонами при звичайному перебігу справ. Під надзвичайними можуть розумітися такі обставини, настання яких добросовісний та розумний учасник правовідносин не міг очікувати та передбачити при прояві ним достатнього ступеня обачливості.

Невідворотними є обставини, настанню яких учасник правовідносин не міг запобігти, а також не міг запобігти наслідкам таких обставин навіть за умови прояву належного ступеня обачливості та застосуванню розумних заходів із запобігання таким наслідкам. Ключовим є те, що непереборна сила робить неможливим виконання зобов`язання в принципі, незалежно від тих зусиль та матеріальних витрат, які сторона понесла чи могла понести (висновки сформульовані у пункті 38 постанови Верховного Суду від 21.07.2021 у справі № 912/3323/20), а не лише таким, що викликає складнощі, або є економічно невигідним.

Разом з тим, форс-мажор є окремою, самостійною обставиною, яка звільняє від відповідальності за порушення договірних зобов`язань, яка характеризується тим, що обставини форс-мажору повинні виникнути після укладення договору, неможливість виконання зобов`язання повинна бути у період існування таких обставин і такі обставини повинні бути зазначені в договорі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Наведений в частині другій статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" перелік обставин, що можуть бути визнані форс-мажором (обставинами непереборної сили), до яких належить у тому числі військові дії, є невичерпним.

Відповідно до п. п. 3.1. - 3.3. Регламенту форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Форс-мажорними можуть бути визнані ті обставини, які не зазначені у вищенаведеному переліку, проте відповідають критеріям форс-мажорних згідно з положеннями п. 6.9 цього Регламенту, не суперечать законодавству України і узгоджені сторонами у договорі, контракті, угоді як такі, що звільняють їх від цивільно-правової відповідальності.

Не вважаються форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) фінансова та економічна криза, дефолт, зростання офіційного та комерційного курсів іноземної валюти до національної валюти, недодержання/порушення своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів тощо.

Верховний Суд у постанові від 19.08.2022 у справі № 908/2287/17 зазначив, що сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціального характеру і при їх визначенні сторона, яка посилається на них, як на підставу неможливості виконання зобов`язання повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку виконання господарського зобов`язання. Доведення дії непереборної сили покладається на сторону, яка порушила зобов`язання.

Вищенаведене у сукупності дає підстави для висновку, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного Суду від 30.05.2022 у справі №922/2475/21.

З аналізу наведеного слідує, що на особу, яка порушила зобов`язання, покладається обов`язок доведення того, що відповідне порушення є наслідком дії певної непереборної сили, тобто, що непереборна сила не просто існує, а безпосередньо призводить до порушення стороною свого зобов`язання (необхідність існування причинно-наслідкового зв`язку між виникненням форс-мажорних обставин та неможливістю виконання стороною своїх зобов`язань).

Тож, для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання за статтею 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, повинна довести: 1) наявність обставин непереборної сили; 2) їх надзвичайний характер; 3) неможливість попередити за даних умов завдання шкоди; 4) причинний зв`язок між цими обставинами і понесеними збитками.

Судом встановлено, що кінцевим строком поставки Товару від ТОВ «НВК «ГАЛИЧИНА» за Договором на виробництво та поставку товарів під власними торговими марками (Private Label) № 709-11/07/25 від 11.07.2025 було визначено 10.02.2026, тобто, день, що передує дню кінцевого строку поставки Товару від ТОВ «СМАРТ ОЙЛ» позивачу.

При цьому, зважаючи на ситуацію в країні, яка, зокрема, пов`язана з військовою агресією РФ проти України та пов`язані з нею дії/обставини/стани, відповідач повинен був проявити обачність та добросовісність.

Суд погоджується з доводами позивача, що посилання ТОВ «НВК «ГАЛИЧИНА» у листі від 10.02.2026 на логістичну затримку імпорту, як на підставу ускладнення виготовлення та поставки Товару, не можуть бути визнані форс - мажорними обставини, з огляду на положення Договору та приписи чинного законодавства України.

Також сам по собі факт відсутності електроенергії не є обставиною непереборної сили (форс-мажору).

Суд враховує, що Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" з 05:30 год 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений й триває на час прийняття судом рішення в даній справі.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України "Про правовий режим військового стану").

Суд зазначає, що виняткові обставини в умовах воєнного стану повинні бути винятковими або надзвичайними, навіть для таких умов. Прикладом таким обставин може слугувати: критичне пошкодження інфраструктури, що повністю припиняє її функціонування; рішення органів державної влади, які забороняють діяльність підприємств або виконання ними зобов`язань у договірних відносинах; критичне руйнування виробничих потужностей підприємства, що унеможливлює їх використання за функціональним призначенням тощо.

Відповідачем не надано доказів, що відсутність електроенергії на виробничих потужностях ТОВ «НВК «ГАЛИЧИНА» є надзвичайною обставиною, настання якої не очікувалося сторонами при звичайному перебігу справ, оскільки Договір між позивачем та відповідачем було укладено у 2026 році, а відключення електроенергії по всій території України через масовані атаки РФ мають постійний характер, щонайменше, починаючи з 2022 року.

Крім того, зміна графіку роботи підприємства (у зв`язку з відключенням постачання електричної енергії тощо) є типовою адаптацією роботи підприємства в умовах воєнного стану та бойових дій, а тому обставини, які призвели до необхідності до такої адаптації, не є винятковими.

Також, відповідачем не надано доказів невідворотності таких обставин, зокрема, як вже було зазначено, відповідач має проявити обачність, встановлюючи кінцевий строк поставки Товару від ТОВ «НВК «ГАЛИЧИНА», з урахуванням постійних відключення електроенергії (планових та екстрених). Також відповідач мав проявити добросовісність та зацікавленість, однак, матеріали справи не містять жодних доказів вчинення відповідачем дій щодо контролю дотримання ТОВ «НВК «ГАЛИЧИНА» строків поставки Товару.

Суд звертає увагу відповідача, що, як вже було зазначено вище, ТОВ «СМАРТ ОЙЛ», на виконання умов вищезазначеного Договору, звернулося 02.01.2026 до ТОВ «НВК «Галичина» з листом - замовленням, в якому просило розмістити у виробництво продукт Олива теплоносій синтетична LEXOL ThermoFlow 15 об`ємом 24 000 л згідно Договору № 709-11/07/25 від 11.07.2025. Очікуваний термін постачання - до 10.02.2026.

Тобто, ТОВ «НВК «Галичина» мало більше місяця для виконання своїх зобов`язань.

Сертифікатом Львівської торгово - промислової палати № 4600-26-0387 від 16.02.2026, яким засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) ТОВ «НВК «ГАЛИЧИНА» за Договором на виробництво та поставку товарів під власними торговими марками (Private Label) № 709-11/07/25 від 11.07.2025, визначено період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): дата настання: 10.02.2026.

Отже, з урахуванням того, що для виготовлення повної партії об`ємом 24000 літрів проводиться шість повних завантажень реактора по 4000 літрів кожна, суд критично ставиться до наявності, на думку позивача, причинно - наслідкового зв`язку між датою настання форс - мажорних обставин - у лютому 2026 року та кінцевим строком поставки Товару - у лютому 2026 року. Відповідачем не надано доказів наявності непереборних та надзвичайних обставин, які заважали ТОВ «НВК «Галичина» виготовити хоча б декілька партій Товару, починаючи з 02.01.2026.

Тим більше, відповідач зазначає, що ситуація з електропостачанням погіршилась 07.02.2026. тобто за три дні до кінцевого строку поставки.

З огляду на зазначене, відповідач, вчиняючи правочин, шляхом вільного волевиявлення зобов`язався поставити позивачу Товару у встановлений у договорі строк та прийняв настання відповідних несприятливих для нього наслідків, що передбачені цим договором у разі порушення зобов`язання.

Відповідач міг і повинен був при певній обачності передбачити виникнення труднощів у виконанні Договору№ 14/УПГГК/26 від 02.01.2026, що пов`язані, зокрема, з введенням воєнного стану, масованих атак РФ та відсутністю електроенергії.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає існування форс - мажорних обставин в межах зазначеного спору, а тому відповідач не може бути звільнений від відповідальності за порушення строків поставки Товару.

З урахуванням вищевикладеного, встановлення факту порушення відповідачем строків поставки Товару за Договором № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026, перевіривши правильність розрахунку позивача пені та штрафу, нараховані за порушення відповідачем строків поставки Товару, суд виснує, що він є арифметично правильним. При цьому, відповідачем не висловлено жодних заперечень щодо розрахунку позивача та не надано контррозрахунку.

Щодо доводів відповідача про продовження строку виконання зобов`язання, з урахуванням п. 4 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю.

При цьому Закон України «Про публічні закупівлі» не передбачає випадків обов`язкового продовження строку дії договору на вимогу однієї із сторін. Така зміна має відбуватись за волевиявленням обох сторін. Тобто продовження строку дії договору та строку виконання зобов`язань внаслідок форс-мажору чи інших обставин є можливим лише якщо сторони це прямо вказали в умовах договору, або уклали додаткову угоду про це за взаємною згодою сторін вже після виникнення таких обставин.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені та штрафу щонайменше на 90 %, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Аналіз приписів статі 551 ЦК України дає підстави для висновку про те, що право суду зменшити заявлені до стягнення суми штрафних санкцій пов`язане з наявністю виняткових обставин, встановлення яких вимагає надання оцінки; господарський суд повинен надати оцінку поданим учасниками справи доказам та обставинам, якими учасники справи обґрунтовують наявність підстав для зменшення штрафних санкцій, так і заперечення інших учасників щодо такого зменшення. Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки порівняно з розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причин неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків та ін. При цьому обов`язок доведення існування обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру заявленої до стягнення суми пені, покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Також при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки суд повинен брати до уваги не лише майновий стан боржника, але й майновий стан стягувача, тобто, врахувати інтереси обох сторін.

Таку функцію, як сприяння належному виконанню зобов`язання, стимулювання боржника до належної поведінки, неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Неустойка не є каральною санкцією, а має саме компенсаційний характер (постанова Верховного Суду від 02.11.2022 у справі № 910/14591/21).

З огляду на судову практику, у вирішенні судом питання про зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки суди, зокрема, беруть до уваги ступінь виконання основного зобов`язання, поважність причин несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язання, поведінку відповідача, яка свідчить про вжиття ним всіх можливих заходів до виконання зобов`язання.

При вирішенні питання про зменшення неустойки, суд бере до уваги також співвідношення розміру заборгованості боржника та розміру неустойки.

При цьому, слід звернути увагу, що законодавець надає суду право зменшувати розмір неустойки, а не звільняти боржника від її сплати. Поряд з цим сукупність обставин у конкретних правовідносинах (формальні ознаки прострочення боржника, порушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 Цивільного кодексу України, тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду.

Господарський суд об`єктивно повинен комплексно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання) тощо.

Зменшення розміру неустойки є правом суду, а за відсутності в законі як переліку виняткових обставин, так і врегульованого розміру (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи в їх сукупності, на власний розсуд з дотриманням правил статті 86 ГПК України вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе таке зменшення та його розмір. Водночас, висновок суду щодо необхідності зменшення розміру пені, який підлягає стягненню з відповідача, повинен ґрунтуватися, крім викладеного, також на загальних засадах цивільного законодавства, якими є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 статті 3 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 13, частини першої статті 76, статті 78, статті 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з статтею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи із інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначного прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (у тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

Обов`язок доведення існування обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій, покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Водночас, слід зазначити, що чинним законодавством не врегульований розмір (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій. Відповідно, таке питання вирішується господарським судом згідно з статтею 86 ГПК України, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як було встановлено, відповідач порушив умови Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026, а тому суд критично оцінює доводи відповідача щодо відсутності негативних наслідків та збитків, які зазнав позивач, які до того ж суперечать засадам розумності, добросовісності та справедливості.

Встановивши наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та врахувавши, що питання про зменшення розміру пені та штрафу вирішується судом на підставі аналізу конкретної ситуації, тобто з урахуванням сукупності з`ясованих обставин, зважаючи на відсутність у наведеному випадку тих виключних обставин, з якими положення законодавства (стаття 551 Цивільного кодексу України) пов`язують можливість зменшення розміру санкцій, відсутні підстави для зменшення розміру пені та штрафу, у тому числі з урахуванням їх розміру. Суд не може визнати заявлене клопотання виключним випадком (відсутність документального підтвердження, тощо) для можливості зменшення суми пені та штрафу, оскільки відповідач уклав з позивачем Договір поставки під час дії воєнного стану в Україні, а, отже, сторони були обізнані з усіма ризиками, що існують внаслідок зазначеної обставини, викликаної воєнною агресією РФ Україні. При цьому, вказаним Договором було обумовлено строк поставки товару - впродовж 40 календарних днів з дати укладення Договору № 14/УПГГК/26 від 02.01.2026, однак, порушення строку відбулося майже на половину від загального строку поставки. При цьому, відповідач, як вже зазначав суд, з урахуванням всіх ризиків підприємницької діяльності та вищезазначених висновків суду, повинен був проявити обачність щодо встановлення строку поставки Товару ТОВ «НВК «Галичина».

Відповідачем не вказано жодних інших підстав та не надано достатніх та допустимих доказів для зменшення розміру нарахованих пені та штрафу.

Беручи до уваги дискреційний характер питання зменшення штрафних санкцій, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру заявлених до стягнення пені та штрафу.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Інші доводи, на які посилалися сторони під час розгляду даної справи, залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги, як необґрунтовані та такі, що не спростовують висновків суду щодо часткового задоволення позову.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями статті 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України" (SERYAVINOTHERS v.) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, № 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ОЙЛ» (адреса: 02068, м. Київ, вул. Ахматової, буд. 6, кв. 32, код ЄДРПОУ: 40627579) на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, код ЄДРПОУ: 30019775) пеню у розмірі 84 602,88 грн, штраф у розмірі 352 512,00 грн, та судовий збір у сумі 5 245,38 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено після виходу судді з відпустки та лікарняного 08.10.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА