Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №621/3469/26 — Зміївський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Справа № 621/3469/26

Провадження 3/621/932/26

08 жовтня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши матеріали відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.08.2026 року, о 12.00 годині, водій ОСОБА_2 , рухаючись по трасі Р-78 Харків-Зміїв-Балаклія-Гороховатка 20км, в с. Водяне Чугуївського району Харківської області, керуючи транспортним засобом Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух та мати можливість безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в зв`язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а його власникам було завдано матеріальну шкоду.

На підтвердження провини водія у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення до матеріалів справи надані:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №756526 від 27.08.2026

- Схема ДТП - додаток до протоколу,

- рапорт інспектора ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області,

- пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Згідно довідки ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП Харківської області посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 від 18.07.2007, видане на ім`я ОСОБА_1 не вилучалося.

28.09.2026 адвокатом О.Нестеренко подано до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, просив задовольнити клопотання.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи, що під час розгляду справи виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань не правового характеру у галузі транспортних засобів та їх руху, суд доходить до висновку щодо задоволення клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої необхідно доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 268, 273, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, м.Харків, 61191), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1.Чи порушив водій автомобіля Toyota RAV4 ОСОБА_1 вимоги Правил дорожнього руху України в даній дорожньо-транспортній обстановці?

2.Чи порушив водій автомобіля Renault Trafic ОСОБА_4 вимоги Правил дорожнього руху України в даній дорожньо-транспортній обстановці?

3.Чи мав водій автомобіля Toyota RAV4 ОСОБА_1 керуючись Правилами дорожнього руху України уникнути зіткнення?

4. Чи мав водій автомобіля ОСОБА_4 керуючись Правилами дорожнього руху України уникнути зіткнення?

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

У розпорядження експерта надати матеріали справ №621/3469/26.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва