Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №209/4860/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/4860/26

Провадження № 2-о/209/97/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участі секретаря - Лушпай І.І.,

представника заявника - адвоката Єсіпової К.В.,

представник заінтересованої особи - Сидляревич І.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єсіпова К.В., заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування заяви зазначає, що заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала 23 серпня 1970 року шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і через рік ІНФОРМАЦІЯ_3 в шлюбі у них народився син - ОСОБА_4 . Так як на той час чоловік заявниці був військовим, то місцем народження сина було місце проходження служби чоловіка - селище Свободне Амурської області, на даний час російської федерації. Незважаючи на те, що син заявниці - ОСОБА_4 народився на території російської федерації, він разом з батьками після отримання нашою Державою незалежності, проживаючи в Україні, набули українського громадянства, і отримали українські паспорти. Коли ж розпочалося вторгнення російських окупаційних військ на територію нашої Держави, 25 листопада 2024 року ОСОБА_4 був мобілізований до лав Збройних сил України і мужньо боронив свою країну, але ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи свій обов`язок по захисту Батьківщини, він загинув в населеному пункті селищі Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області. Заявниця ОСОБА_1 , як мати загиблого під час захисту військовослужбовця, звернулася, як того вимагає Закон, до Військової частини НОМЕР_1 Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства Оборони України, де проходив службу її син, ОСОБА_4 , для отримання спеціальної пенсії батьками загиблих при виконанні військового обов`язку воїнів. Зібравши відповідні документи, їй було повідомлено, що вони не можуть прийняти в неї документи на отримання соціальної допомоги, в зв`язку з тим, що при перевірці інформації, отриманої з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, в реєстрі відсутня інформація щодо матері ОСОБА_1 , яка звернулась за отриманням одноразової грошової допомоги. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовець ОСОБА_4 , виконуючи свій обов`язок по захисту Батьківщини в населеному пункті селищі Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Свободне Амурської області, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 23 липня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

09 вересня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського від адвоката Єсіпової К.В. надійшла уточнена заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення /а.с.26-28/.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник заявника адвокат Єсіпова К.В. в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що ОСОБА_1 є матір`ю загиблого військовослужбовець ОСОБА_4 та просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 - Сидляревич І.В. (в режимі відеоконференції) в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 1970 року заявник ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб у Новоселівському с/РАЦС Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис №11, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 /а.с.8/.

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у селище Свободне Амурської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого селищною радою Свободне Амурської області, в якому батьком записаний - ОСОБА_3 , матір`ю – ОСОБА_1 /а.с.10/.

25 листопада 2024 року ОСОБА_4 був мобілізований на підставі Указу Президента України до лав Збройних сил України та 19 грудня 2025 року отримав посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 , що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_5 та посвідчення /а.с.13,14/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у селище Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 17 лютого 2026 року, актовий запис № 433 /а.с.15/.

Згідно листа Адміністрації державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України №518/7518 від 30 червня 2026 року, направленого до Військової частини НОМЕР_1 , в Адміністрації державної спеціальної служби транспорту розглянуті документи щодо виплати одноразової грошової допомоги особам, які мають право на отримання ОГД у зв`язку з загибеллю головного сержанта ОСОБА_4 , але повернуто документи щодо призначення та виплату ОГД на доопрацювання у зв`язку з невідповідністю в документах, а саме при перевірці інформації, отриманої з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, в реєстрі відсутня інформація щодо матері ОСОБА_1 , яка звернулась за отриманням одноразової грошової допомоги /а.с.16/.

Свідок ОСОБА_6 надала до суду письмові пояснення /а.с.52-54/, згідно яких зазначила, що вона є подругою сім`ї ОСОБА_1 , вони проживають в одному будинку з 2000 року, тобто, коли їх родина після закінчення служби батька переїхала в місто. Також повідомила, що ОСОБА_1 має одного сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Амурській області російської федерації. Їй відомо, що син ОСОБА_7 , якого вона теж добре знала, був військовослужбовцем та загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Свідок ОСОБА_8 надала до суду письмові пояснення /а.с.55-57/, згідно яких зазначила, що вона є подругою родини ОСОБА_1 , з нею спілкується вже давно, а саме, з 2000 року. Також підтвердила, що їй достеменно відомо, що ОСОБА_1 має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого є ОСОБА_3 . Зазначає, що син ОСОБА_9 – ОСОБА_10 загинув у лютому 2026 року, боронивши нашу країну.

Свідок ОСОБА_11 надав до суду письмові пояснення /а.с.58-62/, згідно яких зазначив, що він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 та ОСОБА_4 був його побратимом. Зазначає, що ОСОБА_10 народився в росії в амурській області та загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, підтвердив, що ОСОБА_1 є матір`ю загиблого ОСОБА_4 , оскільки він чув, як ОСОБА_12 постійно спілкувався з нею по телефону.

Вивчивши подані суду документи, пояснення свідків, які підтвердили факт родинних зв`язків між заявником та загиблим ОСОБА_4 та у зв`язку з неможливістю отримання з Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації про народження ОСОБА_4 , оскільки він народився в селищы Свободне Амурської області (на даний час територія російської федерації), є підстави вважати ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 виконуючи свій обов`язок по захисту Батьківщини.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Також, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п.1 Порядку призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року №45, сім`ям загиблих військовослужбовців відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» виплачується ОГД, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», від 20 грудня 1991 року №2011-XII, до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у п.п.1-3 п.2 ст.16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до суду не надходило. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина ОСОБА_4 . Суд вважає, що права заявника підлягають судовому захисту.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовець ОСОБА_4 , виконуючи свій обов`язок по захисту Батьківщини в населеному пункті селищі Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Свободне Амурської області, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 02 жовтня 2026 року.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева