Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №744/675/26 — Семенівський районний суд Чернігівської області

09.10.2026

Справа № 744/675/26

Провадження № 3/744/265/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого – судді Гнипа О.І.,

при секретарі Дегтяренко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Величківка Менського району Чернігівської області, такого, що проходить службу на відповідній посаді у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2026 року о 08 годині 30 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду в Україні, започаткованого Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і чинного згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», знаходився на території Семенівської міської ради Чернігівської області й виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння (2,04%о).

У судове засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої свою вину визнав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що діяння ОСОБА_1 правильно кваліфіковане при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котра передбачає відповідальність за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відрізняється нелегким ступенем алкогольного сп`яніння, особу ОСОБА_1 , відсутність поставлених до вини обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та неприсутність пом`якшуючих відповідальність обставин.

Суд звертає особливу увагу на ступінь алкогольного сп’яніння, встановлений під час огляду, який становить 2,04%о. Така концентрація алкоголю значно перевищує межу, з якої вважається недопустимим вміст алкоголю. Вона сама по собі свідчить про істотне зниження уваги, швидкості реакції, координації рухів та здатності критично оцінювати обстановку. У такому стані військовослужбовець фактично не здатний належним чином виконувати обов’язки військової служби. Тому вчинене правопорушення за своїми конкретними обставинами є суттєво небезпечним.

Суспільна небезпечність вчиненого полягає ще й в тому, що виконання обов’язків військової служби в такому нетверезому стані підриває військову дисципліну та знижує спроможність підрозділу за місцем служби особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виконувати поставлені завдання.

Крім того, військовослужбовець може мати доступ до зброї, військової техніки й інших джерел підвищеної небезпеки, тож такі дії створюють реальну загрозу життю і здоров’ю як його самого, так і інших осіб.

З огляду на це в даному разі штраф у мінімальному розмірі не відповідатиме ступеню суспільної небезпечності вчиненого, адже він не забезпечить досягнення мети адміністративного стягнення, тобто виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене стягнення у виді штрафу у розмірі в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чинної на час вчинення адміністративного правопорушення, з урахуванням наведеного вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 32300 (тридцять дві тисячі триста) гривень 00 копійок в доход держави, що становить 1900 (одну тисячу дев`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 64600 (шістдесят чотири тисячі шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або, у передбачених законом випадках, прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип