Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №723/4508/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4508/26

Провадження № 1-кп/723/6036/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні суду в місті Сторожинець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026263080000034 від 09.06.2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 07.06.2026 року близько 20-00 год., перебуваючи біля продуктового магазину, що за адресою: вул. Сторожинецька, 30 с. Верхні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області, в ході виниклої суперечки з односельчанином ОСОБА_4 , діючи на грунті неприязних відносин, маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс прутом сталевої арматури , який тримав у правій руці, один удар в ділянку чола справа та двічі ділянку правого надпліччя ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці чола справа та в ділянці правого надпліччя, в кількості 2-х, які згідно висновку судово-медичної експертизи №5-Г від 11.06.2026 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України – умисне легке тілесне ушкодження.

Встановлені судом обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, наданими на підтвердження обставин, встановлених органом досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_3 згідно з поданою заявою, складеною в присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами його вчинення, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, також ознайомлений з положенням ч. 2 ст. 302 КПК України щодо обмеження права на апеляційне оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

Беззаперечне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 підтверджується також протоколом допиту підозрюваного від 29.09.2026 р., що в матеріалах кримінального провадження на а.с. 59-61.

Потерпілий ОСОБА_4 відповідно до поданої заяви згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими суду матеріалами кримінального провадження.

У суду відсутні сумніви щодо визнання обвинуваченим та потерпілим встановлених органом дізнання фактичних обставин кримінального проступку, у добровільності їх позицій, а також у визнанні обвинуваченим своєї вини.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному Кримінального процесуального кодексу України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії кримінальних проступків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується без зауважень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

За наведених обставин, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу у межах санкції статті, заякою притягується до кримінвльної відповідальності, і таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ