Вирок від 08 жовтня 2026 р. у справі №723/2291/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2291/26

Провадження № 1-кп/723/3628/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: одноособово - головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026262150000093 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженки м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_4

захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2026 року біля 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житлі громадянки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту із власницею житла, переслідуючи мету, направлену на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з достатньою силою нанесла їй правою ногою удар в життєво-важливий орган – голову (зокрема, ділянку обличчя) від якого потерпіла впала на підлогу.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , яка перебувала в горизонтальному положенні на підлозі, нанесла останній цілеспрямовані множинні удари руками та обутими ногами в ділянки розташування життєво-важливих органів, а саме в область голови, тулуба та шиї (загалом не менше 15-20), спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: синців обидвох параорбітальних ділянок «окуляри», правої бічної поверхні обличчя, обох вушних раковин, правої завушної ділянки, слизової оболонки верхньої та нижньої губ, правої та лівої бічних поверхонь шиї, ділянки груднини, обох молочних залоз, правої бічної поверхні грудної клітки, епігастральної ділянки живота, правого підребер?я, обох кистей, передпліч та правого плеча; саден лобної ділянки (по середній лінії та справа), спинки носа, підборіддя справа, обох кистей та ліктьових суглобів; рани слизової оболонки верхньої та нижньої губ зліва (у проекції зубів); крововиливів під кон?юнктиви обох очей; крововиливів в глибокі шари м?яких тканин голови в лобній, скроневих, тім?яних та потиличній ділянках; субдуральних крововиливів: субтотально над усією поверхнею лівої півкулі головного мозку, в правій скронево-тім?яній ділянці; субарахноїдальних крововиливів: на базальній поверхні головного мозку та в ділянці стовбура, на конвекситальній поверхні обох півкуль переважно в ділянці полюсів лобних та скроневих часток; повного поперечного зламу у верхній третині правого великого ріжка під?язикової кістки з крововиливом у губчасту речовину в ділянці зламу та просякненням навколишніх м?яких тканин кров`ю, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 28 від 07.04.2026 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, в момент їх виникнення та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв?язку з фактом настання смерті ОСОБА_8 , яка настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді масивних внутрішньочерепних крововиливів (субдуральних та субарахноїдальних гематом), що призвели до стиснення, набряку головного мозку та дислокації його стовбура.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. На даний час вона усвідомлює, що вчинила не добре, не незаконно, дуже шкодує, що так сталося. З ОСОБА_9 вони були приятелями, часто зустрічалися, однак коли ОСОБА_10 її словесно образила, не стрималася. Щиро кається. Просить вибачення у родичів та просить суворо не карати, оскільки має намір поступити на службу в ЗСУ.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Учасники погодилися на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження доказів, крім особистого допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, пояснивши, що наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України їм зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належить до особливо тяжкого злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність жодних претензій з бок потерпілих – родичів.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій, щире каяття, її ставлення до скоєного, відсутність претензій з боку потерпілого - дає підстави для застосування відносно обвинуваченої нижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.115 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує викладене, а також тяжкість та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є особливо тяжким, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, яка притягується до кримінальної відповідальності вперше, раніше не судима, щиро розкаялася, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, відсутність жодних претензій з боку потерлих.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 49 417 гривень 92 копійки підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.368-369, 371, 374, ч. 15 ст.615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити їй покарання у виді семи років шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу її затримання з 17 год. 15 хв. 07 березня 2026 року.

Речові докази по справі:

-букальний епітелій, який упаковано до сейф-пакету експертної служби МВС №2891611;

-змиви з китиць правої руки, які упаковано до паперового конверту із пломбою NPU-0212627;

-змиви з китиць лівої руки, які упаковано до паперового конверту із пломбою NPU-0212626;

-зрізи нігтьових пластин з правої руки, які упаковано до паперового конверту із пломбою NPU-0212624;

-зрізи нігтьових пластин з лівої руки, які упаковано до паперового конверту із пломбою NPU-0212625;

-зразок крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано до сейф-пакету експертної служби МВС №2891610.

-недопалок з-під сигарети «Pаrlament», який зафіксовано під позначкою № 1, та упаковано до паперового конверту із пломбою NPU-0212605;

-змив РБК, який зафіксовано під умовною позначкою під № 2, та упаковано до паперового конверту із пломбою NPU-0212606;

-змив РБК, який зафіксовано під умовною позначкою під № 3, та упаковано до паперового конверту із пломбою NPU-0212607;

-недопалок з-під сигарети «Night Blue» із слідами РБК, який зафіксовано під позначкою № 4, та упаковано до паперового конверту із пломбою NPU-0212608;

-поліетиленовий пакет білого кольору із найменуванням «Тайстра», на зовнішній поверхні якого наявні нашарування РБК, який зафіксовано під № 5, та упаковано до паперового конверту із пломбою NPU-0212610;

-зуб, який зафіксовано під умовною позначкою № 6 та упаковано до сейф-пакету експертної служби МВС №2891612;

-зуб із нашаруванням РБК, який зафіксовано під умовною позначкою під № 8 та упаковано до сейф-пакету експертної служби МВС №2891613;

-фрагмент килима із слідами взуття із РБК, який зафіксовано під умовною позначкою під № 9, та упаковано до сейф-пакету експертної служби МВС №3191392;

-дві скляні чарки із маркуванням «Prime» та «З Новим Роком», які зафіксовано під № 11 та упаковано до сейф-пакету експертної служби МВС №6555766;

-сліди рук, які перекопійовано на 8 відрізках ВППС, які упаковано до сейф-пакету експертної служби МВС №6494544;

-недопалок з-під сигарети «Malboro», який зафіксовано під позначкою № 7, та упаковано до паперового конверту із пломбою NPU-0212611;

-фрагмент шпалер із слідами РБК, що зафіксовані під позначкою № 13 та упаковано до паперового конверту із пломбою NPU-0212618;

-рушник білого та рожевого кольорів із слідами РБК, що зафіксовані під позначкою № 14 та упаковано до паперового конверту із пломбою NPU-0212620;

-зрізи нігтьових пластин із лівої та правої китиць рук трупа ОСОБА_8 , які упаковано до двох окремих паперових конвертів із пломбами NPU-0212615 та NPU-0212614;

-змиви з лівої та правої китиці рук трупа ОСОБА_8 , які упаковано до двох окремих паперових конвертів із пломбами NPU-0212616 та NPU-0212617;

-три посмертні дактилокарти, які упаковано до спеціального сейф-пакету № WAR1256006, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області – знищити;

-куртку зеленого кольору із РБК, яку упаковано до картонної коробки із биркою з пояснювальними надписами;

-кофту червоного кольору, носки синього кольору, чорні спортивні штани, які упаковано до картонної коробки із биркою з пояснювальними надписами, які вилучені 08.03.2026 під час огляду трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» (кнопочний), який зафіксовано під позначкою № 15, та упаковано до сейф-пакету ICR0038136, вилученій у квартирі ОСОБА_8 , під час огляду місця події 07.03.2026, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області – повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

-вітровку синього кольору, яку упаковано до картонної коробки із биркою з пояснювальними надписами;

-футболку чорного кольору із візерунком, яку упаковано до паперового конверту НПУ із пломбою NPU-0223487;

-лосіни чорного кольору із РБК, які упаковано до паперового конверту НПУ із пломбою NPU-0223486;

-кросівки білого кольору із РБК, які упаковано до картонної коробки із биркою з пояснювальними надписами, які вилучені 07.03.2026 під час затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області – повернути обвинуваченій ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі у сумі 49 417 гривень 92 копійки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_11