Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №720/1645/26 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

09.10.2026

Справа № 720/1645/26

Провадження № 2/720/1024/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Княгницької Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ванчиковецької сільської ради Чернівецької області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу та визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) загальною площею 1,26 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі, що розташована на території Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та перебувала в колективній власності колгоспу «Ватутіна». Позивач своєчасно прийняв спадщину за заповітом. Однак, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) були допущені помилки в написанні анкетних даних спадкодавця та остання не оформляла державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив суд встановити юридичний факт належності померлій ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0118633 від 05 травня 1997 року, а також визнати за позивачем право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача направила на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача Ванчиковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачами не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що при оформленні, виданого померлій ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0118633 від 05 травня 1997 року, виданого на підставі рішення Новоселицької РДА № 118-Р від 14 квітня 1997 року, помилково було записано по-батькові його власника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Вказане підтверджується вищезазначеним сертифікатом на право на земельну частку (пай), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , довідкою Костичанівського старостинського округу № 2 Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району № 1421 від 29 серпня 2024 року, матеріалами спадкової справи та іншими зібраними по справі доказами.

Вирішуючи вимогу про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За змістом ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належність правовстановлюючих документів.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених ним та підтверджених документами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після смерті останньої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0118633 від 05 травня 1997 року, виданого на підставі рішення Новоселицької РДА № 118-Р від 14 квітня 1997 року.

Державний акт на право власності земельної частки ОСОБА_2 при житті не оформляла та не отримувала.

За змістом ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючого на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час виникнення вказаних правовідносин, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Зі змісту ст. 548 ЦК УРСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно заповіту, який був складений 26 грудня 2002 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Костичанівської сільської ради Новоселицького району, спадкодавець ОСОБА_2 заповіла позивачу все своє майно.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв своєчасно, в порядку спадкування по заповіту, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виданою Костичанівським старостинським округом № 2 Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району № 331/03-23 від 30 червня 2026 року та матеріалами спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 ..

Однак, у зв`язку із виявленим нотаріусом розбіжностей у написані анкетних даних спадкодавця, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла своєчасно, інших спадкоємців немає, то право на вказану земельну ділянку слід визнати за нею в порядку спадкування за заповітом.

На підставі ст.ст. 524, 529, 530, 532, 548, 549 ЦК УРСР, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 200, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0118633 від 05 травня 1997 року, виданого на підставі рішення Новоселицької РДА № 118-Р від 14 квітня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка помрела ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) загальною площею 1,26 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та перебувала в колективній власності колгоспу імені «Ватутіна», право на яку належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0118633 від 05 травня 1997 року, виданого на підставі рішення Новоселицької РДА № 118-Р від 14 квітня 1997 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ляху Г.О.