Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №715/3188/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/3188/26

Провадження № 3/715/1165/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2026 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті

Павловича Вадима Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.09.2026 року о 13 годині 15 хвилин, на транспортному засобі марки «Mercedes Benz», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме здійснював пасажирське перевезення п`ятьох пасажирів, громадян Ізраїлю, за маршрутом Меджибіж - КПП Порубне, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що у зазначений у протоколі час, на прохання свого знайомого він погодився відвезти до кордону зовсім незнайомих йому людей (дітей-хасидів). Вказав, що він не надає послуг з перевезення пасажирів та заперечував проти обставин викладених у протоколі. Зазначив, що будь якої винагороди за це він не отримував.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. Тобто, виходячи зі змісту ст.ст.280,283 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний особисто з`ясувати, чи було воно дійсно вчинене, а в постанові у справі навести опис встановлених судом обставин за результатами розгляду справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає такий склад адміністративного правопорушення, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у діяльності, що містить ознаки господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 016945 від 15.09.2026 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2), відеозаписами, що містяться в матеріалах справи, якими зафіксовано всі необхідні обставини, зокрема спілкування ОСОБА_1 з працівниками державної служби України з безпеки на транспорті під час надання послуг з перевезення пасажирів та виявлення в салоні транспортного засобу пасажирів.

При цьому, з оглянутого відео вбачається, що ОСОБА_1 здійснював пасажирські перевезення на транспортному засобі марки «Mercedes Benz», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 ». 15.09.2026 року, він перевозив громадян Ізраїлю (хасидів), що прямували після паломництва в Умані до кордону.

Покази ОСОБА_1 про те, що він перевозив пасажирів - іноземців до кордону безкоштовно і він не надавав послуги з перевезення, суд оцінює критично, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що останній перевозив іноземців, а саме громадян Ізраїлю, які поверталися з Умані до своєї країни, вони не є родичами, чи його знайомими. При цьому він не зміг зазначити дані особи, на прохання якої ніби – то він їх перевозив, вказати її номер телефону тощо.

Отже, виходячи із вищенаведеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, наданими в судовому засіданні поясненнями, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 164 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

На підставі ст.164 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2026 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави. Стягувач: Управління державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, р/р UA728999980313040106000024305, одержувач: Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область/21081100, код одержувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) - 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ Глибоцького райсуду 02885623 УДК у Глибоцькому районі, код отримувача: 37836095, Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок отримувача: UA838999980313131206000024305, код класифікації доходів бюджету: 22030101, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя