Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №636/6871/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/6871/26 Провадження 2/636/4337/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивача звернулась до суду з позовом до батька ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона 15.08.2025 зарахована на навчання до Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця на денну форму здобуття вищої освіти на контрактній основі за спеціальністю СІ «Економіка та міжнародні економічні відносини», спеціалізація СІ.02 Міжнародні економічні відносини 07 Торгівля. На даний час вона є студенткою 1 курсу першого «Бакалаврського» рівня вищої освіти навчально-наукового інституту міжнародних відносин денної форми здобуття вищої освіти, Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця. Строк закінчення навчання закладу освіти - 30 червня 2029 року. Її мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі вона перебуває на утриманні своєї бабусі, ОСОБА_4 , потребує матеріальної допомоги, враховуючи необхідність витрат на оплату навчання, проїзд до місця навчання, проживання в гуртожитку, одяг, харчування, методичні матеріали, навчальну літературу тощо. У зв`язку з вищевикладеним, вона опинилася в скрутному матеріальному становищі. Навчаючись на денній формі здобуття освіти, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток і забезпечити належний рівень умов життя, необхідний для навчання та розвитку. Вона неодноразово зверталась до батька з проханням про надання матеріальної підтримки, однак він добровільно матеріальної допомоги на її утримання в період навчання не надає, але має можливість матеріально утримувати, оскільки не є особою з інвалідністю та є особою працездатного віку. У зв`язку з вищевикладеним, позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Від відповідача до суду надійшла заява, згідно якої він позов визнав, позовні вимоги просив задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.06.2008.

Мати позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 08.12.2023.

Згідно із ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_1 навчається на 1 курсі навчально-наукового інституту міжнародних відносин, на контрактній основі за спеціальністю СІ «Економіка та міжнародні економічні відносини», спеціалізація СІ.02 Міжнародні економічні відносини 07 Торгівля, за денною формою здобуття освіти за освітньо-професійною програмою «Міжнародна економіка і торгівля», у Харківському національному економічному університеті імені Семна Кузнеця; строк закінчення навчання закладу освіти - 30 червня 2029 рік., що підтверджується копією довідки № 111/06-2026/16 від 19.06.2026 та копією договору № 2025.01.CD88.020.6.01.009 від 15.08.2025.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки судом встановлено, що повнолітня донька відповідача продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця на утримання доньки ОСОБА_1 на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 141, 206, 223, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 10.07.2026, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 1331 (одна тисяча тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.А. Оболєнська