Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №645/4669/26 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/4669/26

Провадження № 2/645/3244/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань - Пастушенко К.Р.,

прокурора - Блохіної Н.С.,

психолога - Алексейчик Т.І. ,

представника позивача - Побережської Ю.Г.,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення піклування та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в:

27.05.2026 представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , стягнення аліментів в розмірі частки доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня пред`явлення позову до її повноліття, встановлення піклування, призначення піклувальником ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначила, що мати неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 не проживає з дитиною вже з 09.05.2025 року. Вихованням дитини не займається, матеріально не утримує, не цікавиться розвитком доньки, не доглядає під час хвороби. Вихованням дитини повністю займається її бабуся, ОСОБА_2 . Матері відомо, що дитина мешкає з бабусею, але жодних дій зі свого боку щодо повернення дитини в сім`ю на спільне проживання та виховання не вчиняє, тим самим своєю халатністю та бездіяльністю по відношенню до дитини підтверджує винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками. Відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені у свідоцтво про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітня ОСОБА_5 перебуває на обліку ССД по Немишлянському району, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах. Між дитиною та відповідачем були постійні сварки, непорозуміння, що призвело до того, що неповнолітня ОСОБА_6 подала письмову заяву до відділу поліції ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про те, що не може знайти спільну мову зі своєю матір`ю, ОСОБА_4 , та відмовляється з нею мешкати спільно. З повідомлення вбачається, що в ході опитування неповнолітньої ОСОБА_7 встановлено, мати, ОСОБА_4 не виконує належним чином свої батьківські обов`язки. Між матір`ю та дитиною регулярно відбуваються конфлікти, в ході яких застосовується фізична сила. Дитина не виходить на онлайн-заняття, не виконує домашні завдання, відсутній кабінет учня. Дитина не має пристрою для виходу на онлайн-заняття. Дитина не може знайти спільну мову з матір`ю, тому відмовляється спільно з нею мешкати. Опитавши ОСОБА_4 було встановлено, що остання жодним чином не займається вихованням дитини, а саме: не контролює вихід на онлайн-заняття та виконання домашньої роботи, не знає середній бал навчання дитини, з 2019 року донька не проходила обстеження у сімейного лікаря, календар щеплень не контролює. ОСОБА_4 повідомила, що не може впоратися з вихованням своєї доньки та подала заяву, що відмовляється від виховання доньки. У зв`язку із конфліктом між дитиною та відповідачем, взаємне небажання перебувати разом, малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено згідно акту органу поліції та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 05.05.2025 року та доставлено до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 16» Харківської міської ради. Далі, до Служби у справах дітей по Немишлянському району звернулась бабуся дитини по матері, ОСОБА_2 , із заявою про тимчасове влаштування дитини в її родину. Так, наказом Служби справах дітей по Немишлянському району дитину передано КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 16» Харківської міської ради на тимчасове влаштування в родину до рідної бабусі, ОСОБА_2 , де і наразі проживає дитина за адресою: АДРЕСА_1 . За інформацією КНІ «Слобожанська лікарня» малолітня ОСОБА_3 під наглядом сімейного лікаря. Її здоров`ям та життям опікується бабуся, ОСОБА_2 , з якою проживає дитина. Мати, ОСОБА_4 жодного разу не цікавилася здоров`ям доньки. З інформації КЗ «Харківський ліцей № 49 Харківської міської ради» від 20.03.2026 № 02-23/72 вбачається, що ОСОБА_5 навчається в навчальному закладі з 1 класу. Мати дитини, ОСОБА_4 не цікавиться успіхами дитини, батьківські збори не відвідувала, участі у навчально-виховному процесі не брала, допомоги навчальному закладу не надавала. Контакт із закладом освіти підтримує бабуся, ОСОБА_2 , яка забезпечує дитину необхідними базовими речами для навчання та інформує класного керівника про причини відсутності дитини на заняттях. Мати дитини, ОСОБА_4 , жодного разу не вийшла на зв`язок з класним керівником. 3 характеристики КЗ «Харківський ліцей № 49 Харківської міської ради», вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дуже відповідальна дитина, виходить на всі онлайн уроки, виконує всі домашні завдання, ввічлива, має гарну характеристику. Бабуся, ОСОБА_2 , завжди на зв`язку з класним керівником та адміністрацією закладу, забезпечує всім необхідним дитину. Мати, ОСОБА_4 не бере участь у шкільному житті дитини. Зі слів бабусі, мати не дзвонить доньці та на зв`язок не виходить. Матеріально ніяк не допомагає. Малолітня ОСОБА_5 надала заяву, в якій вказує, що з 07.05.2025 року не підтримує зв`язок із матір`ю, ОСОБА_4 . Виявляє бажання проживати разом з бабусею, ОСОБА_2 , та не заперечує проти позбавлення батьківських прав матері та надає свою згоду на встановлення над нею піклування та призначення піклувальником бабусі, ОСОБА_2 . ОСОБА_4 було надіслано запрошення на співбесіду до ССД по Немишлянському району з приводу з`ясування її думки щодо позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 з`явилася в приймальний день та надала наступні пояснення: повністю довіряє виховання малолітньої доньки ОСОБА_7 своїй матері, ОСОБА_2 в усіх аспектах життєдіяльності. Вказує, що протягом року уникає спілкування з дитиною та матір`ю, ОСОБА_2 , щоб запобігти будь-якого впливу на дитину і надати бабусі максимального простору для виховання онуки. Мати доповнила, що малолітня дитина під час проживання з бабусею помітно краще стала навчатися та має з бабусею гарні відносини. Всі вищенаведені факти бездіяльності та халатності з боку відповідача прямо вказують на низький рівень батьківського потенціалу та на винну поведінку відповідача по відношенню до неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, з роздруківок офіційного публічного сайту «Судова влада України» вбачається, що на ОСОБА_4 було винесено Немишлянським районним судом м. Харкова Постанову від 29.05.2025 по справі № 645/3134/25 про визнання винною у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків; Постанова від 03.03.2026 року справа № 645/907/26 про визнання винною у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП; Вирок від 06.10.2025 року справа № 645/6812/25 про визнання винною у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України. Також згідно інформації з ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області вбачається, що ОСОБА_4 за період 2025-2026 років притягалась до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 05.05.2025 та за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 28.01.2026 років. Така аморальна поведінка з боку відповідача може в подальшому негативно вплинути на світогляд та моральні цінності та принципи дитини, які наразі підлягають ще її формуванню. Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із рідною бабусею, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проведено обстеження умов проживання та складено відповідний акт, з якого вбачається наступне. Умови проживання задовільні, газо-водо-електропостачання наявні. В наявності необхідна побутова техніка, під час перевірки в квартирі чисто, опалення централізоване. Дитина має окреме спальне місце для навчання, ноутбук, шафо для одягу, підручники. В родини піклуються один про одного, наявні сімейні традиції, що мають безпосередній вплив на розвиток та благополуччя дитини. В результаті встановлено, що для дитини створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку. Бабуся дитини, ОСОБА_2 , зібрала повний пакет документів з метою встановлення піклування над ОСОБА_9 та призначення її піклувальником дитини. В результаті Служба у справах дітей Слобожанської міської ради на підставі наданого пакету документів ОСОБА_2 та складеного акту обстеження підготувала Висновок про можливість бути опікуном/піклувальником малолітньої онуки, ОСОБА_3 , згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 може бути опікуном/піклувальником та взята на облік потенційних опікунів/піклувальників. Неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю займається та опікується її рідна бабуся, ОСОБА_2 . Відповідач своєю халатністю по відношенню до дитини самоусунилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки. Своє ставлення до дитини - не змінила. Одночасно, неповнолітня ОСОБА_6 також не змінила свого ставлення до матері-відповідача. ОСОБА_2 опікується онукою, її здоров`ям, розвитком та повністю займається вихованням і матеріальним забезпеченням. З цих підстав, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Шевченко Г.С. від 02.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.07.2026 року закрито підготовче засідання по вказаній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.09.2026 року залучено до участі у справі прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі пояснила, що задоволення позову відповідає інтересам дитини.

Третя особа - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, повідомила, що ОСОБА_4 є її дочкою. Наразі її неповнолітня онука ОСОБА_3 проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні, мати здоров`ям, навчання та життям дочки не цікавиться тривалий час, тому просила суд призначити її піклувальником неповнолітньої онуки та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні в присутності психолога та представника служби у справах дітей була заслухана думка дитини - неповнолітньої ОСОБА_3 , яка відносно питань, що її стосуються, пояснила, що мати допускала відносно неї насильство, між ними втрачено взаєморозуміння, відбувалися конфлікти, зараз вона проживає з бабусею, яка про неї дбає та піклується, тому позовні вимоги підтримує, бажає проживати з бабусею, яка її утримує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Суд у зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та не подання відзиву відповідачем, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши думку дитини, всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходить з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, відповідно до преамбули якої, дитині для повного й гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі ст. 9 Конвенції держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню. Статтею 18 Конвенції про права дитини, передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Крім цього, вказані правовідносини регулюються міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №231, вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17 травня 2012 року).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України №00057772265 від 16.04.2026, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записано відповідно до ст.135 СК України (за вказівкою матері).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Лисанською селищною радою Готвальдівського району Харківської обл., актовий запис №40 від 21.05.1982, її матір`ю є ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 21 травня 1982 року).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2 внаслідок розірвання шлюбу з ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_2 », про що складено актовий запис за №109 від 27.04.1990.

Таким чином, ОСОБА_2 є рідною бабою неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за материнською лінією.

Згідно даних листа ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 10.06.2025 вих.№50295-2025 у Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходився матеріал ІТС ПНП № 17197 від 05.05.2025 року, за фактом того, що 05.05.2025 до чергової частини Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що не може знайти спільну мову зі своєю матір`ю та відмовляється мешкати спільно. В ході відпрацювання матеріалу було опитано нил ОСОБА_3 , яка повідомила, що мати - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує належним чином свої батьківські обов`язки. Між ОСОБА_3 та матір`ю регулярно відбуваються конфлікти ,в ході яких одна до одної застосовують фізичну силу. ОСОБА_3 не виходить на онлайн-заняття, не виконує домашні завдання, відсутній кабінет учня. Остання не має пристрою для виходу на онлайн-заняття. ОСОБА_3 не може знайти спільну мову з матір`ю, тому відмовляється спільно мешкати з гр. ОСОБА_13 . Опитавши гр. ОСОБА_4 було встановлено, що остання жодним чином не займається вихованням своєї доньки, а саме: не контролює вихід на онлайн-заняття та виконання домашньої роботи, не знає середній бан навчання дитини, з 2019 року донька не проходила обстеження у сімейного лікаря, календар щеплень не контролює. Гр. ОСОБА_4 повідомила, що не може впоратись з вихованням своєї доньки. Від останньої було відібрано письмову заяву, в якій гр. ОСОБА_4 повідомила, що відмовляється виховувати доньку. Згідно акту органу поліції та закладів охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, н/л ОСОБА_3 було вилучено та поміщено до Харківської міської дитячої клінічної лікарні № 16 за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, буд. 2.

Наказом Служби справах дітей по Немишлянському району дитину передано КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 16» Харківської міської ради на тимчасове влаштування в родину до рідної бабусі, ОСОБА_2 , де і наразі проживає дитина за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки амбулаторії ЗПСМ ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Дівчинка перебуває під оглядом сімейного лікаря. Її здоров`ям та життям опікується бабуся ОСОБА_2 , з якою вона зараз проживає. Мати ОСОБА_4 жодного разу не цікавилась здоров`ям доньки.

Згідно інформації КЗ «Харківський ліцей №49 ХМР» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 8-В класі ХЛ № 49 з 1 класу. Мати учениці, ОСОБА_4 , не цікавиться успіхами дитини, батьківські збори не відвідувала, участі у навчально-виховному процесі не брала, допомоги навчальному закладу не надавала. Контакт із закладом освіти підтримує ОСОБА_2 , бабуся дитини, яка забезпечує необхідними базовими речами для навчання та інформує класного керівника Золотоус О.В. про причини відсутності учениці на заняттях. Мати дівчини, ОСОБА_4 , жодного разу не вийшла на зв`язок з класним керівником Золотоус Оленою Вікторівною .

Відповідно до характеристики за місцем навчання, КЗ «Харківський ліцей №49 ХМР» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ліцеї з 1 класу. Дитина дуже відповідальна, має багато позитивних відгуків від багатьох вчителів. Виходить на всі онлайн уроки, виконує всі домашні завдання, ввічлива, зацікавлена навчальним процесом, працьовита, приймає активну участь у житті класу. Має хороші здібності для засвоєння матеріалу. ОСОБА_3 до уроків готується регулярно. Влітку ОСОБА_15 самостійно надолужила матеріал 7-го класу. Бабуся ОСОБА_2 , завжди на зв`язку з класним керівником та адміністрацією закладу, забезпечує всім необхідним дитину. Мати ОСОБА_4 жодного разу не вийшла на зв`язок з класним керівником та не бере участь у шкільному житті ОСОБА_16 . Зі слів дитини і бабусі, мати не дзвонить донці та на зв`язок не виходить. Матеріально ніяк не допомагає.

Згідно даних заяви неповнолітньої ОСОБА_3 від 24.03.2026 начальнику Служби у чправах дітей по Немишлянському району Департаменту сліжб у справах дітей Харківської міської ради, остання повідомляє, що мешкає з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . З матір`ю не підтримує зв`язок з 07.05.2025, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Бажає проживати з бабусею, ОСОБА_2 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 16.04.2026, останній відомо про те, що її дочка проживає з бабою, довіряє їй в цсіх аспектах життєдіяльності. Повідомляє, що протягом року уникає спілкування з дитиною, щоб надати бабусі максимального простору для виховання онуки, під час проживання з бабусею дитина помітно краще навчається.

Згідно даних офіційного сайту «Судова влада», в провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходилося 3 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , з них: 2 справи щодо невиконання батьківськиз обов`язків, 1 щодо дрібного викрадення чудого майна, також 1 кримінальне провадження.

Відповідно до постанови Немишлянського районного суду м.Харкова від 29.05.2025 по справі № 645/3134/25 встановлено, що ОСОБА_4 ухилилася від виконання обов`язків передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виконання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , внаслідок чого донька з 13.01.2025 року, весь другий семестр не виходила на онлайн зайняття під час навчального процесу у ліцею № 49. Крім того, 03.05.2025 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 ухилилася від виконання обов`язків передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виконання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 о 11 год. 20 хв., донька пішла з дому, не повідомивши де саме знаходиться, після чого її розшукувала поліція. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 184 КУпАП.

Згідно даних постанови Немишлянського районного суду м.Харкова від 03.03.2026 по справі № 645/907/26 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вироком Немишлянського районного суду м.Харкова від 06.10.2026 у справі № 645/6812/25 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як убачається з витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету ХМР №10 від 22.04.2026 Мати дитини, ОСОБА_4 , вихованням дитини не займається, матеріально не утримує, не цікавиться у дитини її успіхами, не доглядає під час хвороб, не цікавиться розвитком дитини. Мати проживає окремо, зв`язок з дитиною не підтримує, тим самим самоусунилась від виконання своїх батьківських обов`язків. Матері відомо, що дитина мешкає з бабусею, але жодних дій зі свого боку щодо повернення дитини в сім`ю на спільне проживання та виховання не вчиняє. Малолітню ОСОБА_8 було вилучено актом органу поліції та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 05.05.2025 року та доставлено до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 16» Харківської міської ради. Підставою вилучення мало місце факт того, що дитина не може знайти спільної мови з матір`ю, в сім`ї постійні конфлікти, дитина скаржилася, що мати не виконує свої батьківські обов`язки відносно неї, проживати разом з матір`ю категорично відмовлялася. Зі свого боку, ОСОБА_4 , повідомила, що відмовляється виховувати дитину. Дане повідомлення надійшло з сектору ювенальної превенції ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із рідною бабусею, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проведено обстеження умов проживання та складено відповідний акт, з якого вбачається наступне. Умови проживання задовільні, газо-водо-електропостачання наявні. В наявності необхідна побутова техніка, під час перевірки в квартирі чисто, опалення централізоване. Дитина має окреме спальне місце для навчання, ноутбук, шафа для одягу, підручники. В родини піклуються один про одного, наявні сімейні традиції, що мають безпосередній вплив на розвиток та благополуччя дитини. В результаті встановлено, що для дитини створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку. Бабуся дитини, ОСОБА_2 зібрала повний пакет документів з метою встановлення опіки над ОСОБА_9 та призначення її опікуном дитини. В результаті Служба у справах дітей Слобожанської міської ради на підставі наданого пакету документів ОСОБА_2 та складеного акту обстеження підготувала Висновок про можливість бути опікуном/піклувальником малолітньої онуки, ОСОБА_3 , згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 може бути опікуном/піклувальником та взята на облік потенційних опікунів/піклувальників. Комісся з питань захисту прав дитини виконавчого комітету ХМР вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна, ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини не займається, з дитиною понад рік не проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про доньку, її здоров`я, розвиток, навчання. Піклується про дитину, займається їх вихованням, здоров`ям, навчання, створивши необхідні умови для проживання та розвитку неповнолітньої онуки ОСОБА_3 її рідна баба - ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як на підставу порушення прав неповнолітньої дитини посилався на те, що мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зокрема не піклується про її здоров`я, навчання, моральний та психологічний станом, що також підтверджено рішенням суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст.ст. 3, 10 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачами заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про їх інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

З огляду на викладене вище, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно до своїє дочки, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність об`єктивних перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно її дочки є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Враховуючи викладене вище, та беручи до уваги думку дитини, відомості про стан здоров`я ОСОБА_2 , висновок Служби у справах дітей Слобожанської міської ради, як органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_2 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, судом вирішено питання щодо позбавлення батьківських прав матері дитини ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про доцільність призначення піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавленою батьківського піклування та призначити її піклувальником рідну бабу ОСОБА_2 .

Окрім того, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частини 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У судовому засіданні встановлено, що матір жодної матеріального допомоги на утримання дитини не надає, аліментів на утримання такої не сплачує, не бере жодної участі у виховному та навчальному процесах, не цікавиться життям та дозвіллям дитини. Тривалий час дитина перебуває на повному фінансовому забезпеченні бабусі ОСОБА_2 , яка є пенсіонеркою за віком. Повністю утримує онуку за свої кошти, тобто дитина перебуває на повному її утриманні.

З огляду на викладене, а також вік дитини, стан здоров`я, беручи до уваги витрати, які необхідні для утримання та виховання дитини, необхідність створення для дитини такого рівня життя, який був би достатнім для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дитини на користь ОСОБА_2 у розмірі частини з усіх видів її доходу, щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2026 до повноліття дитини, підлягають задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і з урахуванням якнайкращих інтересів дитини є такими, що підлягають задоволенню.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3633,60 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом в інтересах дитини.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення піклування та призначення піклувальника - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити піклування над позбавленою батьківського піклування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником її неповнолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів її доходу, щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2026 р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 3633,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

позивач - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради , ЄДРПОУ: 26489104, м.Харків, вул.Чернишевська, 55;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 09.10.2026 р.

Суддя Г. С. Шевченко