Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №642/8529/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

09.10.2026

642/8529/26

3/642/1544/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається у Харківському професійному коледжі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

27.06.2026 близько 16:02 год. за адресою м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту дві пластикові пляшки із нагаром, ковпак для паління, 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, 2 зіп-пакети із залишками речовини рослинного походження. Загальна маса канабісу 4.1627 гр., що є невеликим розміром, згідно з висновком експерта №СЕ-19/121-26/19820-НЗПРАП від 05.09.2026. За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №203605 від 26.09.2026.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , у присутності законного представника – матері ОСОБА_2 , вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав та розкаявся.

Законний представник ОСОБА_1 вказала на проведення профілактичної бесіди із сином та посилення контролю за ним.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі:

- протоколом огляду від 27.06.2026;

- витягом з ЄРДР про реєстрацію 27.06.2026 відомостей за ч.1 ст. 309 КК України за №12026226280000052, фабула: 27.06.2026 близько 16:02 год. за адресою м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, виявлено гр. ОСОБА_1 , у якого виявлено дві пластикові пляшки із нагаром, ковпак для паління, 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, 2 зіп-пакети із залишками речовини рослинного походження;

- висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-26/19820-НЗПРАП від 05.09.2026, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження в перерахунку на суху речовину в загальному становить 4.1627 г, та містить у своєму складі канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено;

- постановою начальника сектору дізнання ВП№1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. Коломієць А.В. про закриття кримінального провадження №12026226280000052 від 21.09.2026, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №203605 від 26.09.2026;

- поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При накладенні адміністративного стягнення неповнолітньому ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суддя відносить вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 44 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент вчинення правопорушення не досяг повноліття, навчається, ступінь його вини, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за можливе та достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Оскільки відповідно до ст.24-1 КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього, є заходом впливу, а не видом стягнення, тому судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 34, 35, 38, 44, 268, 283, 284, 285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя