Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №626/2205/26 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/2205/26

Провадження № 2/626/1403/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що 20.12.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 5191542 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 11500 грн, на умовах строковості, зворотності, та платності, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором. Укладаючи кредитний договір, відповідач та ТОВ «Лінеура Україна» вчинили дії визначені ст.11 та ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 кредитного договору шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання Договору, що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «Пейтек». Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Враховуючи зазначені вище умови Договору, 24.12.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено Додатковий договір до Договору № 5191542 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.12.2024 року, відповідно до якого сторони за взаємною згодою домовились, що згідно умов цього додаткового договору товариство зобов`язується надати ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, договором. Відповідно до умов додаткового договору, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало їй кредит в сумі 2000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «Пейтек». Враховуючи внесені зміни до Договору, які оформлені Додатковим договором, з урахуванням зміненої суми кредиту за Договором (п.п.1.2-1.3. Додаткового договору) сума кредиту на дату укладення Додаткового договору, склала 13500 грн. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Пунктом 1.4.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 0,95 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору - 360 днів: з 20.12.2024 року по 15.12.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Пунктом 1.4.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,0475 % в день. Відповідно до п. 4.1. Договору, сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.4.3. Договору

У період з 20.12.2024 року по 30.12.2025 року відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 16 028,72 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,05 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 14678,67 грн.

30.12.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу № 30/12/2025, відповідно до якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги, в тому числі, за кредитним договором №5191542 від 20.12.2024 року, що укладений між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 .

За даними поденного розрахунку заборгованості, сформованого первісним кредитором, вбачається, що у період з дати укладання Договору, а саме: з 20.12.2024 року по 30.12.2025 року (Дата укладання Договору факторингу), у відповідача перед первісним кредитором утворилась заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами у межах погодженого строку дії Договору у розмірі 27956,32 грн. Нараховані відсотки не носять штрафний характер.

Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором № 5191542 від 20.12.2024 року становить 48206,27 грн, яка складається: із суми заборгованості за тілом кредиту – 13499,95 грн, заборгованості за процентами – 27956,32 грн., штрафні санкції 6750 грн. Проте, позивач вважає такими, що не підлягають стягненню з відповідача штрафні санкції за договором в розмірі 6750,00 грн.

Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором № 5191542 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.12.2024 року в розмірі 41456,27 грн., яка складається: з суми заборгованості за тіла кредиту – 13499,95 грн., нарахованих процентів первісним кредитором – 27956,32 грн., разом із судовими витратами, які складаються із судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 13.07.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала відзив на позовну заяву, у якому просила розглянути справу за її відсутності, та просила відмовити в задоволенні позовних вимог у частині штрафів, пені та надмірних відсотків, зафіксувати суму боргу без подальшого нарахування відсотків, зменшити витрати на правничу допомогу, оскільки вони є неспівмірними, посилавшись в обгрунтування заперечень на наступні обставини. Просила врахувати її соціальне становище як матері, що самостійно виховує двох дітей, та вплив воєнного стану. Відповідач не заперечує факт укладення договору споживчого кредиту з банком, однак не погоджується з розміром заявлених позовних вимог, оскільки у період дії воєнного стану її матеріальне становище істотно погіршилось. Невиконання кредитних зобов`язань було вимушеним, обумовленим воєнними обставинами та необхідністю забезпечення базових потреб дітей, зокрема харчування. Умислу ухилятися від виконання зобов`язань вона не мала. Нараховані позивачем штрафні санкції та пеня є надмірними та непропорційними, оскільки Згідно із Законом № 2120-ІХ (на період дії воєнного стану), банки не мають права нараховувати штрафи та пеню за прострочення виконання зобов`язань.

Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» надав відповідь відзив на позовну заяву в якому просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилавшись на те, що зазначені відповідачем обставини самі по собі не є підставою для звільнення від виконання договірних зобов`язань та не спростовують обґрунтованості позовних вимог. 20.12.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна» було досягнуто згоди щодо всіх суттєвих умов та укладено електронний Договір № 5191542 про надання коштів на умовах споживчого кредиту та Додатковий договір від 24.12.2024 року. Розрахунок денної процентної ставки здійснено за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування», що не перевищує 1 % в день і не суперечить вимогам Закону.

Посилання Відповідача на надмірність та непропорційність нарахованих сум, а також на положення законодавства, прийнятого на період дії воєнного стану, є необґрунтованими та не спростовують заявленого Позивачем розміру заборгованості. Відповідач фактично ототожнює проценти за користування кредитом із штрафними санкціями та пенею, що є юридично неправильним. Згідно з розрахунком заборгованість у розмірі 41 456,27 грн складається з тіла кредиту – 13 499,95 грн та процентів – 27 956,32 грн, нарахованих первісним кредитором. Зазначені платежі не є штрафом чи пенею, а становлять плату за користування кредитними коштами. Посилання Відповідача на Закон України № 2120-ІХ саме по собі не є підставою для списання процентів за користування кредитом, оскільки встановлені цим Законом обмеження стосуються відповідальності за прострочення виконання грошових зобов`язань, зокрема штрафних санкцій, пені та інших платежів, які мають характер відповідальності, а не плати за фактичне користування кредитом. Відповідачем не спростовано правильність розрахунку заборгованості; запровадження воєнного стану не припиняє кредитного зобов`язання та не звільняє Відповідача від обов`язку повернути отримані кредитні кошти і виконати інші передбачені договором грошові зобов`язання. Станом на сьогоднішній день, ані Кредитний договір, ані будь-яке його положення чи пункт, включаючи ціну договору, не визнано відповідно до чинного законодавства недійсними, не справедливими чи не добросовісним. Відповідачу у даному випадку нарахування процентів за користування кредитним коштами, виданими в рамках Кредитного договору, здійснювалося в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов Кредитного договору.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20.12.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 5191542 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до п. 1.1, 1.2 якого ТОВ «Лінеура Україна» надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 11 500,00 гривень на умовах строковості, зворотності, та платності, а відповідач зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором. Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ст. 1 ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до реквізитів Договору № 5191542 від 20.12.2024 року, укладеного між сторонами, відповідач підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «90463» (а.с. 50-57).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту, підписаного відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатором та п. 1.2 договору № 5191542 від 20.12.2024 року сторони узгодили суму кредиту - 11 500 гривень, тип кредиту — кредит.

Згідно із п. 1.3 договору строк кредиту становить 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Згідно із п.1.9. договору, мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору.

Згідно п. 2.2. Суму кредиту (його частину) Товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 20.12.2024 року або 21.12.2024 року.

Згідно з п.3.1. договору, проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".

Відповідно п.1.4. комісія за надання кредиту становить 1 150,00 гривень. Тип процентної ставки - фіксована.

Пунктом 1.4.1. договору передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,95% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 договору.

Пунктом 1.4.2. договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 0,0475%. Якщо Клієнт до 18.01.2025 року (включно) сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.

Відповідно до п. 4.1. договору, сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.4.3. договору.

Відповідно до п.1.5, п.1.6 Договору: орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою за весь строк 2 639,6200% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1 414,6938% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору включає суму кредиту, Комісію (якщо передбачена Договором), проценти за користування кредитом та складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 51 980,00 гривень; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 48 866,38 гривень.

Відповідно до п.1.7. Загальні витрати за кредитом на дату укладення Договору включають Комісію (якщо передбачена Договором), проценти за користування кредитом та складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 40 480,00 гривень; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 37 366,38 гривень.

Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 5191542 від 20.12.2024 року містить таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої: реальна річна процентна ставка складе 1414.69% річних, а загальна вартість кредиту складе 48866.38 грн. (а.с.56 на звороті).

24.12.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до договору № 5191542 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, на умовах споживчого кредиту від 20.12.2024 року, відповідно до п. 1.1, 1.2 якого ТОВ «Лінеура Україна» надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, та платності, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором. Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ст .1 ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до реквізитів додаткового договору від 24.12.2024 року до Договору № 5191542 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, на умовах споживчого кредиту від 20.12.2024 року, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «44732» (а.с. 46-47).

Відповідно до п.1.3. додаткового договору, внесено зміни у п. 1.2., 1.4. Договору та викладено його у наступній редакції: «1.2. На умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 13 500,00 гривень.» «Комісія за надання кредиту (з урахуванням Комісій за надання додаткових сум кредиту) становить 1 350,00 гривень».

Згідно п.п. 1.4, 1.6, 1.7, 1.8 додаткового договору, сума кредиту на дату укладення цього Додаткового договору, складає: 13 500,00 гривень. Комісія за надання додаткової суми кредиту становить 200,00 гривень. З врахуванням зміненої суми кредиту за Договором (п.п.1.2-1.3 Додаткового договору) денна процентна ставка за Договором за стандартною процентною ставкою дорівнює 0,9758%; денна процентна ставка за Договором у разі використання Клієнтом права на знижену процентну ставку дорівнює 0,9025%. За користуванням кредитом нараховуються проценти на умовах, встановлених п.1.4 Договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Додаткового договору складає: за стандартною ставкою за весь строк 2 638,4600% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1 429,6921% річних. З врахуванням зміненої суми кредиту за Договором (п.п.1.2-1.3. Додаткового договору) орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Додаткового договору складає: за стандартною ставкою 60 925,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 57 360,13 грн.

21.02.2022 року між ТОВ «Пейтек Україна» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 210222-1 (а.с. 40-42).

Як вбачається з листів від 30.12.2025 року № Вих. № 20251230-109 та 20251230-108, між ТОВ «Пейтек Україна» та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 03012024-1 від 03.01.2024 року, відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти:

- 20.12.2024 року о 17:47:11 на суму 11500.00 грн. на платіжну картку, ЕПЗ 5168745645965697 від ТОВ «Лінеура Україна» (Номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 6fcb0ecb-dc1e-419c-8550-6be39ea29f56, Номер транзакції в системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 51915421734709629; Session ID - 028777241464, сайт торгівця - https://credit7.ua, код авторизації - 111619, банк-еквайр - АТ "ПУМБ", призначення платежу -Виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 5191542 від 20.12.2024 року) (а.с.45);

-24.12.2024 року о 11:19:23 на суму 2000.00 грн. на платіжну картку, ЕПЗ 5168745645965697 від ТОВ «Лінеура Україна» (Номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 4ffb8c6f-9abc-4c03-9902-5c4218b9a588, Номер транзакції в системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» top_up_payment_51915421735031959; Session ID - 028852170782, сайт торгівця - https://credit7.ua, код авторизації - 404632, банк-еквайр - АТ "ПУМБ", призначення платежу -Виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 5191542 від 24.12.2024 року) (а.с.45 на звороті).

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в загальній сумі 13500,00 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 у період 20.12.2024-29.12.2024, що підтверджується листом з АТ КБ «ПриватБанк» від 23.07.2026 року №20.1.0.0.0/7-260721/76678-БТ, отриманим на виконання ухвали суду від 13.07.2026 року.

За даними поденного Розрахунку заборгованості за договором №5191542 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.12.2024 року станом на 30.12.2025 року (за період з 20.12.2024 року по 15.12.2025 року включно) заборгованість відповідача перед ТОВ «Лінеура Україна» складала у розмірі 48206.27 грн, з яких заборгованість за процентами за користування грошовими коштами у розмірі 27956.32 грн, заборгованість за тілом кредиту у розмірі 13499.95 грн, заборгованість за штрафними санкціями у розмірі 6750 грн, У зазначений період відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора у загальному розмірі 16028.72 грн, з яких спрямовані на оплату тіла кредиту розмірі 0.05 грн., оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 14678.67 грн. та комісії за надання кредиту у розмірі 1350.00 грн ( а.с.65-70).

Розрахунок денної процентної ставки здійснено за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування», що не перевищує 1 % в день і не суперечить вимогам Закону.

30.12.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу № 30/12/2025, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників за кредитними договорами, в тому числі і до відповідача за договором №5191542 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.12.2024 року (а.с.15-20).

Відповідно до пункту 1.1. Договору факторингу №30/12/2025 від 30.12.2025 року, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно з інформацією ТОВ «Лінеура Україна» від 31.12.2025 року, боржників повідомлено про відступлення прав вимоги в особистих кабінетах (а.с. 63).

Згідно з копії реєстру боржників до договору факторингу №30/12/2025 від 30.12.2025 року, заборгованість відповідача за кредитним договором № 5191542, складається з: заборгованості за основною сумою боргу– 13499,95 грн; заборгованість по відсотках – 27956,32 грн; заборгованість за штрафними санкціями - 6750 грн а всього 27956,32 грн (а.с.72).

При цьому, Позивач вважає такими, що не підлягають стягненню з відповідача штрафні санкції за Договором в розмірі 6750 гривень і позовних вимог про їх стягнення не заявляв.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Як встановлено в ст. 205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їх власноручних підписів.

Стаття 627 ЦК України та ст.6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір № 5191542 про надання споживчого кредиту від 20.12.2024 року укладений сторонами в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Частиною 8 даної статті встановлено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті, зокрема заповненням формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, зокрема, є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину.

Відповідно до змісту статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що права вимоги за договором № 5191542 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.12.2024 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу №30/12/2025 від 30.10.2025 року перейшли до позивача по справі - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за договором № 5191542 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.12.2024 року щодо повернення кредитних коштів, надані позивачем розрахунки заборгованості не спростовано.

Скрутне матеріальне становище, на яке посилається відповідач, не звільняє від виконання зобов`язань за договором № 5191542 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.12.2024 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Висновки щодо судових витрат

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаний з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу.

Позивачем надано докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу - копію договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року (а.с.23), копію заявки № 20430 від 14.05.2026 року до договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року (а.с.48 на звороті), копію рахунку на оплату № 20430-12/06-2026 від 12.06.2026 року на суму 10000 гривень (а.с.64), копію акту № 20430 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 12.06.2026 року згідно договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року (а.с.71), відповідно до яких позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», понесло судові витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн 00 коп.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22).

Відповідач заявив клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, пославшись на недотримання вимог щодо співмірності цих витрат із складністю справи.

На підставі поданих позивачем доказів та враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерій розумності їх розміру, беручи до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, заявлене відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи критерій оцінки співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд приходить до висновку про зменшення понесених витрат на професійну правничу допомогу та з відповідача на користь позивача слід стягнути на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 2000 грн 00 коп.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідачки на підставі ст.141 ЦПК України на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.4,19,81,89, 137, 141,259,263,264,265,280-282 ЦПК України,

-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місцезнаходження: 03045, м.Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд.27, приміщення 2; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором № 5191542 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.12.2024 року, станом на 30.12.2025 року, яка складається із суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі – 13499 гривень 95 копійок; суми заборгованості за процентами у розмірі 27956 гривень 32 копійки, а всього 41 456 гривень 27 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 25 вересня 2026 року.

Суддя