Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №639/9130/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа №639/9130/26

Провадження № 3/639/1587/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Кісь Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Харків) стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника КП «Харківводоканал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 103 від 11.08.2026 - при проведенні Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками додатків (м. Харків) камеральної перевірки КП «Харківводоканал», за наслідками якої складено акт № 337/35-00-04-06-06/03361715 від 28.07.2026, встановлено порушення вчинені керівником ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання платіжних інструкцій на перерахування належних до сплати узгодженої суми податкового зобов?язання з екологічного податку за 3 та 4 квартали 2025 року, з терміном сплати 19.11.2025 року, 20.02.2025 року, чим порушено вимоги пункту 250.2 статті 250 Податкового кодексу України.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Панасейко О.Ю. направила на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, посилаючись на те, що акт камеральної перевірки оскаржений КП «Харківводоканал» у встановленому законом порядку, а процедура його адміністративного оскарження на момент розгляду справи не завершена. Крім того, зазначені у протоколі податкові зобов?язання стосуються 3-го та 4-го кварталів 2025 року, тобто періоду, який передує призначенню ОСОБА_1 на посаду виконувача обов?язків генерального директора КП «Харківводоканал».

Перевіривши матеріали, що надійшли разом з зазначеним протоколом, приходжу до висновку про необхідність їх повернення органу, який їх направив для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-ікінозйомки, відеозапису чи засобів фото-ікінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих захисником ОСОБА_1 – адвокатом Панасейко О.Ю. матеріалів, за результатами проведення камеральної перевірки КП «Харківводоканал» та складеного акту № 337/35-00-04-06-06/03361715 від 28.07.2026 Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків було прийнято податкове повідомлення-рішення, яким зобов`язано КП «Харківводоканал» сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 4722303,21 грн.

Наразі вказане податкове повідомлення-рішення оскаржене КП «Харківводоканал», та, як зазначає адвокат Панасейко О.Ю., процедура його адміністративного оскарження на момент розгляду справи не завершена.

Отже, з адміністративного матеріалу не вбачається, що відповідне грошове зобов`язання було узгоджене, а тому відсутні достатні докази для висновків про порушення ОСОБА_1 вимоги пункту 250.2 статті 250 Податкового кодексу України та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вищезазначені обставини унеможливлюють виконання приписів ст. 280 КУпАП, досягнення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП та відповідно - розгляду даного адміністративного матеріалу по суті, у зв`язку з чим його необхідно повернути до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками додатків (м. Харків) для усунення вищевикладених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками додатків (м. Харків) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Кісь