Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №638/24439/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/24439/26

Провадження № 3/638/4690/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Тимченко А.М. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.09.2026 самовільно залиши в місце дислокації військової частини НОМЕР_2 , сю АДРЕСА_2 . В подальшому , 03.09.2026 відповідно до відповідід командира мотопіхотного спеціалізованого батальону 2Шквал» військової частини НОМЕР_2 від 03.09.2026 вихідний № 1736/3407 стало відомо, що солдат ОСОБА_1 03.09.2026 прибув до місця дислокації військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 для подальшого прохоження служб, що свідчить про відсутність солдата ОСОБА_1 на службі зщ 01.09.2026 по 03.09.2026.Таким чином ОСОБА_1 порушив законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучена його заява про розгляд справи за його відсутності, вину визнає у повному обсязі, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення визнає та підтверджує. В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 172-11 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 ..

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0027 від 17.09.2026 року; копією доповіді від 01.09.2026 за № 1736/3382 за фактом неприбуття із щорічної відпустки військовослужбовця НОМЕР_3 ОСОБА_1 ..., копією доповіді від 03.09.2026 за № 1736/3407 за Фактом зміни статусу солдата ОСОБА_1 ... з такого, що не прибув із щорічної відпустки на такого, що невчасно прибув із щорічної відпустки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Актом службового розслідування щодо ОСОБА_1 , ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.07.2026 у справі № 473/3693/26, витягом з наказу № 7531 від 14.09.2026, заявою ОСОБА_1 про визнання своєї вини, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явл ення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені підчас судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до приписів п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 172-11 ч.3 , 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несвоєчасної сплати штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М.Тимченко