Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №377/1174/26 — Славутицький міський суд Київської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1174/26

Провадження №3/377/300/26

09 жовтня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 184 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

16 вересня 2026 року о 09 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання згідно частин 2, 3, 5 статті 150 СК України, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме під час перевірки умов проживання комісією спільно ССДС та ССЦСС було встановлено, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, та на декілька днів залишила дітей без належного нагляду і контролю, чим створювала загрозу їх життю та здоров`ю. В квартирі встановлено наявність неналежних санітарно-гігієнічних умов, значне забруднення квартири, сміття, безлад, речі дітей розкидані на підлозі. У зв`язку з виявленими обставинами безвідповідального батьківства та з метою забезпечення безпеки і захисту прав та законних інтересів дитини, малолітнього було вилучено із сім`ї та поміщено до ЦСПРД «Родинний затишок».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

Також 16 вересня 2026 року о 09 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, згідно частин 2, 3, 5 статті 150 СК України, статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме під час перевірки умов проживання комісією спільно з ССДС та ССЦСС було встановлено, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, та на декілька днів залишила дітей без належного нагляду та контролю, чим створювала загрозу їх життю та здоров`ю, також встановлено, що дитина не відвідувала навчальний заклад та матір не забезпечувала належного контролю. Також встановлено наявність неналежних санітарно-гігієнічних умов, значне забруднення квартири, сміття, безлад, речі дітей розкидані на підлозі. У зв`язку з виявленими обставинами та з метою забезпечення безпеки і захисту прав і законних інтересів дитини, малолітнього було вилучено із сім`ї та поміщено до ЦСПРД «Родинний затишок».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

Також 16 вересня 2026 року о 09 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, згідно частин 2, 3, 5 статті 150 СК України, статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме під час перевірки умов проживання комісією спільно з ССДС та ССЦСС було встановлено, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, та на декілька днів залишила дітей без належного нагляду і контролю, чим створювала загрозу їх життю та здоров`ю. Також встановлено, що дитина не приступила до навчання та матір не забезпечувала належного контролю. Під час перевірки встановлено наявність неналежних санітарно-гігієнічних умов, значне забруднення квартири, сміття, безлад, речі дітей розкидані на підлозі. У зв`язку з виявленими обставинами та з метою забезпечення безпеки і захисту прав та законних інтересів дитини, малолітнього було вилучено із сім`ї та поміщено до ЦСПРД «Родинний затишок».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

Також 16 вересня 2026 року о 09 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, згідно частин 2, 3, 5 статті 150 СК України, статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме під час перевірки умов проживання комісією спільно з ССДС та ССЦСС було встановлено, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, та на тривалий час залишила дітей без належного нагляду і контролю, чим створювала загрозу їх життю та здоров`ю. Також встановлено, що дитина не приступила до навчання та матір не забезпечувала належного контролю. Матір не забезпечила належних санітарно-гігієнічних умов проживання дітей, в квартирі значне забруднення, сміття, безлад, речі дітей розкидані на підлозі. У зв`язку з виявленими обставинами та з метою забезпечення безпеки і захисту прав та законних інтересів дитини, неповнолітню було вилучено із сім`ї та поміщено до ЦСПРД «Родинний затишок».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

Також ОСОБА_1 у період часу з 02.09.2026 по 16.09.2026, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання, згідно частини 3 статті 150 СК України, статті 55 Закону України «Про освіту», статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останній, будучи учнем 6 класу ЗЗСО №3, який розташований за адресою: місто Славутич, проспект Незалежності 1, пропустив більше 10 днів навчання без поважних причин, при цьому матір ОСОБА_1 не вжила заходів щодо відвідування сином навчального закладу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 у період часу з 01.09.2026 по 16.09.2026 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання, згідно частини 3 статті 150 СК України, статті 55 Закону України «Про освіту», статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого остання, будучи ученицею 9 класу ЗЗСО №3, який розташований за адресою: місто Славутич, проспект Незалежності 1, пропустила більше 10 днів навчання без поважних причин, при цьому матір ОСОБА_1 не сприяла виконанню освітньої програми, не вживала заходів щодо відвідування дочкою навчального закладу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

Постановою судді від 29 вересня 2026 року справу № 377/1175/26, провадження № 3/377/301/26 об`єднано із справою № 377/1174/26, провадження №3/377/300/26 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

Постановою судді від 29 вересня 2026 року справу № 377/1177/26, провадження № 3/377/302/26 об`єднано із справою № 377/1174/26, провадження №3/377/300/26 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

Постановою судді від 29 вересня 2026 року справу № 377/1178/26, провадження № 3/377/303/26 об`єднано із справою № 377/1174/26, провадження №3/377/300/26 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

Постановою судді від 29 вересня 2026 року справу № 377/1179/26, провадження № 3/377/304/26 об`єднано із справою № 377/1174/26, провадження №3/377/300/26 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

Постановою судді від 29 вересня 2026 року справу № 377/1180/26, провадження № 3/377/305/26 об`єднано із справою № 377/1174/26, провадження №3/377/300/26 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка з особистим підписом ОСОБА_1 , яка знаходиться в матеріалах справи.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направила, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушень та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 971712 від 17 вересня 2026 року, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 971711 від 17 вересня 2026 року, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 971710 від 17 вересня 2026 року, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 971709 від 17 вересня 2026 року, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 971708 від 17 вересня 2026 року, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 971707 від 17 вересня 2026 року, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом інспектора з ЮП СВГ ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Л. Байової від 16.09.2026 про виявлення факту ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до її дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 16.09.2026, з яких вбачається, що вона є рідною тіткою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Про те, що діти не відвідують навчальні заклади, вона знала і говорила з сестрою ОСОБА_10 , на що остання відповіла «що я можу зробити». Також ОСОБА_11 зловживає спиртними напоями та по декілька днів могла залишати дітей без нагляду. Дітьми вона не займається, а свої батьківські обов`язки перекладає на дочку ОСОБА_12 . 15.09.2026 вона приходила до ОСОБА_12 привітати її з днем народження, матір ОСОБА_11 навіть не прийшла привітати дочку. ОСОБА_13 повідомив, що в цей день нічого не їв. 16.09.2026 вранці вона прийшла до дітей, ОСОБА_11 прийшла в стані алкогольного сп`яніння. Коли прийшли представники служби у справах дітей, ОСОБА_11 пішла, а дітей вилучили;

- письмовими поясненнями ОСОБА_14 від 16.09.2026, з яких вбачається, що вона є класним керівником ОСОБА_6 , який навчається у 6 класі. Так, з 02.09.2026 ОСОБА_13 не відвідував навчальний заклад без поважних причин;

- письмовими поясненнями ОСОБА_15 від 16.09.2026, з яких вбачається, що вона є класним керівником ОСОБА_5 , яка навчається у 9 класі. Так, з 01.09.2026 ОСОБА_12 не відвідував навчальний заклад без поважних причин. Матір ОСОБА_16 не надала жодних документів, які б підтверджували поважність причин відсутності на навчанні, на телефоні дзвінки не відповідає;

- наказом начальника Служби у справах сім`ї та дітей виконавчого комітету Славутицької міської ради від 28.04.2026 № 23 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- листом про надання інформації КЗ «СМЦСС та ПВ» СМР від 22.09.2026 № 01-26/231 щодо родини ОСОБА_1 , яка за час перебування на обліку з 15.12.2025 зарекомендувала себе як безвідповідальна мати щодо виховання та утримання дітей;

- листом про надання інформації Служби у справах сім`ї та дітей виконавчого комітету Славутицької міської ради від 22.09.2026 № 02-03/330, щодо проведеної роботи з ОСОБА_1 ;

- наказом Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради від 28.04.2026 № 23 про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ;

- повідомленням директора Славутицького ЗЗСО № 3 Славутицької міської ради Нашиби Г. № 01-45/194 від 09.09.2026, адресованого КЗ «СМЦСС та ПВ» СМР та Службі у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради, про складні життєві обставини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- довідкою Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради № 02-03/87 від 09.09.2026 про результати рейд-перевірки від 09.09.2026 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витягом з протоколу №09 від 10.09.2026 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Славутицької міської ради, предметом розгляду якого було хід соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 ;

- довідкою Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради № 02-03/89 від 14.09.2026 про результати рейд-перевірки за адресою: АДРЕСА_1 ;

- актом № 02-03/90 обстеження умов проживання від 16.09.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_1 (яка відсутня), ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відповідно до якого матір залишила дітей без нагляду, існує загроза для життя та здоров`я дітей;

- наказом Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 47 від 16.09.2026 про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок»;

- рішенням Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 357 від 16.09.2026, на підставі якого відібрано без позбавлення батьківських прав неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 , влаштовано дітей до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» з 16 вересня 2026 року;

- інформаційним листом директора Славутицького ЗЗСО № 3 Славутицької міської ради Нашиби Г. № 01-45/195 від 09.09.2026, адресованого начальнику ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якому він просив розглянути питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 184 КУпАП, у зв`язку з невиконанням нею батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4 ;

- довідкою про пропуски уроків, виданою директором Славутицького ЗЗСО № 3 Славутицької міської ради Нашибою Г., з якої вбачається що ОСОБА_5 з 01 вересня 2026 року навчається за індивідуальною формою, але жодного разу на уроках не з`являлась;

- довідкою про пропуски уроків, виданою директором Славутицького ЗЗСО № 3 Славутицької міської ради Нашибою Г., з якої вбачається що ОСОБА_4 з 02 вересня 2026 року по 09.09.2026 заняття не відвідує, пропущено 41 урок без поважних причин;

- довідкою про проведену роботу, виданою директором Славутицького ЗЗСО № 3 Славутицької міської ради Нашибою Г., відповідно до якої класні керівники неодноразово телефонували ОСОБА_1 , але діти до школи так і не з`явились. Мама пояснює їх відсутність поганим самопочуттям;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлена її особа;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 28 травня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком якої записаний ОСОБА_17 , матір`ю – ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 29 січня 2020 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком якого записаний ОСОБА_18 , матір`ю – ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 17 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком якого записаний ОСОБА_18 , матір`ю – ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 20 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком якої записаний ОСОБА_18 , матір`ю – ОСОБА_1 ;

- постановою Славутицького міського суду Київської області від 04 червня 2026 року по справі 377/593/26 провадження 3/377/180/26, якою ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді попередження.

Відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

За частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (частина 1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина 2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (частина 3). Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (частина 5). Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини (частина 6). Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (частина 7).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із статтею 55 Закону України «Про освіту» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки здобувачів освіти зобов`язані, зокрема, сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання; дотримуватися установчих документів, правил внутрішнього розпорядку закладу освіти, а також умов договору про надання освітніх послуг (за наявності).

Відповідно до статті 25 Закону України «Про повну загальну середню освіту» батьки учнів мають права та обов`язки у сфері загальної середньої освіти, передбачені цим Законом, Законом України «Про освіту» та іншими законами України. Батьки учнів мають право бути присутніми на навчальних заняттях своїх дітей за попереднім погодженням з керівником закладу освіти. На батьків учнів, а також керівників закладів освіти, які виконують обов`язки опікунів дитини у випадках, визначених законом, покладається відповідальність за здобуття ними повної загальної середньої освіти.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей, залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушень буде штраф, призначений з урахуванням частини 2 статті 36 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 КУпАП, та з урахуванням вимог частини 2 статті 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Якщо правопорушником не сплачено штраф у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, у відповідності до частини 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в розмірі 3 400 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька