Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №369/11456/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11456/26

Провадження № 3/369/6272/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.09.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків –не встановлено

за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969789 від 24.05.2026 року та серії ВАД № 969785 від 24.05.2026 року ОСОБА_1 24 травня 2026 року близько 20 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, а також не виконав законну вимогу про припинення правопорушення, поводився зухвало та намагався залишити місце події.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969789 від 24.05.2026 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969785 від 24.05.2026 року, та іншими матеріалами.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення ВАД № 969789 від 24.05. 2026 року та ВАД № 969785 від 24.05.2026 року відбулися 24.05.2026 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка