Рішення від 13 серпня 2026 р. у справі №589/1226/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1226/26

Провадження № 2-о/589/100/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Спіріної А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що вона є спадкоємицею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері - ОСОБА_3 , яка була спадкоємицею ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

При зверненні заявниці до приватного нотаріуса Кузьомкіної Л.Д. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Причиною відмови стала розбіжність у написанні прізвища власника в Державних актах на право приватної власності на землю - "Тригуб" (Серія СМ 01300 та Серія СМ 02337 від 23.09.2002), тоді як у паспорті, свідоцтві про смерть та архівних документах прізвище значиться як " ОСОБА_4 ".

В судове засідання заявник до суду надав заяву, в якій вимоги підтримав та просив задовольнити, розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи надав до суду надав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З копій Державних актів на право власності на землю, долучених до заяви вбачається, що вони видані на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 прізвище ім`я та по-батькові померлої зазначено ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживала в с. Івот Шосткинського району Сумської області. (а.с. 6) .

Згідно з копії довідки, виданої сільським головою Івотської сільської ради №567 від 017.12.2017, ОСОБА_6 , мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 по день її смерті та вела з нею спільне господарство (а.с. 11).

Отже в досліджених документах повністю збігаються особисті дані заявника: ім`я, по-батькові, місце проживання, крім однієї літери в прізвищі, зазначеному в державному акті на право приватної власності на землю.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності вказаного документу саме заявнику.

Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику оформлення спадщини, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення даного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 4, 5, 76-81, 83, 223, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

– Державного акту на право приватної власності на землю Серія СМ 01300 від 23.09.2002;

– Державного акту на право приватної власності на землю Серія СМ 02337 від 23.09.2002

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук