Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №216/4652/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4652/26

провадження 3/216/1312/26

ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2023 о 05:00 год., ОСОБА_1 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на Карачуновському водосховищі здійснював лов водних ресурсів з гумового човна забороненими знаряддями лову, а саме - сітка жилкова в кількості 2 штуки: перша довжиною 80 м, висотою – 1,3 м., вічком 45 мм., друга - довжиною 80 м, висотою - 3 м., вічком 45 мм. та виловив водні біоресурси: карась сріблястий 46 шт. вагою 11 кг., окунь 5 шт вагою 2 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 1 п. 1 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження №12023046230000252 від 07.06.2023 р. винесена дізнаввачем 08.04.2026 р., а протокол про адміністративне правопорушення, складений 07.06.2023 р., надлійшов до суду 11.06.2026 року.

Оскільки, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , тобто станом на 17.09.2026 року, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.М.Чирський