Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №191/3306/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3306/26

Провадження № 3/191/1205/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, а також стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Разом з тим, встановлено, що при винесенні вказаної постанови судом було допущено описку та невірно зазначено суму судового збору – 605,60 грн.

Відповідно до ч.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01.01.2026 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.

Тобто, судовий збір у справах про адміністративні правопорушення становить 665,60 грн.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, що не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті.

Керуючись ст. 221, 283, 304 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та вважати вірною суму судового збору, яку стягнуто з ОСОБА_1 , - 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. Ю. Костеленко