Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №191/4620/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4620/26

Провадження № 2-о/191/101/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Форощука О.В.

за участю секретаря – Рибак М.П.

присяжних – Кулініч Н.В., Заїка Т.О.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю у судовому засіданні: заявника – ОСОБА_1 , адвоката – Скороход А.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається питання про визнання його недієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна звернулася ОСОБА_1 , яка обґрунтовує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її син - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства і відповідно до довідки МСЕК не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби

ОСОБА_2 , страждає стійким психічним розладом здоров`я, не

здатний усвідомлювати значення своїх дій, зовсім не розмовляє, спілкується із заявницею тільки за допомогою жестів, розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків, тільки ті, які визначають нагальні потреби – їсти, пити та інше. Контакт у спілкуванні формальний, на питання він відповідає окремими звуками. Таким чином, її син ОСОБА_2 , потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Заявниця має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новоолександрівка, Синельниківського району. Дніпропетровської області , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новоолександрівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, опіку і призначити її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікуном.

У судовому засіданні заявниця надала пояснення аналогічні викладеним обставинам зазначеним у заяві з якою звернувся до суду. Зазначила, що на сьогоднішній день проживає разом із сином і здійснює відповідний догляд за ним.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Адвокат Скороход А.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається питання про визнання його недієздатним, не заперечувала щодо визнання його недієздатним та доцільним буде призначити його опікуном матір ОСОБА_1 .

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться при матеріалах справи.

Відповідно до висновку судово - психіатричної експерти № 54-Ц від 13.02.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Сім`ю, відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а ч. 4 даної статті визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно до положень ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В зазначеній статті окреслено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною до яких віднесено, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою несе її опікун (стаття 1184 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 243 від 29.07.2026 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 103 від 24.05.2023 року затверджено висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею ст. 67 ЦК України передбачені права та обов`язки опікуна, а саме: опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, має право вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного.

Статтею 68 ЦК України закріплено, що опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички. Опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов`язуватися від його імені порукою.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЦК України опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування відмовитися від майнових прав підопічного; видавати письмові зобов`язання від імені підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; укладати договори щодо іншого цінного майна.

Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передавати його за договором в управління іншій особі.

Згідно ст. 74 ЦК України, якщо у особи, над якою встановлено опіку, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна. Опіка над майном встановлюється також в інших випадках, встановлених законом.

Отже, відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, визначаючи кандидатуру опікуна, суд має виходити передусім із необхідності забезпечення прав та найкращих інтересів недієздатної особи, враховувати сімейні та родинні відносини між кандидатом і підопічною, особисті стосунки між ними, а також реальну можливість особи виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, беручи до уваги наявність психічного захворювання особи, яка визнається судом недієздатною, суд вважає необхідним та обґрунтованим визначити максимальний строк дії рішення суду у даній справі, після набрання ним законної сили, який становить два роки, що не суперечить вимозі ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, яке набрало законної сили (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 293, 294, 300 ЦПК України, ч. 2 ст. 3 СК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ст. 41, 55, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 62, 67, ст. 68, ч. 1 ст. 71, ст. ст. 72, 74 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новоолександрівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новоолександрівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області опіку і призначити - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікуном.

Визначити строк дії рішення суду у цивільній справі окремого провадження №191/4620/26, після набрання ним законної сили – два роки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя О. В. Форощук

Присяжні: Н. В. Кулініч

Т. О. Заїка