Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №191/2110/25 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2110/25

Провадження № 2/191/931/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Форощука О.В.

за участю секретаря – Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Морозов Вадим Юрійович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Міністерство Оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю, обґрунтовуючи її тим, що 24 лютого 2022 року президентом України Зеленським В. О., у зв`язку із військовою агресією окупаційних військ російської федерації, було вирішено оголосити воєнний стан, на всій території України.

Її племінник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову службу по мобілізації на особливий період, для подальшого проходження військової служби, став на захист територіальної цілісності та належності України, в тому числі в безпосередній зоні бойових дій.

Під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України її племінник, ОСОБА_2 , командир 2 штурмового спеціального відділення 3 штурмового спеціального взводу 5 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі н.п. Дар`їно, Суджанського району, Курської області, зник безвісті.

Заявниця заначила, що батьки ОСОБА_2 померли, але навіть задовго до їх смерті племінник жив з нею, був повністю пов`язаний спільним побутом, спільними правами та обов`язками, вів спільне господарство. З моменту мобілізації та по грудень 2024 року, ОСОБА_2 , продовжував проживати з заявницею за її адресою, приїздив до неї на вихідні і святкові дні, у відпустку, відрядження та канікули.

Також, саме ОСОБА_1 було надіслано сповіщення сім`ї про те, що ОСОБА_2 зник безвісти.

Оскільки, вона ОСОБА_1 не може в повному обсязі реалізувати свої права, а саме належним чином комунікувати з органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку її племінника ОСОБА_2 та ініціювати питання виплати грошових коштів, остання звернулася до суду з даним позовом.

Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, встановити факт, що вона, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 надала пояснення аналогічні викладеним обставинам, зазначеним у заяві, підтримала вимоги просила їх задовольнити.

Адвокат Морозов В.Ю. у судовому засіданні підтримав пояснення заявниці, просив задовольнити вимоги зазначені у заяві у повному обсязі.

Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Міністерство Оборони України у судове засідання не з`явилися.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що заявниця її мати і з нею дійсно проживав її племінник, син рідного брата - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільний побут, мали взаємні обов`язки, як члени сім`ї. Батько ОСОБА_5 зловживав алкоголем, мати не виконувала своїх батьківських обов`язків, дитина була постійно голодна, тому заявниця його доглядала.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що заявниця його мати і з нею дійсно проживав її племінник ОСОБА_2 . Він їй допомагав по господарство, вони разом вели спільний побут. Коли ОСОБА_5 перебував у місцях позбавлення волі, мати свідка відвідувала його, передавала посилки. Батьки ОСОБА_5 не благополучні, його вихованням не займалися.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши, учасників справи, свідків, знаходить, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 , з яким вона проживала за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовими документами, а саме: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, сформований 10 січня 2025 року № витягу: 00048685063; дублікатом свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10 січня 2025 року; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 10 липня 2002 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, сформований 10 січня 2025 року № витягу: 00048685163; довідкою виданою виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (Вільненський старостинський округ №3) від 24.03.2025 року за вих. №44.

Згідно копії сповіщення сім`ї № 11779 адресованого на ім`я ОСОБА_1 (корінець сповіщення № 728) - ОСОБА_2 , командир 2 штурмового спеціального відділення 3 штурмового спеціального взводу 5 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі н.п. Дар`їно, Суджанського району, Курської області, зник безвісті.

Батьки ОСОБА_2 померли, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 виданого 05 лютого 2024 року.

Згідно відповіді наданої на виконання ухвали від 13.08.2026 про витребування доказів у справі № 191/2110/25, провадження № 2/191/931/25 надісланої Міністерством юстиції України (вих. № 139472/167099-22-26/19.3.1 від 17.09.2026) повідомлено, що проведеною перевіркою по поточній та поновленій державній реєстрації актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей з часу досягнення особою шлюбного віку по ІНФОРМАЦІЯ_4 , про народження за сім років (за рік, на вказаний у запиті, а також три попередні і три наступні роки) та за поновленими актовими записами цивільного стану стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виявлено наступний актовий запис копія якого додається: № 34 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 27.11.1991 виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, батьком якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вищезазначену перевірку проведено, у тому числі, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, за результатами якої актових записів про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей щодо вищезазначеної особи по інших областях України не виявлено.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Згідно із статтею 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року із змінами та доповненнями, згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів,

укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово- експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 03 червня 1999 року № 5- рп/99, другу групу членів сім`ї військовослужбовця, працівника міліції, особового складу державної пожежної охорони складають інші особи, що постійно мешкають з ними та ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем, працівником міліції, особового складу державної пожежної охорони у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з суб`єктом права на пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної

допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Керуючись ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені

також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки заявниця не зможе захистити право на отримання передбачених діючим законодавством допомог, пільг та гарантій, як родича загиблого в інший спосіб аніж встановлення факту проживання однією сім`єю, який буде ефективним способом захисту порушеного права заявниці і від нього залежить виникнення майнових прав у заявниці, тому вимоги останньої підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263, 264, 265, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Морозов Вадим Юрійович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Міністерство Оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О. В. Форощук