Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №206/2415/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/2415/26

Провадження 2/206/1948/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 жовтня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій учасників справи

31 березня 2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через підсистему «Електронний суд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1386-8981 від 26 квітня 2024 року.

Позивач посилається на укладення сторонами електронного кредитного договору, за яким відповідачу надано 5 000,00 грн строком на 365 календарних днів за ставкою 1,45 % на день із одноразовою комісією за видачу кредиту 15 % від суми кредиту. На підтвердження виконання своїх зобов`язань позивач подав квитанцію про перерахування коштів та довідку про їх видачу.

За розрахунком позивача станом на 17 лютого 2026 року загальна заборгованість становить 32 212,50 грн, у тому числі: 5 000,00 грн основного боргу, 26 462,50 грн договірних процентів та 750,00 грн комісії. Однак із посиланням на програму лояльності та можливість списання залишку заборгованості за певних умов позивач заявив до стягнення лише 25 000,00 грн: 5 000,00 грн основного боргу та 20 000,00 грн процентів, а також витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позов підтримав повністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з`явився, відзиву не подав, причини неявки не повідомив. З огляду на положення статей 223, 280 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд на підставі наявних доказів.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 23 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 10 серпня 2026 року об 11 годині 00 хвилин. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня вручення ухвали.

У судове засідання, під час якого вирішується справа, учасники не з`явилися. За умови неявки всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

26 квітня 2024 року о 18 годині 14 хвилин між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 оформлено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1386-8981 продукту «CreditKasa». Договір містить персональні дані відповідача, РНОКПП НОМЕР_1 , електронну адресу та платіжні реквізити; як електронний підпис позичальника наведено одноразовий ідентифікатор C8669.

За пунктом 4.13 договору строк кредитування становить 365 календарних днів, дата повернення кредиту — 25 квітня 2025 року. Пунктом 4.10 встановлено стандартну фіксовану ставку 1,45 % за кожний день користування неповерненою сумою кредиту, пунктом 4.11 — одноразову комісію 15 %, тобто 750,00 грн. Пунктом 4.8 визначено базовий період 14 днів. У пункті 4.16 зазначено денну процентну ставку 1,491 %, обчислену з урахуванням загальних витрат споживача за кредитом.

Квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» про операцію № 2454729712 та довідкою позивача підтверджується 26 квітня 2024 року переказ кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн на платіжну картку Mastercard з реквізитами, які відповідають зазначеним у договорі, з кінцевими цифрами 6343.

Поданий розрахунок заборгованості відображає нарахування 72,50 грн процентів за кожний день користування 5 000,00 грн (5 000,00 ? 1,45 %) протягом 365 днів, що становить 26 462,50 грн. Погашення суми основного боргу чи процентів у розрахунку не відображено. Комісію 750,00 грн нараховано одноразово в день видачі кредиту. Всього за розрахунком 32 212,50 грн. Стягнення за статтею 625 ЦК України та штрафів не заявлено.

IV. Норми права та мотиви суду

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтями 509, 525, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати виконання такого обов`язку; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю одержані кошти та сплатити проценти у розмірі й порядку, встановлених договором.

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у передбаченому законом порядку, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі. Використання одноразового ідентифікатора є одним зі способів електронного підпису в електронній комерції.

Наданий індивідуальний текст договору містить ідентифікатор C8669, персональні та платіжні дані відповідача. Сукупно з відомостями про перерахування коштів на вказану в договорі картку це підтверджує погодження істотних умов і фактичну видачу кредиту. Самостійної банківської довідки про належність картки відповідачу не подано, проте суд оцінює усі наведені докази в сукупності; доказів їх спростування не надано.

Стягнення 5 000,00 грн основного боргу є обґрунтованим: строк повернення сплив 25 квітня 2025 року, а доказів виконання зобов`язання відповідачем немає.

Згідно з частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» та перехідними положеннями Закону України № 3498-IX, на дату укладення договору 26 квітня 2024 року діяло перехідне обмеження денної процентної ставки 1,5 %. Обчислена за договором денна процентна ставка з урахуванням загальних витрат становить 1,491 %, що не перевищує цього обмеження. Наявність у договорі фіксованої ставки 1,45 % на день узгоджується з розрахунком позивача.

Нарахування 26 462,50 грн здійснено за погоджений 365-денний строк кредитування, а не як проценти за неправомірне користування грошима після завершення цього строку. Позивач просить стягнути лише частину таких процентів — 20 000,00 грн; відповідно до принципу диспозитивності суд не виходить за межі цієї вимоги.

Вказані у позові правила акції передбачають можливість умовного часткового списання загальної заборгованості на суму 7 212,50 грн після сплати заявленої суми та інших установлених умов. Зазначене не є доказом того, що прощення боргу вже відбулося до звернення до суду. Водночас суд не вирішує питання про решту незаявленої заборгованості, її списання або припинення зобов`язання в цій частині.

Комісія за видачу кредиту у сумі 750,00 грн відображена в розрахунку, але у прохальній частині позову до стягнення не заявлена, тому питання про її присудження судом не вирішується. Також не заявлено стягнення процентів за статтею 625 ЦК України чи штрафних санкцій.

Отже, досліджені письмові докази в сукупності підтверджують заборгованість у межах заявлених позовних вимог, а позов про стягнення 25 000,00 грн підлягає задоволенню повністю.

V. Судові витрати

За подання позову в електронній формі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплатило судовий збір 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 18703 від 16 березня 2026 року. На підставі частини першої статті 141 ЦПК України у зв`язку з повним задоволенням позову зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 141, 223, 247, 259, 263–265, 268, 274–279, 280–282, 284, 288, 354, 355 ЦПК України, статтями 509, 525, 526, 530, 610, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законами України «Про електронну комерцію», «Про споживче кредитування», суд —

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1386-8981 від 26 квітня 2024 року у сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, з яких 5 000,00 грн — основний борг та 20 000,00 грн — проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач може оскаржити рішення в загальному порядку; строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення відповідної ухвали.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо було оголошено лише вступну та резолютивну частини — з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо у встановлені ЦПК України строки не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Суддя В.В. Гаркуша