Вирок від 07 жовтня 2026 р. у справі №206/7415/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/7415/26

Провадження № 1-кп/206/678/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2026 р. м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №12026042230000576, відомості про яке внесені до ЄРДР 12 серпня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красноармійська Донецької області, з неповною середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом в посаді курсанта 1 зведеної навчальної роти зведеного навчального батальйону «Граніт-95» військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її в посаді курсанта 1 зведеного навчальної роти зведеного навчального батальйону «Граніт-95 військової частини НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що на всій території України, у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб – до 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року введений воєнний стан, який неодноразово продовжений, а востаннє - Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 25.07.2026 р. № 596/2026, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.07.2026 № 4928-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб – з 05 години 30 хвилин 02 серпня 2026 року до 05 години 30 хвилин 31 жовтня 2026 року, вчинив корисливий злочин за наступних встановлених досудовим розслідуванням обставин, коли 12 серпня 2026 року, у невставлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12 год. 53 хв., ОСОБА_4 зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, побачив за прилавком продавця магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та реалізуючи свій злочинний умисел, зайшов за прилавок, підійшов до останньої на відстань приблизно 0,5 м та рукою зжатою у кулак наніс один удар в область обличчя, в результаті чого вона впала на підлогу, після чого ОСОБА_4 наніс їй рукою в область голови не менше 3 ударів, тим самим спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді садно грудної клітки зліва, три синці обличчя, тулуба, лівого стегна, що спричинені від дії не менш чотирьох ударів (тупих) твердого предмету.

ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, достовірно розуміючи що його дії помітні для ОСОБА_6 відкрив висувну шафу та вихопив з картонної коробки грошові кошти у сумі 8050 (вісім тисяч п`ятдесят) гривень, які належать ФОП « ОСОБА_7 ».

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.

Далі, ОСОБА_4 не реагуючи на крики ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » майнову шкоду на суму 8050 (вісім тисяч п`ятдесят) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину щодо скоєного правопорушення визнав, погодився з обставинами викладеними в обвинувальному акті та розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 12.08.2026 року вийшла на роботу за адресою АДРЕСА_2 , близько 13 год. у магазин зайшов чоловік, вдарив її по обличчю та голові, взяв кошти з каси та вибіг. Після цього натиснула кнопку для виклику охорони та зателефонувала начальниці ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 12.08.2026 року близько 13 год. її працівниця ОСОБА_8 зателефонувала їй та повідомила, що до магазину зайшов чоловік, вдарив її по обличчю та голові, після чого викрав гроші з каси.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_4 , його вина підверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

-протоколом огляду місця події від 12.08.2026, відповідно до якого оглянуто крамницю за адресою АДРЕСА_2 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 12.08.2026, який впізнав ОСОБА_4 на фото №4;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_6 від 12.08.2026, яка впізнала ОСОБА_4 на фото №4;

-протоколом огляду відеозапису від 12.08.2026, на якому вбачається як ОСОБА_4 заходить до магазину та іде до каси;

-відповідно до висновку експерта №2880е, у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: садно грудної клітини зліва, три синці обличчя, тулуба, лівого стегна, що спричинені від дії не менш чотирьох ударів тупого (тупих) твердого предмету (предметів), можливо руками нападника, в термін, на який вказує обстежена та слідчий у постанові, тобто 12.08.2026 року, що відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-висновком експерта №СЕ-19/104-26/30306-Д від 19.08.2026 року, в якому вказано, що слід пальця руки розмірами 14х25 мм, відкопійовані на липкій стрічці розмірами 29х38 мм, виявлений та вилучений 12.08.2026 з картонної коробки під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації за ним особи; слід пальця руки розмірами 14х25 мм, відкопійовані на липкій стрічці розмірами 29х38 мм, виявлений та вилучений 12.08.2026 з картонної коробки під час огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Гречихіна, 1, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід пальця руки розмірами 17х28 мм, відкопійовані на липкій стрічці розмірами 38х36 мм, виявлений та вилучений 12.08.2026 з зовнішньої стінки полиці під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації за ним особи; слід пальця руки розмірами 17х28 мм, відкопійовані на липкій стрічці розмірами 38х36 мм, виявлений та вилучений 12.08.2026 з зовнішньої стінки полиці під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відповідно до висновку експерта №259-к за результатами судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі емоційно нестійкого розладу особистості, але міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України - не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_10 слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, його конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, а також обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а отже, сукупність зазначених даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_10 покарання із застосуванням положень ст.ст. 69, 75 КК України, а призначення реального покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 обчислювати з 12 серпня 2026 року, залишивши до набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_10 в рахунок призначеного цим вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення з 12 серпня 2026 року по день набрання вироком суду законної сили, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Речові докази по справі:

- зошит синьо-фіолетового кольору з робочими записами магазину, в якому зазначено грошові кошти серія та номер купюр, який поміщено до спеціального пакету NPU 5889071 - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки "Samsung", моделі "SM-A105F/DS", імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , на задній кришці з паперовою наліпкою з рукописним написом "Чика", який поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2212031 - повернути за належністю ОСОБА_10 ;

- DvD-R диск з відеозаписами за 12.08.2026 року з магазину "Крамниця", що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Гречихіна, 1 (а.с. 74-79) з - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- чотири липкі стрічки разом з конвертами, в яких вони надійшли на дослідження, упаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №6434675, дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 упакована в паперовий конверт, в якому вона надійшла на дослідження - знищити;

- сорочку в клітину синьо-коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ RAW0055375, шорти гірчичного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ RAW0055374 - повернути за належністю ОСОБА_10 ;

- грошові кошти номіналом 1000 грн. в кількості 1 шт. з серією та номером: №ЛЕ2787661, грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 9 шт. з серіями та номерами: №ЄП7392630, №ЗК2394017, №ЛБ4826440, №ЕА9885754, №ЛГ0897094, №ЛВ2435691, №МБ1271174, №ЗК2507605, №КИ2024730, грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 11 шт. з серіями та номерами: №БС0230733, №ЯВ2348021, №ЄИ5613950, №ЄИ6094599, №БК3471408, №ЄИ6349934, №ЯВ9907352, №ВН4498267, №БЛ1270586, №АЛ3479775, №ЄИ2356212, грошові кошти номіналом 50 грн. в кількості 7 шт. з серіями та номерами: №АД8097991, №ЄК9062866, №ЕР7591058, №ЕЙ0388369, №КБ4891700, №АК9379066, №ЕК8640305, які поміщено до спец. пакету НПУ RIC2212252 - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/104-26/30306-Д від 19.08.2026 року в сумі 2888 (дві тисячі вісімсот вісідесят вісім) грн. 16 (шістнадцять) коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1