Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №214/8940/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8940/26

2-о/214/200/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Гриня Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Гайдученко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку окремого позовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними братами; встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , між рідним сином та батьком.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько – ОСОБА_4 . Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 17.01.2007, серії НОМЕР_1 , згідно змісту якого ОСОБА_4 , є батьком ОСОБА_1 . Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявника, ОСОБА_3 , факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2004 року, серії НОМЕР_2 , згідно змісту якого ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , свідоцтвом про переміну прізвища імені, по батькові, виданим управлінням згідно змісту якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перемінив прізвище на « ОСОБА_6 », свідоцтвом про народження, виданим повторно Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 17.01.2007 року, серії НОМЕР_3 , згідно змісту якого ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 . Заявник зазначає, що під час перевірки документів, що посвідчують родинні відносини, було встановлено, що у нього вбачаються розбіжності у написанні по батькові його брата та померлого батька – « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », що не дозволяє встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними братами та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між рідним сином та батьком. 15.07.2026 заявник через представника звернувся до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про усунення розбіжностей у написанні по батькові його та його рідного брата, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно наданої відповіді, заявнику було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладених обставин, отримання свідоцтва про народження спадкодавця для підтвердження факту родинних відносин у позасудовому порядку неможливе. У зв`язку з вищевикладеним обставинами, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 17.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Штефан Д.Ю. в судове засідання не з`явилися, про місце та час слухання справи повідомлялися належним чином. Адвокат Штефан Д.Ю. заздалегідь надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, від кожного окремо, надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданого 14.09.1999 року Саксаганським РВ Криворізького МУ у Дніпропетровській області, прізвище заявника зазначене як ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_5 , виданого 28.02.2002 року Саксаганським РВ Криворізького МУ у Дніпропетровській області, прізвище матері заявника зазначене як ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Факт родинних відносин між батьком заявника ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_2 , як між чоловіком та дружиною, підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 06.09.1975 року, виданим Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 17.01.2007 року, серії НОМЕР_1 , згідно змісту якого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника – ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серія НОМЕР_7 від 07.10.2020 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявника, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія НОМЕР_8 від 15.05.2026 року (а.с.16).

Факт родинних відносин між заявником та його братом, підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно Саксаганським відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2004 року серії НОМЕР_2 , згідно змісту якого ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 (а.с.11).

До того ж з наданої копії свідоцтва про переміну прізвища імені, по батькові, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перемінив прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.12).

З наданої копії свідоцтва про народження, виданим повторно Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 17.01.2007 року, серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 (а.с.13).

Під час перевірки документів, що посвідчують родинні відносини, було встановлено, що у заявника вбачаються розбіжності у написанні по батькові його брата та померлого батька – « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », що не дозволяє встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними братами та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між рідним сином та батьком.

15.07.2026 заявник через представника звернувся до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про усунення розбіжностей у написанні по батькові його та його рідного брата, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, ідентичність імен « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_8 », встановлена у експертному висновку №056/1065-m від 23.06.2026 року, складеного на запит заявника ОСОБА_1 від 22.06.2026 року Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України (а.с.18).

Згідно наданої відповіді, заявнику було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.17, 17 зворот).

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п.7 Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними братами та між заявником і ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між рідними сином та батьком, доведений в судовому засіданні сукупністю досліджених судом доказів, спір про право відсутній, встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для заявника і заінтересованих осіб, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3, 4, 10, 315-319, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , як між рідними братами.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , між рідним сином та батьком.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 33355984, адреса: вул. Свято-Георгіївська, буд. 45, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Г. Гринь